[討論] 支持加強娃娃車安全保障提案

As title~
希望大家一起來幫忙「附議」、「分享」公共政策網路參與平臺的提案
「加強幼童專用車輛（娃娃車）內乘員安全保障」，讓政府正視這個問題的重要性！

https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0
〔只要驗證個人的電子郵件跟手機號碼，就可以完成附議!〕

這是國家發展委員會的「公共政策網路參與平臺」，不是詐騙網站，更不是商品廣告網站！
是一個所有人可以去針對「公共政策議題」討論提案，集結民意的平臺〔可以自行google這個網站，再去找提案〕

因為提案成案門檻需要5,000人附議，希望大家轉傳分享，加速成案！謝謝！！！

---（以下說明文長）---

您知道幼兒園的娃娃車,規定不用設置安全帶嗎！？
〔可以自行查證“道路交通安全規則附件12 幼童專用車車身各部規格的規定”〕〔也可
以親自走訪詢問幼稚園〕

您知道搭車沒有繫安全帶有多危險嗎！？
〔可以自行搜尋未繫安全帶的撞擊測試影片，或者看看這個影片的模擬結果https://reurl.cc/qrqY20 〕

https://i.imgur.com/nEOe5NJ.jpg

https://i.imgur.com/efmEVCi.jpg

您覺得，沒有繫安全帶的孩童，在發生車禍碰撞的當下，還可以安然無恙地自行脫困逃生嗎？

安全帶是很重要的行車安全設計，我們政府也嚴格規範汽車的駕駛、乘客要繫安全帶，4歲以下小孩還要坐安全汽車座椅。

我是一個開車超過22年+每天開車通勤55公里+至親因未繫安全帶命喪車禍+被撞過3次但還好有繫安全帶只有車損+有一個正在念幼稚園小孩的地方職業媽媽。

當我走訪詢問幼兒園，園方告知我娃娃車沒有規定要裝設安全帶時，我真的非常詫異！！！為什麼我們開車跟乘客要繫安全帶，可是娃娃車的小朋友不用呢?
〔因此,我選擇親自接送,但冷不防還是有看到小孩搭娃娃車出遊的校外教學照片@@〕

上週看到三立新聞的報導「獨佔車款驚爆"未經碰撞測試" 車內無安全帶如"絞肉機"」，我真的非常為孩童行車安全憂心！！！
https://www.youtube.com/watch?v=T9XHxq4sahw

有人說，安全帶有礙火燒車時兒童逃生……

但試問，火燒車前的「猛烈撞擊」，沒有繫安全帶的孩子，在撞擊當下有可能還安然無恙地坐在原本的座位上嗎？？？？？

孩子都在車裡撞飛、撞暈、撞受傷了！請問這樣的孩子，還有更好的逃生能力嗎？？？？https://i.imgur.com/v9TEuj3.jpg

我看到三立新聞那天，發現有人在公共政策網路參與平臺提案「加強幼童專用車輛（娃娃車）內乘員安全保障」
我雖然不是提案人，但我非常支持這個提案，並且認為需要喚醒更多大人意識到兒童的行車安全。
〔很多人不知道娃娃車的孩童沒有安全帶可以繫〕

台灣路上車禍事故頻傳，即便娃娃車司機開的再慢，冷不防還是有可能會被冒失鬼撞到。〔但依規定，娃娃車的駕駛跟前座乘客aka隨車大人應該要繫安全帶喔！〕

沒錯，我知道要求娃娃車全面檢視安全性甚至加強車體結構設計的成本很高，要做到太難。
但是，要求「現役及未上市娃娃車輛加裝適合孩童的安全帶」，是較為簡易、快速、成本較低的做法，這是有可能降低車禍的傷亡程度。

至少，加裝適合孩童的安全帶，讓想要繫安全帶的家長有選擇的機會，而不是完全沒有安全帶可以繫！！！

希望藉由倡議這個兒童行車安全的議題，希望有更多人關注孩童的行車安全。

看完我上面的想法，如果您也認同，請「附議」、「分享」公共政策網路參與平臺的提案

「加強幼童專用車輛（娃娃車）內乘員安全保障」，讓政府正視這個問題的重要性！
https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0

如果你也覺得這議題很重要，也請幫忙分享讓更多人一起關心！謝謝！

以下是google關鍵字的相關報導，希望大家一起來守護兒童乘車安全！
〔三立新聞〕幼童的校車竟是貨車!? 獨佔車款驚爆"未經碰撞測試" 美國校車規範500項台僅40項車內無安全帶如"絞肉機"引爆安全隱憂
https://reurl.cc/QeoVWb

〔近年娃娃車翻覆事件〕
*彰化娃娃車衝撞畫面曝光 車內沒安全帶引發關注
https://reurl.cc/4jMN8Y
*宜蘭「娃娃車撞車」翻覆　14童受傷送醫
https://reurl.cc/OGommX
*桃園中壢娃娃車事故 駕駛老師2幼童受傷送醫
https://reurl.cc/N4ox2x

〔沒有綁安全帶會如何?〕
*坐後座不綁安全帶？看了這個你可能會改變這個想法！ https://reurl.cc/qrqY20 *搭車未繫安全帶 死亡風險高出14倍 https://reurl.cc/54Nbgz
*一定要繫!駕駛遇翻車意外 安全帶保命 https://reurl.cc/N4oN1p
*娃娃車事故 一時疏失全家的遺憾 https://news.pts.org.tw/article/24946

〔兒童後座繫安全帶記者會宣導影片〕
https://reurl.cc/09eWLx

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.182.98 (臺灣)

即便某些族群會不開心 還是希望孩子們有更安全的娃娃車可以搭QQ

※ 編輯: chyilan (42.79.182.98 臺灣), 03/07/2024 13:34:10

這真的還不錯。 有汽座的多元交通工具好少@@

唉，會吵的司機有糖吃 但還是謝謝附議！

※ 編輯: chyilan (42.79.182.98 臺灣), 03/07/2024 13:37:19

不試試看怎麼知道？

謝謝您，我也知道您說的可能性 不過，還是可以想幫忙推廣這個議題，多一點人關心兒童的安全，還是有改變的機會

先盡人事，再聽天命:)

※ 編輯: chyilan (42.79.182.98 臺灣), 03/07/2024 13:46:17

對，目前路上看到的娃娃車，安全性有待商榷。

XD

我是上班族，也是自己親自開車接送小孩上下課,但還是不免看到自己小孩有搭娃娃車參 加校外活動的照片。 原本也想說算了，我家孩子自己有車搭，偶爾搭娃娃車出去，有平安歸來就好了。 但是看到三立新聞報導我們台灣市場／路上的娃娃車這麼不安全，我覺得那些讓孩子搭娃 娃車的家長有需要知道這個現況，即便是經過您所謂的評估，又豈能保證評估是否夠周延 ？又或者只考慮特定團體的利益？又或者有徵詢家長／使用者（利害關係人）的想法嗎？ 我相信很多人跟我原本一樣，不知道娃娃車沒有安全帶！ 生活方式有很多選擇，我相信娃娃車的服務可以給家長非常大的方便，尤其是像我家沒有 後援可以幫忙的小家庭。但如果有安全性疑慮，這真的很讓人擔心。 因為開車跟搭乘已經習以為常要繫安全帶，就連公車座椅都有裝安全帶了，我還是不能理 解娃娃車不裝設安全帶的做法。 至少，要像公車那樣有裝，想繫的人可以自己決定要不要繫。而不是什麼都沒有得繫！ 而是否支持政府改變規定，見仁見智，我也瞭解不支持裝安全帶的原因。只是希望更多人 知道目前的娃娃車沒有規定裝設安全帶這件事。讓大家有機會判斷跟選擇。 我還是相信大家都是愛護孩子的！

謝謝

謝謝

真的很難控制@@

這些結構性問題我都有查到相關討論，所以我也覺得很難 但至少可以幫現役娃娃車加裝安全帶，我個人覺得是成本相對較低的做法。不敢說繫安全 帶一定沒有傷亡，但有繫安全帶還是有機會降低一定程度的傷亡情形。 謝謝持不同看法的網友提供的寶貴意見。更謝謝認同、幫推的人。

※ 編輯: chyilan (42.79.182.98 臺灣), 03/07/2024 17:30:45

這整個結構性問題很多，從車子的安全帶、車體結構設計、撞擊測試等等，到司機的駕駛 行為，更大到至整個路上駕駛環境的問題。 改變不可能一步到位，但還是可以一步步慢慢到位。 至少，讓大家可以再討論娃娃車有沒有安全？如果有很多人在意（5000人附議門檻），或 許還是有機會讓政府回應。 如果大家覺得現狀是比較好的也罷，那我是希望提醒大家多注意兒童安全！ 謝謝：）

※ 編輯: chyilan (42.79.182.98 臺灣), 03/07/2024 17:46:21

關於這點，個人還是支持加裝適合孩童的安全帶，讓家長有機會可以選擇自己的孩子要不 要繫安全帶。 若有適合孩童的安全帶，我會決定請園方幫孩子繫上。 這則三立新聞的報導「獨佔車款驚爆"未經碰撞測試" 車內無安全帶如"絞肉機"」，也有 採訪專家意見，歡迎大家自行參考喔！

https://www.youtube.com/watch?v=T9XHxq4sahw

既然專家決定不要加裝安全帶，那誰要來為那些因車禍碰撞受傷，甚至拋飛車外的小孩負 責呢？

https://i.imgur.com/JBmoyCi.jpg

https://i.imgur.com/4bgy5x8.jpg

試問發生車子碰撞跟火燒車的機率孰高孰低呢？ 每個決定都有不同的角度，但還是覺得，至少要讓家長們知道，自己孩子的娃娃車上沒有 安全帶這件事。 是否維持或者改變現狀，要靠眾人的智慧了。 還是謝謝默默認同附議、幫推的人，除了附議，也請幫忙分享、擴散這個提案，謝謝！ 「加強幼童專用車輛（娃娃車）內乘員安全保障」

https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0

謝謝。 關於這些擔憂我也有查到。但還是時不時聽到坐娃娃車受傷的事故。 只是我覺得，有安全帶至少可以先降低傷亡。 或許，前座可以配備快速破壞安全帶的剪刀之類，加速大人救援孩童脫困。又或者，加強 孩童們的自救能力，平時演練。 我覺得聰明的大人應該可以想出更好的設計。 就像我們搭乘飛機，不也是有設置安全帶以防萬一嗎？乘客的體型也是環肥燕瘦樣樣都有 。大人小孩也是用一樣的兩點式安全帶，多少拉住一下。

抱歉，我買不起阿法（其實也不知道那是什麼） 不過，我們也沒有養不起小孩（至少我還可以負擔孩子每個月26k的學費）！而孩子也是 自己每天親自開車接送的。 安全帶是每台車輛的標準配備，無論品牌，也是習以為常開車、搭車要繫的，但娃娃車竟 然沒有規範要加裝安全帶，覺得這件事實在是太不可思議了！！ 所以想要看看大家對於這樣的娃娃車看法如何？ 還是想幫忙倡議，如果您支持娃娃車安全性應該要加強，就請幫忙附議跟分享這個提案唷 ！讓娃娃車有可能安全一點，哪怕只是一點點。 「加強幼童專用車輛（娃娃車）內乘員安全保障」

https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0

供應契約不是品質保證喔（bj4)

認同。

拿飛機比喻確實有點太過， 火車除了軌道被破壞，好像沒看過火車被汽車撞飛的事故吧？ 不過我知道搭車沒有繫安全帶很危險 可以自行搜尋未繫安全帶的撞擊測試影片，或者再看看這個影片的模擬結果

https://reurl.cc/qrqY20

謝謝您的結論:) 還是希望認同加強娃娃車安全性的車友們，一起來幫忙「附議」、「分享」公共政策網路 參與平臺的提案 「加強幼童專用車輛（娃娃車）內乘員安全保障」，讓政府正視這個問題的重要性！

https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0

※ 編輯: chyilan (42.79.182.98 臺灣), 03/07/2024 21:09:23

我當然知道這種娃娃車車體結構問題非常大，而娃娃車本來規定也就不能上高速公路。 我支持加裝安全帶，只是認為安全帶有機會降低傷亡的程度，即便在這種現行鳥鳥的車體 結構上。 至於整體娃娃車車體設計、相關規範等等安全問題，都是需要再加強的。 只是台灣做得到嗎？唉～

※ 編輯: chyilan (42.79.182.98 臺灣), 03/07/2024 21:43:44

是呀，不好做的生意沒人要賺...

謝謝您的指導。 不過，想請教您對於幼童因車禍被拋飛或傷亡，有沒有更專業的解決或預防方法呢？

看看到底真的有這麼廢嗎？

於我，只是希望小孩搭的娃娃車可以更安全一點。 之所以來車板討論，也是希望大家可以討論看看這件事。尤其是希望很懂車的專業大大們 ，可以幫幫忙，讓那些搭娃娃車的小孩，可以平安地上、下學。 *彰化娃娃車衝撞畫面曝光 車內沒安全帶引發關注

https://reurl.cc/4jMN8Y

*宜蘭「娃娃車撞車」翻覆　14童受傷送醫

https://reurl.cc/OGommX

*桃園中壢娃娃車事故 駕駛老師2幼童受傷送醫

https://reurl.cc/N4ox2x

不關心無所謂。 能喚起少少的人關心也好。 謝謝大家分享意見。 也謝謝默默附議的版友：）

※ 編輯: chyilan (42.79.182.98 臺灣), 03/07/2024 22:56:13

要檢討真的檢討不完。。。

是的。我知道。 希望未來會開發為孩童設計適合的安全帶可以使用。

謝謝！只是我還是不認為現行的車體規範不是完全安全的！

※ 編輯: chyilan (42.79.182.98 臺灣), 03/08/2024 00:47:37

促進少子化（？）

是啊。 只是合理的速限規範在那，有遵守規定慢慢開的駕駛，但也還是不時有亂開的駕駛T__T

小孩在車子移動間也是會自行離開座位玩耍，也是很危險。囧囧囧

理解。

https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=262&t=3096690&p=17

https://i.imgur.com/NmOdeIj.jpg

我在ncpa跟tncpa也找不到得利卡的評測，只看到這篇文章討論有2006年的ancpa只有一顆 星☆囧

謝謝分享，我看到評估意見了

https://i.imgur.com/Ali2AnA.jpg

謝謝大家的意見分享。 還是想說說，現在的娃娃車用車環境不夠安全。 查了娃娃車體改革的規範，上次修法已是2001年，當然我也理解上面網友所指出，這是權 衡下妥協的結果。 只是，我還是疑惑這真的夠安全嗎？ 因為曾有火燒事件導致兒童逃生困難，所以不裝設安全帶。 我也認同這個論點。 只是，我查到的健康幼兒園事件是大型遊覽車，不是路上的娃娃車就是了。 因為兒童繫安全帶可能有危險。 這個我也知道。我自己有在開車，也知道孩童要如何正確使用汽車上安全帶。 之所以提到飛機的安全帶，是因為飛機上的安全帶也是兒童、成人適用同一款，避免突發 亂流，多少有機會把大、小乘客拉在座位上。 以個人少少的每年搭乘飛機出國兩、三次的乘坐經驗，遇到亂流的次數還遠低於路上車禍 碰撞事故〔只是個人不客觀的交通經驗，不用再戰〕 只是，也不是不可能幫孩童開發設計適合小孩子的安全帶吧？ 沒有人討論／在意這件事，就更沒機會。 〔科技始終來自於人性。設計始終來自於需求〕 我們的娃娃車用車／用路環境不安全，這結構性問題真的很難解。 娃娃車體規範夠安全嗎？不要說得利卡好壞了，光是座椅跟車身本身不是一體成型的結構 就QQ了 沒怎麼賺頭的生意沒人要做？所以導致國內只有得利卡願意做。 即便現在有福斯娃娃車上市，因為比較貴，幼稚園也不見得買單？ 有合理的娃娃車行車速限規範？ 但全部的司機都有遵守規定慢慢開嗎？這真的不好說@@ 娃娃車沒有優先路權，也不見得會被讓路。 即便都漆的滿車黃了還是會被撞，我也是醉了～ 得利卡的車身偏高，本質上就也比較容易因為碰撞導致翻車。。 我不是來找大家吵架的。 只是雞婆的無聊碎念，不太適合這個板的生態風氣，但有人願意討論跟說明，我有學到， 也有修正我認同的文字，謝嘍！ 至於提案，我還是支持啦！ 不管怎樣，我都覺得娃娃車的安全議題值得被關注，也值得被吵一吵。 有討論，總是有點往好的方向改變的機會。只無奈接受現況或只有悲觀主義，那也只能自 求多福嚕！ 最後，還是幫這個提案打一下廣告，認同的就幫忙附議吧！ 「加強幼童專用車輛（娃娃車）內乘員安全保障」，讓政府正視這個問題的重要性！

https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0

我知道很難通過門檻， 就算通過了也不見得會被積極回應。 不過，試試看還是有機會啦！ 最後，雖然沒規定娃娃車有優先路權，不過大家有遇到，能讓就讓讓可愛的小朋友們先過 吧～ 本文回應至此。 無論推或噓，我就不再回應了。 謝謝大家。

※ 編輯: chyilan (111.71.78.209 臺灣), 03/09/2024 01:36:07