Re: [新聞] 看不慣幼兒園接送小孩「慣性違停」
其實是萬年考古題
要不要改看政府的決心
例如違規檢舉
政府只要推檢舉獎金,一張100
就是雙贏
但是全台相信不少店家會不爽
但我沒差
我要看血流成河
汽車機車全部都給我罰起來
可惜政府沒這個決心
※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言:
: 停紅線限縮檢舉以後
: 違停早就變成常態
: 看看這個案例就知道
: 只要警察沒有來
: 為了方便就是各種違規
: 我家底下就有一個幼稚園
: 上班時間還好,因為家長也急著走
: 傍晚下班時間各種怪奇違停法
: 好一點的停稍遠,還打個雙黃
: 這種通常我都懶得理 也不會停太久
: 爛渣的直接逆向停單行道路口
: 一停就是十來分鐘很多
: 一開始還會檢舉
: 後來發現檢舉沒用
: 因為每天我下班到家時間也不固定
: 不一定每次都碰到,所以頻率不高
: 有時一忙也懶得檢舉
: 而且誇張違停的就那幾個車號
: 都是雙B以上等級
: 有一台GLC 最衰
: 三個月被我檢舉三次
: 還是照樣停,根本沒在怕
--
如果有只做一屆的決心就可以
加保費就好了 保險公司馬上派人到處巡邏檢舉
放民眾分化內鬥就好,官員爽領錢幹嘛下來攪和
台灣刁民直接找民代靠夭
只做一屆的決心也沒O用,下一屆照樣改回來,民主政
治萬歲
有票嗎?政府只考慮選票其他不重要
不是沒這決心 是根本做不到啊 有人敢推大概就會被弄
下台 然後下一個再改回來
不相信的可以花一輩子的時間去搞政治 等你當到之後
改看看 完成這個實驗~
檢舉獎勵其實可以耶,環保檢舉就真的有獎金的,而
現在限縮檢舉後真的能被民眾檢舉的真的都是滿超過
的違規
真的執行起來到時連"政府"一堆掌權者也每天收不完罰
單怎辦? XD
是不是忘了台灣低薪的現實啊..就拿一件100獎金來說
真的做下去, 外送平台第一個倒..再來就是各大服務業
全收收掉..內需經濟雪崩
而且不要說一件100了,就台灣的違停現況
一個違規件20塊,都比跑外送要好賺的多
不會血流成河,會變成全台沒有紅線
56
Re: [新聞] 看不慣幼兒園接送小孩「慣性違停」 少年其實不只幼兒園,各行各業都這樣 家長為何選擇這個幼兒園 賣點就是語言教學,讓孩子贏在起跑點 只要這點做好就有小孩就讀了 幼兒園好不好停車,並不在考慮選項34
Re: [新聞] 看不慣幼兒園接送小孩「慣性違停」 少年這件事我是支持少年的 但我要說 什麼樣的人民自然產生怎樣的政府 另外 我討厭的是這個家長敢做不敢當的孬樣 欺負小孩子 我的想法就是 既然違停已經是全民日常25
Re: [新聞] 看不慣幼兒園接送小孩「慣性違停」 少年先說違停是違法且可能造成人 員傷亡的行為。我在想為什麼 政府不規定幼稚園門口需規劃 適當的接送區?之前看過新竹 康橋小學,那些司機都排隊進23
Fw: [新聞] 幼兒園外違規臨停接送孩童 檢舉達人「鐵作者: james7923 (詹姆士Q) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 幼兒園外違規臨停接送孩童 檢舉達人「鐵 時間: Fri Aug 21 14:28:58 2020 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:5
Re: [新聞] 幼兒園前整排違停!台中少年拍照檢舉 遭看看幼兒園前面,路寬成這樣,都足夠停兩台車… 其實解決方法很簡單,只要做兩公尺寬的「實體分隔人行道」,然後再做個兩公尺寬的家長接送停等區,兩方面的需求都能解決。 但政府啥事都不做,放任行人危險的走在馬路上,又讓路寬到可以違停兩輛車的寬度,結果就是行人沒路走,接送車違停,警察疲於奔命處理檢舉。 即使家長把車停在遠一點的地方,再牽小孩走路過去,一樣也是要走在馬路上,沒有人行道!1
Re: [新聞] 看不慣幼兒園接送小孩「慣性違停」 少年這看起來就是政府的怠惰,要蓋商場、球場不是都要環評,看設立後對交通和環境造成什 麼影響,同理開幼稚園為什麼不用,政府不管,幼稚園隨便蓋,反正造成交通混亂是政府 的事,有些學校看起來就是你不違停還不知道怎麼載小孩呢? --
19
[閒聊] 奧迪有沒有上Quattro重要嗎?11
[問題] 車損官司是否該先去估價28
[心得] Honda fit iRent12
[菜單] 2025年式 CX5 Select Plus2
Re: [閒聊] 為什麼頭又大沒有rx大小的休旅車5
[問題] 我是不是買到機王了?(70邁)7
[菜單] Toyota Corolla Cross 油電尊爵15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相