Re: [討論] 馬自達是有多討厭後座啊 新CX-90
自己的文自己回
最近在考慮要不要換車,因為有露營與載老小的需求,
所以基本上我都是看5+2人座。
目前開的是2018福斯Atlas除了油耗外沒啥大問題,
唯一的抱怨是油箱大小,規格寫18加侖,但從來沒有加超過15。
馬自達這台是PHEV說真的蠻適合我的平日使用,我在家上班只有
載小孩上下學每天的里程其實不高,CX-90的純電里程其實很夠用。
我太太的哥哥剛買一台Toyota Grand Highlander Hybrid,那台也
在我的考慮名單,但現在還是幾乎沒車或車商漫天喊價的狀況。反而
馬自達都有車,價格也都在定價或以下,這邊給馬自達拍手。
實際試車後,我的感想是,馬的那些Youtube上面的車評的開箱是收多
少錢?好意思說空間不錯很大?我身高175體重75,前座照我開車的
座位調整,第二排膝距約剩下一個半拳頭。如果第三排打開,要第三
排可以做大人情況下,第二排只剩下半個拳頭。第三排也不是多大,
基本上膝蓋會頂著。 (相比,Atlas後座有三個拳頭膝距,第三排有一個半)
不要說甚麼要空間買廂型車van,同級車我的Atlas或是Grand Highlander
車長差不多,室內空間大了不只一個檔次。
更不用說後座中間那個傳動軸拱起來,那個攏起高度我還以為是2000年的車子,
大概拱起來20cm又吃掉一大堆空間。甚麼年代還沒有平的後座地板。
車子的內裝質感真的很不錯,但買這種車就是家庭導向,你空間小成這樣,
是不是有點本末倒置?頭上的空間不大,膝距不夠,行李空間小。
車室大小隨便比一下: 車長 / 第三排打開行李空間 / 二三排倒下最大空間
Mazda CX-90 : 511cm /424L / 2101L
VW Atlas: 508cm / 580L / 2746L
Grand Highlander: 510cm / 580L / 2760L
Highlander: 492cm / 453L / 2387L
Honda Pilot: 497cm / 527L / 2449L
好棒,最長,卻最小空間
Reddit上一篇文說,父親想買CX-90老婆試坐後就變成買Grand Highlander,
看來國外跟ptt說法都很像XD...看完真的熄火
話說那個Lexus TX就有PHEV,但目前不下放給Grand Highlander,同樣的車,
不知道未來會不會新增,到時候馬自達唯一優勢就沒了。
--
別堅持了 買mpv吧
馬自達如果做一台 mini VAN會長什麼樣子?
x7捏下去、休旅裡我坐過最舒適的第三排
價格很不舒服,那不如買Lexus TX,而且X7空間比CX-90更小
是沒人買 不是現貨多
油箱跟規格差這麼多,是裡面被塞進GPS了嗎...
X7第二排比cx90好阿! 所以第二排往前移5公分,那
第三排又比CX9好...不然就要看美式全尺寸了,不用
買到XL的,一般版就夠了,CX90是我遇過120吋軸距最
小空間的車....
對啦 如果說是乘坐空間來說X7的確比CX-90好不少,但整體的載物空間是小於CX-90=
說真的你拿啥跟Atlas比第三排都小阿...我試坐過空
間最大的第三排真的是Atlas. 你也可以看看Subaru
Ascent,應該也比CX90大不少,不過我印象中還沒看
過有人說CX90第三排堪用的review...
第三排就算了 我針對的是第二排一堆review說空間好我真的無言 因為第二排真的也是小 加上第二排腳部空間側邊被那個超大一包攏起吃掉更顯侷促
另外Highlander系列好像真的滿缺車的,我同事訂了
也等好久都沒車
Mazda 的mini can 不就是已經停產的5系列?在美國
叫做 premacy。在美國數量不多,但還是有看過。
MPV 跟 mini Van是兩個不同的東西 5系列那離van還差很遠
笑死,不會買就不會買,講一堆你就不是客群
同級車怎麼不能比?
在這邊說馬的後座 會被問你全家是否都180?
要後座空間真的不能罵馬自達
有些人就喜歡買公設比 50% 的房子 開心就好
拿公設比來說 真是不論不類 公設是大家都可以用 你
的車子是大家可以用? 你車子放哪裡 我來用一下
呼叫米粒張!
魔術小空間不是叫假的...
喔喔、我沒顧慮置物空間,完全是說乘坐感
本來以為會根本5+2一樣抱膝蹲在第三排
X7居然可以正常坐姿、著實意外
這代馬自達車頭都預留放SkyX的空間,無奈這顆引擎
實在太失敗,搞得現在引擎室超空
等等會有智障馬粉說你小孩出生180,全家朋友都190是
不是
要空間就別看馬牌了
阿緹斯後座感覺都還比馬六長
Highlander比較好看
只有車版宅會跟你說夠用就好 笑死
搭過UBER就知道那啥逼機空間 馬粉呵呵
馬自達在美國還真的出過minivan 型號就叫MPV 也是
偏小 我自己開CX9覺得第二排空間還可以 第三排超過1
70坐長途可能有點辛苦
馬粉說馬自達空間沒有問題,不要不滿足。
在這裡說實話 會有馬迷反駁180巨嬰又來了
Sequoia
馬自達就是魔術小空間 車頭超長 裡面超小
因為這幾台只有馬自達是縱置引擎還直六 要是開起來
不吸引你直接去買Grand Highlander不用考慮
設計就萬年不變的「馬不知臉長」,當然裡面空間就
小
除非改設計,但要大變動太難了
你身高200嗎?身高190的車友說後座沒啥問題啊
就說CX9 馬6 E class 後座空間都比Altis小啊 一堆
雲車手都在那嘴夠用啦 比Altis大又舒適 笑死
哦 某樓自己出現呢 等等會說你屁股有這麼大?
馬的後座一直都是同級最小,小到不正常
同事剛好開五門馬三,我在後座全程膝頂
東西放後座也超難拿,開口很小根本用鑽的
CX5也是看起來很大台,結果進去差點膝頂
體感上kicks好像差不多...
事實上只是因為精緻的內裝讓你感覺空間變小而已,
那種扎實的包覆感,不覺得比較有安全感嗎
是即將被壓成肉泥的幽閉恐懼,不是安全感
你被豪華精緻的內裝包覆為何會恐懼?開心都來不及
了
等等台灣小孩都180言論要來惹
買馬的不會買Toyota
開E series的不會去看Toyota
給原Po: 那就繼續買VW呀~為何不呢?
看看mx30,小到想哭的後座,結果沒賣幾年停產(當然
續航更廢也是原因)
馬就是堅持走自己的路,不惜代價
看過實車真的很小,當下連試開都沒業務傻眼
馬粉會說你小孩出生就190
馬車主路過,對比同級車真的空間小,不過適合小家庭
或單身啦
85
[問題] 雙寶家庭換新車 求推薦&建議各位車友好 最近二寶快出生了,考量之後有兩個安全座椅+空間需求 太太希望換大一點的車子 (目前為Focus MK3) 看了某些車款後 想請教版上車友給意見56
[討論] HONDA ODYSSEY是不是本田神作???能夠再4米8的車長 空間發揮到淋漓盡致 甚至是六個大人都可以舒適乘坐的程度 頭部不壓迫 可以靠著睡覺 雙電動滑門42
[心得] Mazda CX-90本來想等Toyota Grand Highlander 的,但不知道美國的Toyota是怎麼了? 缺車缺的誇張,要買還得加價跟等待。剛好看到Mazda 也剛出了大一點的3 row suv CX-90 . 就去附近的車商看看跟試駕了。 試駕覺得還不錯,老婆也滿意,本來想選藍色的,但老婆覺得紅色比較好看(但是要加錢$) 。 沒辦法,Happy wife, happy life. 錢付一付當天車子就可以開回家了。考量到以後我想拖露營車,所以我選汽油版的。另外花了$1300請車商加了towing package,號稱可以拖到5000 LB。 這個週末開著新車全家出遊一趟,寫一下我的感想: [優點]23
Re: [問車] 一家五口的SUV?最近也在看5或7或5+2人座的車 看車目的是一家五口 兩個大人三個未滿10歲小孩 車子選手有touran, peugeot 5008, Benz GLB, GLC, Lexus NX300, RX300 首先看了NX 300 -> 空間不行, 第二排會太小 後車廂不夠 RX300 -> 後座三人是可以的 不過畢竟是4:6分離 另外考慮到會有大人在後座陪小孩20
Re: [討論] 7人座 SUV 選擇困難 求助秉持著資訊取之於網路 就用之於網路, 也提供給未來在看 7人座 LSUV 的人做個參考 追加後續看了 7. GLE 5+2 柴油 (4924mm x 1947mm x 1772mm x 2995mm) 之前去展間只看了 GLC 跟 GLE coupe,後來業務員通知有一台 GLE 5+2 的在廠內,8
Re: [討論] 馬自達5的第3排舒適性如何???我覺得第三排如果坐 165公分以下是還可以接受 之前去過的行程 1.台北→野柳 (5大2小) 車 大 大 大 小6
Re: [問題] XC90 vs. RX450HL跟我狀況差不多 一次回給你最近的看法 我是4Y2個,1Y4M1個 也是想找豪華SUV7人座 最近實際試了有現車的XC90跟Q7跟X7 以體感內部第三排空間來說
41
Re: [心得] 台灣賓士讓你體驗新車開12000換引擎15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相