[討論] 馬自達是有多討厭後座啊 新CX-90
7人座SUV 後座第二排空間長這樣 177公分大人
https://i.imgur.com/u7ecwTh.png
第三排
https://i.imgur.com/zwGzaX5.png
我開七人座開很久了,目前是VW的Atlas
前一台是Nissan Pathfinder (Infiniti QX60姊妹車)
朋友開Toyota Highlander
乘坐空間三台相比來說,都相當的寬敞,就算是三排下,
都做大人都還有一定的膝距
可是新CX-90這目測比Model Y的七人座版本膝部空間大一點而已
Model Y 第三排可以坐人的情況下第二排膝部空間長這樣
https://i.imgur.com/5RIhk3u.png
Y 第三排也是碰到膝蓋
https://i.imgur.com/FMhiD07.png
CX-90一個大型SUV,除了頭部空間比較好以外,
後座乘坐空間跟Tesla Y這種中型一樣,干丟某?
馬自達到底是有多討厭後座啊?
--
不是正7人座的,第三排都是這樣啦。空間比較有問題
的可能是第二排。
人馬一體,意思就是要和車融為一體,怎麼可以和車
有隔閡
車長都供獻給車頭了
找照片中的人應該有185以上吧
阿就日本車
我之前日本車Nissan Pathfinder, 朋友的Toyota Higherlander 空間都不錯
就一貫的魔術小空間 中間隆起能少一點就該偷笑了
馬臉都很長,長度都分給直六車頭了
日本或東亞身材剛好啊
這不是正7人座吧
再說一次 我的 VW Atlas, Nissan Pathfinder, 朋友的Toyota Highlander 都與CX-90是同級車,跟正不正沒關係,馬自達車長沒比較短,但後座空間就是小不少
與其說馬自達討厭後座 倒不如說他車頭為什這麼長
人馬一體啊 操控啦誰叫你坐後座的
看了感覺真可憐==
留給直六發展空間,先用10年的時間慢慢加長FF車頭
。
跟MB看E差不多,時代路線看Mazda6比較準。2002與20
08的Mazda6並沒有明顯加長化車頭。
不是賣內裝嗎XD
Mazda大概沒料到後來downsizism發展這麼快,連BMW7
都用了四缸。
現在的馬3、cx30頭長也是為了塞SkyX結果X直接廢
大車長車頭 比例才好看,像特斯拉車頭那麼短還能看
嗎
三代馬車頭就很長了,跟SkyX無關
跟cx9一樣爛
你看馬3 四門款式的 , 第二排就真的很小
就給矮子家族坐的啊 客群不同
搞不好3代也想塞X阿,壓燃汽油發展這麼久了
不意外!馬自達本來就是魔術小空間XD
不好意思,就算這樣他還是有辦法設計小空間二排三排
很舒服
車頭太長啊,馬自達這樣也敢在美國賣
連正七人格局也要吃那麼多空間,那我乾脆買5+2就好
了
確定馬自達CX-90 不是設定為正七人嗎????
給身高不到170公分的人坐啊
第三排是給寵物坐的
馬自達為了營造豪華車的感覺,車頭有夠長
Sky X原本應該3.5代馬就要上了,不過車頭拉那麼長
應該跟Sky X無關
有人比較現行CX-5 CR-V KUGA RVA-4車頭長度嗎?
一說是為了外觀設計,另一說是讓駕駛/車室接近車身
中心提升操控
質感 覺得不輸
長車頭的確比較帥,只是犧牲空間變多,雖然90車長
比Cx9大了些,但空間不一定會比較大
長車頭真的是浪費空間
也可能單純日本人的身材比例就短腿長身吧 XD
馬自達魔術小空間先不論!但電動車軸距優勢跟汽油
車比車室空間本來就贏
打開引擎蓋就知道車頭為什麼長了
正七人座很醜又大台
車頭長一點 後擋斜一點 車內就少了20公分
看起來他的膝蓋沒有碰到b柱啊 你要看他前座位置調
哪邊 有不少前座都調很後面
車長不知道多少
有夠低能…就是被抱怨他車內空間小,所以他+了一個
0,結果還是這麼小,是不是要在加一個0?
遲到都不怕了還在意後座? XD
這樣後行李箱有比較大嗎
馬自達死都不改的傳統
老子後座沒在載人的
[討厭後座號]另有其車
祖傳魔術小空間 勿嘴 不然馬粉會嗆你台灣人都180?
去年底在美國開Atlas,真的滿讚的
可能是為了外觀長車頭,就犧牲內部空間。雖然人坐
的很窄,但是引擎坐的很舒服啊,引擎室超大超寬敞
的耶
就駕駛取向 所以以為開7人座的車也是一個人開
魔術小空間
空間在車頭啊
換成後驅底盤 把空間都留給縱置引擎了
這台cx 90說不以後小改款改個2.5na插電油電,引擎
室打開可以再坐一排兩座
這車格 這種空間真的有夠腦殘
坐坐看,內裝很有質感的~
馬自達沒有想要改成雙門的嗎?後座很少用
出差時,開馬三的同事:坐你的車,我的後面載不了
人.....
外國成年男性177公分你信?他們都190起跳好嗎?
車長5米小空間
滿滿的包覆感 哈哈哈
哪有都190,台灣的老外190也沒常看到啊
你的外國是指台灣以外嗎 歐洲也沒有都很高好嗎 南
歐也是差不多
日式匠人堅持 無論幾人座都一樣保留最大空間給車頭
我在東歐很多人也是比我矮 高的只有荷蘭北歐還有部
分美加
代代相傳魔術小空間 刻寫在基因裡改不掉
都給車頭了
車格不一樣怎麼比
人家是賣豪華內裝,不是空間的
結果操控也沒有歐系車好,還犧牲了後座
這個照片是為了讓第三排坐人特意把第二排前移吧
XD
這應該是 5+2,5個標準,2個有條件座位
休旅車頭佔掉一堆空間根本垃圾 自以為amg-gt
你提的這幾台,我覺得以第三排來說,Atlas 是最舒
服的,豐田跟日產跟pilot及Ascent都大同小異,但設
計三人座的第三排真的都要小學生才坐的下吧!然後C
X9是最糟糕的,韓國車沒去試也沒興趣,很期待Grand
Highlander ,目前車評看起來第三排位置比Highlan
der 好不少!!CX90喔!挑戰豪華車所以就不入比較
了,號稱跟BMW一樣豪華,但是便宜很多
Atlas車長200吋 CX-90 199吋 Pathfinder 198吋 Pilot 196吋 Highlander 197吋 我的Atlas可以載7個大人都還有膝距,可不是甚麼小學生才做得下 之前的Pathfinder也是7大人可座不會不舒服 CX-9乘坐空間跟187吋的modelY差不多真的滿小的
5+2第二排還那麼窄 搞笑喔==
是不是要等CX-900才會加大空間
馬自達真的可憐
我開馬五,覺得空間很夠用,但是新的款式普遍偏小
CX-90 一至三排腳部空間 41.7/39.4/30.4 英吋
2023 Atlas 41.7/37.6/33.7
Highlander 42.0/38.7/28.0
Mazda5推出時是BK platform 源自當時的One Ford C
共底,還沒到Mazda準備跟Toyota牽手,並準備做FR的
意識形態時期。
而且C平台是FF族
Pathfinder 44.3/35.5/28.0
這邊有pathfinder dealer的展示 我覺得馬自達的椅背與角度都很奇怪 帳面上不小 實際坐起來就很小 真是魔術小空間
※ 編輯: kimisawa (68.228.69.69 美國), 02/09/2023 13:50:572008的Mazda6已有一些豐田上身,可說是Ford與Toyot
a兩陣營難得的混合。
2010後的Mazda明顯逐漸往豐田給的路線走,既然豐田
想把直六交給他,他家的車頭越來越長也就不意外了
。
cx5都能在美國賣前十了 應該是不會改大了
馬自大引擎蓋打開超空的 純為了造型
馬自大就是魔術小空間,浪費一堆空間在外形的塑造
上
怎麼看起來我家的虱目魚都比較大了…
有引進台灣就贏了,其他空間大又平價的七人SUV怎麼
就不進來台灣賣
馬自達~馬自達 你的車頭為什麼這麼長
車頭長,好看不好用
內裝豪華外型帥氣就好了,管什麼空間啦
後座空間是裝飾用的
真的好笑啊 殘害乘客用車
馬粉會說夠用就好 笑死
Uber有坐過就知道小到爆
胖的高的坐第二排或副駕就可以解決的事。
如果7人座空間比同級明顯小,真的掉漆,應該不會好
賣,會買到大型車空間通常最重要
他們家車子真的是魔術小空間
都沒進步
爛空間
空間都給引擎啦
不是Mazda討厭後座,是你討厭Mazda的後座
這種發在自己FB就好
77777,笑死
馬自達車主不在乎後座 只要自己爽就好了 懂?
36
[討論] RX450hl 六人座 vs GLE 七人座各位前輩好 原本已經鎖定RX450hl,但遲遲找不到實車可以試乘後座,上星期經過賓士想說進去看一 下,被介紹了GLB及GLE,這兩台的話選了GLE,感覺後座空間較大?(也有影片說GLB第三排 感覺比GLE舒適?) 目前陷入了選擇障礙中24
Re: [問題] 7人座MPV最省稅金的車款你要選地瓜可以 但身為過來人 我家就Tiguan allspace跟Touran 兩台都很標準的5+2 以前我覺得很棒啊 有第三排真不錯19
[問題] 兩寶買七人座SUV載家人座位安排問題?大家好,有個問題想要大家解答一下,就是有些人會去買7人座的suv,以換取更多乘坐 空間。 但如果是夫妻兩個加生兩寶,它們也都要安裝嬰兒座椅,然後又要載父母一起出去的話, 這樣要怎麼坐? 因為如果嬰兒座椅都安裝在第二排,第三排不就無法過去,上下不方便,是嗎?