Re: [問題] 比較CC與HRV陷入抉擇兩難
這二台看過實車
HRV雖然沒什麼動力
起步沒力 加速性沒力
儀表沒有中文
螢幕解析度差等
外型好看 後座空間大
原本有心動想買
拿自家28吋
實測HRV行李箱大小
行李箱不能立放
輪椅不能立放
嬰兒車不能立放
橫放後
上部空間被斜被造型 犧牲很多
整個滅火 行李箱空間有夠小
要帶全家出遊玩幾天
放全家行李箱很難
行李需要精簡再精簡
※ 引述《abc7798483 (人生路很長)》之銘言:
: 想詢問各位大大,以下兩台車款比較建議買哪台?
: 選手一:Hrv S+勁化版
: 選手二:Toyota Corolla Cross 汽油豪華
: 用途:
: 長輩市區代步,兩三個月一次的長途旅遊(車程兩個小時內),每年里程平均五千
: 目前比較的差異:
: 1.數據上HRV較省油
: 2.車體cross較大,但坐起來感覺Hrv卻比較大
: 3.cross馬力較大,但長輩開不快
: 4.Hrv是led頭燈,cross是鹵素較暗
: 5.後勤保養,似乎都差不多?
: 兩台車價目前問下來折扣後幾乎一樣錢,所以價格不影響決定,基於以上比較看似Hrv比?
: http://i.imgur.com/qvPrhG5.jpg
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 7.
--
我今天無聊去看車 結果發現 其實YC比CC舒適
YC前座椅子太短 很像坐板凳
※ 編輯: jiern (101.9.101.164 臺灣), 10/07/2024 20:57:15後座空間大 行李箱空間小 那個coupe造型真的很靠杯
欸 輪椅嬰兒車不能立放要怎麼塞 後座傾倒?
兩台後座都請家人坐過,約180,HRV想坐挺會直接壓
到頭側彎,但車身比較寬,CC則是相反,老人不能要
求他斜坐會傷脊椎,所以坐長途時壓頭會比較難過
如果是小朋友,HRV後座樂勝,但HRV安全性只能呵呵
,連歐規都只有四星的車...台規只會更...
我沒這麼高不會頂到天花板 坐後座快頂到安全帶 不懂設計安全帶在右後座上方 讓乘客去頂頭
※ 編輯: jiern (203.204.112.117 臺灣), 10/07/2024 21:27:24HRV外型好看 這審美觀我也是佩服
不懂本田,HRV車尾超斜,CRV車尾卻超直,為啥不中和一下…
HRV外型就抄Macan
HRV外觀屌虐CC這毫無疑問吧
沒到屌虐,頂多只是好看一點,身邊還是有覺得HRV像
百葉窗很醜的人,真的外觀屌虐HRV世界銷量不會落後
CC二十多名,還是你要說外國人審美觀差?這很主觀
外觀cc好看沒問題 但coupe吃掉的行李箱空間剛好是cuv買家
最在意的
*外觀比cc好看
銷量和外觀有個屁關係,如果外觀這麼重要,馬自達就不會排
這麼後面了,事實就是CC醜到靠腰,HRV再怎麼醜都屌虐CC。
百葉窗是多醜?有比鯰魚醜嗎?
"屌虐"不是指差距大到無視安全性和相關配備,大家
都會去買HRV嗎,事實就是外觀沒屌虐到可以無視一切
翻轉銷量啊
所以我才說"頂多是好看一些"
推文說的就是外觀屌虐,沒人說整台車屌虐…
我指的就是外觀沒有你說的”屌虐”到可以無視配備
和安全性啊,讓大家為了外觀買HRV,那代表外觀沒屌
虐啊,只是好看一些
外觀屌虐變成只是你的主觀
外觀很主觀,但我覺得HRV醜到不想多看一眼
這兩台比外觀的話hrv +1
小改後的CC +1
大片水箱罩設計真的該退流行了 看得很厭倦
看來HRV就外型而已
HRV外型是抄前代Tucson吧
頭抄前代Tucson,尾燈抄前代Kia sportage
前代Kia Sportage整台車外型都抄保時捷吧
個人感覺啦 當時國際媒體也說4代sportage是baby cayen
ne
外觀要輸CC的很難吧
長輩最不需要的就是外觀
兩台醜車也能吵誰比較醜?
更何況美醜是如此主觀的
CUV後廂公認大的就是CC了,都有數據
嫌醜就買gr版啊,原裝cc說醜那還能同意,gr版說醜那就只
能噓別把自己的意見套在別人身上
gr版的照嫌車尾醜啊,要嫌的人還怕找不到東西嫌嗎
沒中文到底是怎樣啊幾個字而已也懶得做
騎勁戰的光看到mark就嫌醜了好嗎
鏽天不要買!昨天家族一台鏽的很誇張,裡面本質粉護航很
噁心,整天海邊…
最新撞測 我原本以為是fit 結果是...HRV 比上面小鴨
還FIT
那台HRV是上一代吧
要看圖說故事 CC也有喔
Rav4
看TNCAP撞測吧 看圖說故事比不完
CRV
最糟的是HRV 轎車就能把他撞到一半不見
FIT不多說了 一樣轎車就能壓縮他,不用出動學長
VOLVO要找也是有很慘的,所以看撞測客觀多了
真要找實際撞擊車禍死亡率的iihs有統計幾百萬台 比台
灣那些個位數個案有參考性多了 在小型SUV中HRV死亡率第
四高 這還是美規高強度鋼材的 台苯用的次級亞大鋼在
極端車禍中只會更慘
n大你只有節錄一部分而已,我再幫你多補上一些 ^ ^
都醜,不要比
64
[討論] 福斯t-cross可以買嗎???福斯冷門車 版上討論好像不多 個人去看過實車 也有試駕過 個人認為1000cc56
[討論] HONDA ODYSSEY是不是本田神作???能夠再4米8的車長 空間發揮到淋漓盡致 甚至是六個大人都可以舒適乘坐的程度 頭部不壓迫 可以靠著睡覺 雙電動滑門44
[問題] 預算7、80小休旅安全性佳選HRV可以嗎家裡一台15年以上的lancer 決定要買一台新車 但家人比較偏向買HRV 雖然看板上都不推HRV 但36
[新車] 前踏板放得下行李箱的125機車《是否已閱讀置底文章『[新車] 2012主流車種比較』》 Yes 《是否至車行看過實車》 No 《欲比較之品牌及車種》22
[討論] 七款主要SUV的行李箱容量分享行李箱空間(一般~放平)公升 MG HS:463~1287 CX-5:615~1620 Sportage:586~1876 Tucson L:582~179921
[問題] 關於租車行李箱大小問題如題,出國租車,之前在旅遊版問了好像沒甚麼資料可供參考 行李箱大小也算車板吧 哈哈~ 網路上的資料大多是用公升數來表示,覺得並不能很直觀的看出來到底夠不夠用 目前乘客為2大1小(小孩坐兒全座椅) 有1個空位 想要載4個中型行李箱(24-26吋)+1個小登機箱(20吋)與2-3個隨身背包10
Re: [討論] 110萬內CUV或小型SUV購車篩選供餐 請用餐: SKODA KAROQ:符合所有您的需求,包括 1.5 升渦輪增壓引擎、數位儀表、Apple CarPlay、6 顆氣囊、雙區恆溫、後座出風口、電動尾門、前後雷達、盲點偵測、以及 400L 行李箱空間。 Nissan Kicks e-POWER:符合您的動力、車高、駕駛儀表、車機、氣囊、雙區恆溫、後座6
Re: [討論] 選擇困難,豐田CC跟本田HRVHRV S+ 只能跟CC汽油尊爵版比 打定主意要買油電的人根本不用考慮HRV(廢話) HRV S+ 訂價81.9萬 折扣2萬 選配後雷達6.5K 合計80.55萬 CC尊爵 訂價88.9萬 折扣7萬 合計81.9 萬 在差不多80萬出頭的條件下 如果安全零容忍 應該找CX-30 如果想要大馬力高速超車快感 可能要找Active2X
[討論] 頭又大Auris跟CHR到底差在哪???兩台車都是小不拉機 後座空間跟行李箱都是悲劇 動力差不多 價格也差不多 都很難坐1
Re: [問題] 4大2小租車 (Alphard or NOAH)以你預估帶的行李箱數量 應該是Noah 比較好塞一點 車身Alphard 更大更寬 人坐的比較舒服 但也因為座椅比較厚 加上第三排座椅收納方式N oah比較有工整的空間可以塞行李箱 尤其你有4個29吋大行李箱要帶 Noah 可以看出Noah把第三排單邊座椅收納時候
9
Re: [心得] 2024 福斯 T-cross 半年上課心得2
[閒聊] 57好像每週四固定批判和泰耶!2
[問題] 車禍賠償請益4
Re: [閒聊] 適合跑業務的車?4
Re: [心得] 納智捷N7一日北高 還好沒買2
Re: [閒聊] Lexus NX200 兩年保養分享15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相