[情報] Lexus NX2024更新撞擊成績後座勉強及格
感謝熱心版友補充：
1.Rav4看起來在一樣的測試拿到幾乎一樣的成績。
https://youtu.be/O4_5umcmmzc?si=S4A797JkXmNUE-Dm
2.Tucson在一樣的測試拿到Good。
https://youtu.be/ZF9dm8juNso?si=uLFStmYWYVkANff9
2024 NX，更新了IIHS新版的正面偏位撞擊，成績居然只有Acceptable，尤其後座使用較小的假人（女性或12歲以上小孩）撞擊出來的成績居然只有勉強及格（Marginal），Toyota是不是每次改考題都會先被當掉啊？
本來大家開開心心賺了錢，或者捏上NX200為了保護家人，結果後座這種勉強及格的成績，不知道車主們心情如何？
是沒有預縮安全帶導致的嗎？還是其他原因呢？
後座只有勉強及格（Marginal）
https://i.imgur.com/qFhagW3.jpeg
被偷酸的評論
https://i.imgur.com/6J1ccda.jpeg
YouTube 網址
https://youtu.be/ZeIzsZEAnS8?si=Sy86wg8VWYndn1zp
算了這些不重要，妥善率才是重點，車是用來開的！
--
說得好 不如買KUGA
客貨兩用車嗎？今晚，你要哪一種？（抱歉目前只有貨車了）
不然你要買沃爾沃？
放心 NX200是台灣特規車 和外國版的不一樣
真的嗎? 有人捏上NX200是為了保護家人??
至少強過上次被慢速追撞就爛掉的Fit吧？
買Volvo 至少可以安全護送你到修車廠
要確定唉
日系車怕撞選subaru和mazda是常識
哇 您是打算收集車廠黑名單全壘打嗎 無差別攻擊欸
不是業代，站在消費者的立場說嘴沒問題吧？
※ 編輯: acchang (221.113.72.199 日本), 08/07/2024 19:41:11和 NCAP, JNCAP, TNCAP 的結果不同，消費者該信哪一個
呢？
別帶風向，目前最嚴格的IIHS，台灣有TNCAP真的可以更好的保護消費者，只有車商跟業 代才會討厭這種機構
※ 編輯: acchang (221.113.72.199 日本), 08/07/2024 19:42:17正面偏置撞測不是新考題了，轎車感覺成績都還好
我的id比本田Fit早了好幾年出現,我可不開本田車
被你說的這麼爛，結果人家是2024年TSP+
Toyota不是第一次換考題就爛掉了！
要安全你怎麼會選這牌子呢？常常造假的車廠
媽的 超爛的 咦 結果是TSP+ 耶
看來沒拿TSP+的都應該禁止販售才行了
L牌特色不就耐開不耐撞 不意外吧
☺
那其他拿不到TSP+的車子可以填海了
真想看台苯台灣製造的盤車成績
真的想看TNCAP加油啊
結果其他的更爛？笑死
我覺得最好笑的是一個開三星Kuga的車主去笑人家IIHS拿TSP
+的車，我真的會笑死
討論事情討論到人身攻擊，是打到什麼痛點了嗎？
這就是公關預算充足啊，沒問題
哪裡人生攻擊了？還是說哪一句話說的不是事實？
身*
討論事情酸別人開的車子是一個對的方式？
反而 2024 CX5 只拿到 TSP
同個結果別人報導是這麼寫，想要帶風向拜託也強一點
真的，媒體都說TNCAP不重要了，收錢的媒體可以怎麼寫都是公關預算導致，不要緊張消 費者立場當然是越安全越好啊
五星歐洲車進台灣連後座預縮安全帶都拔了
這就是悲哀的地方，嫌貴被酸，嫌不安全也被酸，真的悲哀
捏上L 是為了保護家人 ??? 484誤會了些什麼
把IIHS撞測拿成績解釋成公關預算充足，我覺得這點應該可
以檢舉造謠，我來試試看
這麼緊張，打到什麼痛點了？
VOLVO多的是車主能自行走下車的
真要選安全可能要選Volvo~XDD根據一堆被撞爛
但駕駛都無事的新聞來看~選它無誤XD
其實改款前NX AWD在IIHS 10年統計資料中，車主當場死亡的數字是0，蠻優秀的
你寫這個條目有什麼目的？誰指使你的？你的動機是什麼
？你取得有關部門許可了嗎？他們容許你寫這個條目了嗎
？你背後是誰，寫這個條目想做什麼？你在諷刺誰？想顛
覆什麼？破壞什麼？影射什麼？回答不上來？那麼跟我走
不是很懂酸這有啥意義 一來TSP+ 二來一排都G
一趟，順便把你家戶口本帶上取證！別說我們瞎抓你，都
是有理有據的
動機是什麼已經不重要了，光將車輛在 IIHS取得良好成績
解釋成仰賴公關預算這件事情應該就可以被當造謠而進桶了
結論是，後座的確是勉強及格，那邊造謠了？
後座成績看起來跟安全帶比較有關係
不知道是不是預縮安全帶的問題？
※ 編輯: acchang (221.113.72.199 日本), 08/07/2024 20:11:01我酸的是你開著一台相對不安全的車去取笑別人在公正撞測
所以IIHS撞測後座的確是勉強及格，這點有什麼問題嗎？
機構取得良好成績的車這件事情，並不是酸你開什麼車
不過我並不奢望你能看懂就是了
車子又不是買來撞的
就等這句話，今晚這樣夠了
※ 編輯: acchang (221.113.72.199 日本), 08/07/2024 20:13:49笑死，NX2024最新撞測就是拿到IIHS的最高等級TSP+，
也是，就是新改的考題要補強，應該馬上就可以滿分了，提供給大家參考沒什麼不對的吧 ？
通篇拿兩個不是綠色狂打車子有多爛就有多爛，還說媒
體報導是公關費給得多，真是黑人問號
還可以，至少後座假人頭不會掉出去了
哪一台有這麼強的戰績，請分享
※ 編輯: acchang (221.113.72.199 日本), 08/07/2024 20:17:07不要假裝公正客觀好嗎TSP+就是TSP+
看了一下Kuga RAV4都全軍覆沒 韓國車倒是很強
Tucson tsp+ , Sportage tsp
結果Tucson真的在一樣的測試拿到Good！
https://i.imgur.com/BxSK0yf.jpeg
按照你的邏輯IIHS是一個openbook的考試，既然如此，那那
些沒拿TSP+的車豈不是爛到流湯？
rav4和nx200兄弟車無誤，不過本版說不得，很多人會生氣
韓國車改考題還可以考GOOD真的要刮目相看了！
歡迎樓主把上述資訊加到您的文章內，後座乘客需要多留意
大家需要關心自身安全不是幫車商說話，已經更新
進口迷在TNCAP臉就被打爆了，國產車竟然不是全都三星
，太過分了吧是不是作弊啊
說穿了不過是自願當上好美盤買個尊榮而已，為了安全這
說詞真的省省
車子不是用來撞的
Tucson車體剛性本來就夠硬，安全性高，但來台灣變玩客貨車
就變參考值
吊打三星垃圾客貨車 讚讚讚
樓主以聳動標題試圖誘日黑進來再讓他們知曉日本車安
全已然世界頂尖等級的事實，反串技藝之高深實屬了得
八月一樣領牌進口車第二多拉 無效攻擊
Toyota就是那種專門寫考古題的考生，每次只要考題一換，又
要重新針對設計....
再說一次 買NX不如買KUGA
然後偶爾還會作弊被抓到
拿2021年RAV4 來看的話，就要拿2021當年都有做偏撞
的車來比最公正吧
都肯拿其他版友影片貼上去了，這評比圖一起上去才
公正不是嗎
真的有心為了後座乘客安全，就去iihs官方網站看看各車型2
024的表現吧！看看各品牌到底有沒有長進
再提供您一張2021側面撞擊，這都是第一次加重荷重
的測試，看看那些牌子一加強考題就連A都沒有
誰想要在高速公路顧路啊 嘻嘻
人死車不會壞 死在裡面車還可以傳承
不過看那銷量，台灣人應該是比較重視妥善率和排氣量，討
論車子的安全還會被長輩罵觸霉頭...
說買NX不如買Kuga的真的笑死我
一堆人不看內文只看標題以為NX安全性很低
結果還是TSP+ 還以為多爛
事實就是 NX 從以前到現在不論在各國的撞測都拿到高分
酸人家丐版camry跟不安全nx，結果自己開三星垃圾車
樓主應該是針對nx後座只拿到M的問題，除非後座不坐人，
那nx的安全性確實不錯。
嗯
NCAP,JNCAP,TNCAP全部五星，IIHS只有 2018拿到 TSP，其
他年都是TSP+
這種心態我懂啦，車主的kuga被一堆人說爛霸凌，車主就黑化
成一個最強無差別車黑，讓大家一起被說爛
你說 NX 不安全？
這樣可以了啦
KUGA不看後座也是五星阿 覺得不輸
新的nx後座氣簾可能有改版？看起來假人的頭不會掉出去了
nx假人傷害全g 然後瘋狂吹捧現代前後座假人傷害a
只是不知為何假人的頭沒掉出去，iihs還是只給M的評分？
把一個因為撞擊後，後座腰部安全帶會上移
"可能"會造成傷害單獨評的M 說成整個後座安全M
但是假人傷害就是全G 比現代好
你是看不懂因為還是趁機亂黑?
總評就是Tucson比NX好啊哪需要黑ww
開NX200是為了買那個logo 其他隨便啦
推一個 後座安全也很重要
福粉乖乖聽關門聲吧
樓上，從iihs的說明，沒看到“可能”的意思，是肯定句唷
假人傷害全g而且是risk
幹嘛那麼注重安全，一年幾億車次車禍死人的也沒多少
還要特別注意 全球獨賣的NX200系~~~
拿RX成績來酸不是更粗暴嗎
牛頭牌龜車三寶信仰不容挑戰
Toyota嘛 要求這麼多幹嘛
笑死，又是只拿一個項目帶風向
結果你的kuga?是不是被戳到什麼痛點了？
只拿單一項目帶風向 想幹嘛
批評車不安全可以 敢說車廠拿TSP+是公關預算充足 我看
你是很勇喔 車廠法務在你背後他們非常火
跟買頭又大的龜車三寶談安全？
看看出人命的新聞都是什麼廠牌 信仰無價 嘻嘻
龜殼硬啊！
恰如其分的安全性 最考驗造車工藝了 勿嘴
cx5若全車系標配ALH就會是TSP+了
呃，少看了後座空間不足導致被扣分
這樣以後撞測拿個一項低分就可以大書特書
我倒是覺得問題不是成績好壞，是被抓到才承認，這樣消費
者怎麼知道車廠其他地方有沒有隱瞞或作假
NX系列就不要選NX200就行。
開Kuga本來就窮人啊 跟NX價位都不在一個檔次硬要比才
有事吧
本身車子跟品牌的定位就不一樣= =
NX也不可能去跟雙B比操縱 盾牌比豪華
高級rav4
免強及格哦？
可憐的rav4
整個回文都在跳針，開個Kuga的人是跟Lexus有甚麼仇嗎= =
但認真說nx200是特規所以成績應該沒包含200吧
開三星車就安靜點沒人會說話，偏要跳出來被打臉
Tucson搭過開過就知道海放Rav4 Nx
替你難過
有歐車的話誰想買日本鋁罐跟CVT...
提其他觀點就要硬扯到打痛點？ 想帶風向？
我信TSP+ 我買就好
NX開習慣了,要我委屈開KUGA那種在TNCAP只拿三星的醜車,我
無法
這車就算拿到poor在台灣也是一樣賣翻天啊
TNACP沒啥參考性吧 標準落後人家好幾年
開Focus再來笑別人 開kuga也太臭
好了啦 貨車仔
我可以兩種車都笑嗎
不太意外，這家就寫考古題準備那種學生
其實很多家都這樣啦w，所以考題要嚴格點
福粉自從三星事件後也只能抱著心靈棚鋼不放了 呵呵
福特focus還是五星啊！為什麼要忽略一直打三星的Kuga
要安全就要買３５頓車頭拉，不然你說多安全後車大學長開
盤子車
一百撞過來看看你的小客車扛不扛的住
NX200就內裝提升的Rav4啊 都有影片拆車比較了
傻了才買安全氣囊是裝飾品的高級三寶牌
會開kuga的怎麼會關心撞測安全性了呢？不是都只信路
測？
Tsp+哪裡不安全了 不到tsp+應該都要壓掉吧
對啊開苦瓜的不是只信道路撞測
你都可以酸開NX 的車主了，還好意思說別人酸你開kuga，真
是雙標啊
都拿TSP+了還要這樣酸 沒拿到的怎麼辦
原來是高級鋁板OvO
笑死，看到不喜歡的就公關預算充足，可憐
幾時gle c才有測撞
台灣人骨子裡就是雙標
上次路上失火的 沃爾沃表示: QQ
RAV4無誤
雙標仔怎麼不繼續嗆推文啊
40
[討論] IIHS新版側撞測試,難度大幅提高Cadillac XT6,在新版側撞測試的成績直接變成Poor VolVo XC60在新版側撞測試的成績也只有Acceptable,而不是以往的Good 簡單來說,未來即將導入的新版側撞測試和後座撞擊測試![[討論] IIHS新版側撞測試,難度大幅提高](https://img.youtube.com/vi/9v8ep_fy6Nk/mqdefault.jpg "[討論] IIHS新版側撞測試,難度大幅提高")
29
Re: [討論] 看到台本做的CR-V配備差距的簡報會笑嗎是這樣的，看到有很多人沒有非常了解安全帶 來解惑一下，若有不對的地方 開放各位砲火轟炸 雙前座「電子」預縮安全帶 是5.5代頂規S版標配的功能![Re: [討論] 看到台本做的CR-V配備差距的簡報會笑嗎](https://i.imgur.com/f21ejnSb.jpg "Re: [討論] 看到台本做的CR-V配備差距的簡報會笑嗎")
27
[討論] CX-5可能拿不到TNCAP五星？關於2024第三季TNCAP馬自達CX5受測之淺見： 1、台馬全車系後座均無預縮式安全帶 從EuroNcap的受測配備來看， 歐洲車的後座預縮是標配， 英國馬自達官網甚至沒註明安全帶規格，![[討論] CX-5可能拿不到TNCAP五星？](https://i.imgur.com/hg9AzdLb.jpg "[討論] CX-5可能拿不到TNCAP五星？")
27
[情報] IIHS更新撞擊測試結果(後座乘客)2022年底IIHS更新偏位撞擊測試標準於後座新增測試假人項目，近日又公布最新測試結果，Honda Accord/Hyundai Sonata/Kia K5/Nissan Altima/Subaru Outback/Toyota Camry/Volkswagen Jetta只有一車獲得良好成績。 記者：彭郁儒 近日就公布最新撞擊測試結果，此次送測車輛有Honda Accord、Hyundai Sonata、Kia K5、Nissan Altima、Subaru Outback、Toyota Camry、Volkswagen Jetta，在前座部分七車皆獲得良好評分，不過當測試項目來到後座Sonata與K5與在撞擊時後座安全帶會移至頸部，而Jetta後座乘員頭部則與前座椅距離過近，且頭部、頸部與胸部等處也有受傷。 Altima與Camry安全帶雖也有類似情況，但整體安全還具有一定防護表現，因此獲得可接受成績，七車中只有Accord和Outback在此項目獲得良好，但整體評分則只有Accord唯一獲得良好成績。![[情報] IIHS更新撞擊測試結果(後座乘客)](https://img.youtube.com/vi/FVG1Z36ngaM/mqdefault.jpg "[情報] IIHS更新撞擊測試結果(後座乘客)")
21
Re: [問題] 有後座預縮式安全帶的車款先說結論（下面有詳述），後座預縮安全帶成本很高，偷拔很夭壽、但想必利潤很迷人。所 因為我有兩個小朋友我也需要，這個後座預縮安全帶最近我查了很多，有的對型錄就有，大 lexus lbx：有 lexus ux:本來沒有，最新出的開始有了 honda civic:有11
Re: [討論] 看到台本做的CR-V配備差距的簡報會笑嗎之前撞測後座太壯烈 勇奪三星 所以最低階的VTi-S版就增加後座安全帶預縮 但往上升S版卻拔掉前座的預縮？？？這是什麼操作？？？ 最尊榮版也沒加回 是因為氣囊多了4顆 分數有及格就好嗎 XD --![Re: [討論] 看到台本做的CR-V配備差距的簡報會笑嗎](https://i.imgur.com/Oj2w9KVb.png "Re: [討論] 看到台本做的CR-V配備差距的簡報會笑嗎")
1
[問卦] 科目讓3分還被當是不是很可憐？本魯朋友當學店大學老師啦 上個學期尾被某同學家長關說，要求該科成績要給他兒子正負差3分就算及格 想說57分及格朋友勉強同意，沒想到家長廢物兒子只拿55分，於是朋友直接當掉他兒子 想不到家長翻臉：阿不是說好考試卷分數+3分後有57分就及格嗎！ 朋友：！？
56
[菜單] Tucson L TurboHybrid 油電C版43
[菜單] RAV4汽油旗艦菜單20
[菜單] Lexus NX-450H+![[菜單] Lexus NX-450H+](https://i.imgur.com/JQ4ZSlWb.jpg "[菜單] Lexus NX-450H+")
15
[問題] 急煞對車子會有什麼傷害嗎？48
[閒聊] CC GR汽油/油電 缺點有哪些？![[閒聊] CC GR汽油/油電 缺點有哪些？](https://i.imgur.com/Hw6bLJXb.jpeg "[閒聊] CC GR汽油/油電 缺點有哪些？")
9
Re: [情報] Mazda 6後繼者EZ-6中國現身 純電/PH![Re: [情報] Mazda 6後繼者EZ-6中國現身 純電/PH](https://i.imgur.com/Q1XiE6jb.jpeg "Re: [情報] Mazda 6後繼者EZ-6中國現身 純電/PH")
12
[心得] N7 LR 簡易試乘心得7
[問題] 現代原廠保養技師2
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩6
[問題] CC GR油電有做到旗艦規格喔？![[問題] CC GR油電有做到旗艦規格喔？](https://i.imgur.com/DxHAxE3b.jpeg "[問題] CC GR油電有做到旗艦規格喔？")
4
[問題] 國泰車險內容請益![[問題] 國泰車險內容請益](https://i.imgur.com/6EIQorpb.jpeg "[問題] 國泰車險內容請益")
5
Re: [閒聊] 五楊北上五股段設計很爛吧![Re: [閒聊] 五楊北上五股段設計很爛吧](https://i.imgur.com/fx6jC7Xb.jpeg "Re: [閒聊] 五楊北上五股段設計很爛吧")
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")