Re: [新聞] 恢復民眾檢舉罰單爆量...傳高雄限制警員
檢舉仔再這樣濫用檢舉
迎來巨大民意反彈之後
這檢舉限縮肯定會縮得越來越小
看看檢舉仔的濫用檢舉的社會亂象
政府應該要規定檢舉案例
不成立一次要因誣告被罰款多少錢
甚至嚴重濫檢舉亂提無效的檢舉例子的還要
接受刑法審判入監服刑
濫提無效檢舉的檢舉仔累犯者終身不能檢舉
不然社會老百姓跟執法人員整天被這些濫提無效檢舉的檢舉仔搞得疲於奔命實在是付出太多社會成本
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.29.31 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒關係 之後報警電話打爆
噓
無聊 如果不想讓人檢舉就直接修法取消 全改電話報警
→
不要違規就不會被檢舉了,哭?
→
不要違法很難嗎??作不到是不會搭公車嗎
噓
等你投票的立委修法哦
→
300含罵划算欸
噓
那我打電話檢舉啊,笑死~
推
幫補血
噓
豪
推
路上小心喔
噓
笑死,直接廢除法律好了
噓
不要違規就不會被檢舉???那一堆不成案的檢舉是
→
三小?不就是浪費警方人力
噓
違規蟑螂犯法還不羞恥 還想報復 真是反社會人格
噓
這啥鬼理論,守法是應該的,警察有審核能力
推
麻煩再去看清楚道交7-1條,檢舉後經警務人員[查證屬
→
實],才會告發,都經過查證了,誣告會成立才有鬼!
推
哪有巨大民意反彈?我感受不到,因為我都看ptt
X
不用聽誰的,是交通部自己有發新聞說了,檢舉條件附加很多,不合格就是無效用規勸, 交通部加上有行文地方部份交通違規騎樓等各縣市政府可以各自規範開不開單的方式 基層員警本來就要參照上層指令做事,難怪有一堆員警大頭症發作,亂開單被處罰也是活 該而已 反正就是檢舉達人濫用檢舉制度,為了多數民意,當然是送魔人下去,魔人當然會跳腳說1X
檢舉仔真的吃飽太閒 覺得自己是聖人 建議有檢舉紀錄的人如果自己違法應該加重處罰 寬以律己嚴以待人沒道理 --9
這到底是啥鬼理論? 民眾有檢舉交通違規的權利,但是警察有審核的權限, 有違規就開單,沒違規就跟檢舉人解釋不開單的理由! 就像民眾有訴訟的權利,你可以到派出所報案提告或是到地檢署去按鈴申告, 但是有沒有成立犯罪是檢察官的權限,X
真的無聊 要限也是限檢舉魔人好了 一年幾萬張是有病吧 結果一刀切搞到大家都不能檢舉!? 不如給個額度X
覺得這種檢舉仔真的是有病 一年檢舉一萬多張 等於每天檢舉40張 在想社會怎會有這種毫無工作能力不事生產 的社會邊緣人
10
[問題] 檢舉仔為何被社會厭惡?檢舉為何會變成過街老鼠? 交通違規確實令人厭惡 結果檢舉仔好像更難被接受? 違規人口氣也沒有不好5
Re: [爆卦] 限縮民眾檢舉的真相講這麼多 檢舉目的是什麼? 阻擾交通亂象? 今天檢舉已經破千萬件了 所以檢舉有用嗎?10
[黑特] fb一人一檢舉 下架民進黨粉專對 就是這個假消息 一人一檢舉 下架這個垃圾粉專16
[問卦] 交通違規檢舉限縮是不是削弱社安防護網如題,邏輯是這樣: 民眾檢舉權限在今年4/30被修法限縮 --> 打電話請警察來處理交通違規的檢舉成本提升,且因時間差導致檢舉成立機會下降 --> 違規車輛被檢舉機率降低 --> 呈上,贓車或通緝犯因透過交通違規而被發現的機率也因此降低X
[問卦] 爽 垃圾檢舉仔不能檢舉欸 小妹之前開我的CC 只是停一下買個東西 結果被垃圾檢舉仔偷拍 好好ㄉ工作不做2X
Re: [討論] 檢舉仔該比照警察做前科及精神鑑定?應該要立法檢舉仔: 1.檢舉不成立 警方要告妨礙公務 警察光是處理檢舉仔那一堆 排擠處理真正要緊的正事時間 對百姓和社會都是傷害 所以要告檢舉仔妨礙公務X
Re: [問卦] 正面表列以外交通違規不開放民眾檢舉why?坦白說那些整天檢舉的人真的是吃飽太閒 仔細去剖析那些人的心態其實都很病態 在現實社會上通常都是失敗者 個性龜縮又魯蛇幻想自己執行公權力得到快感 仇富反社會 臉書還有專門社團