Re: [問題] 撞測真的準?
※ 引述《ga3322165 (Jkor)》之銘言:
: 沒要幫CRV說話
: 這陣子CRV一直被說三星
: 但撞測是不是不太準啊?
: 感覺假人一個擺放角度不一樣
: 撞測結果就會差很多
: 才會測出來一下三星一下五星?
: 只看撞測真的準嗎?
: 理性討論勿嘴QQ
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
其實假人擺放的角度是有規定的
座椅調整的角度也是有規定的
全部幾十頁你可以去TNCAP的網站慢慢看
三星主要是兒童保護跟安全輔助只拿了52%跟40%的分數
而兒童保護52%對應的星等是三星
如果要拿到五星
只少分數要拿到75%以上
兒童保護總分49分
三星車拿了25.566分
所以應該很難產生"一下"三星,"一下"五星
而就算安全輔助拿到了五顆星
三星車的成人保護73%
五顆星要80%
全部四項裡
一項三顆星
兩項四顆星
所以真的不太可能"一下"三顆星,"一下"五顆星
五顆星要全部都是五顆星才可以的
所以真的不要想太多了
--
本田業務一直在誤導只要給預縮安全帶就能五星,刻
意隱藏整台車分數都很低的事實
社團都會看到被洗腦成功的消費者..真的可憐
賺這種錢真的良心.....
你可以預估看看用正確的安全帶會加多少分
還有改進車主手冊也可以加分
所謂的五星應該是被最近的CRV6亞太規撞擊測試五星誤
導吧,那是他國事物啦,台灣本田偷料那麼多才三星
的。兩台車裡面的東西不一樣啦。
https://imgur.com/vbVlWAZ.jpg
慘不忍睹阿
https://imgur.com/jxJZOse.jpg
https://imgur.com/1fRwi5T.jpg
https://imgur.com/TjrYqVU.jpg
https://imgur.com/375rmYi.jpg
推一下,五代crv除了三星,其他也是四星居多,跟全
部五星的比還是去洗洗睡了
別國五星 台灣三星
苯呆: 我們有鐵桿 至少是加料好嗎 哪國有下這麼重本
加根鐵桿就能讓顧客臨停卸貨區下車買飲料,有夠貼心
四大項分數全部被牛頭屌虐,連接近都辦不到,咦,不
是考題都一樣嗎
車重才是測撞中最大的變因好嗎?
https://imgur.com/8YZv72e.jpg
https://imgur.com/ISfcyDL.jpg
https://imgur.com/NsFZNKF.jpg
所以你想表達什麼?
車重的話神A不就最低分了wwww
一台比你輕的轎仔你都贏不了
苯質迷總是有千萬種護主行為,秒被打臉XD
跟車重沒特殊關係,看國外成績就知道,小車也很多5
星TSP+的,大車未必一定有
其實 當年我透露拉屎菌囚7撞擊成績不如小鴨 囚六後座全滅時 就已經有護衛隊一模一樣的崩潰過了 所以我也是能體會苯迷現在的心情 我只能跟苯迷說 放下它 接受他 最多賣掉或報廢 日子還是要過的
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.88.15 臺灣), 08/20/2023 19:22:03車重是影響車輛互撞 所以IIHS有建議選中型車以上
護衛隊扯的是"撞擊測試" 撞擊測試的壁障 理論上來說就是車重無限大 所測的是己方車輛在相同條件的成績 並不是跟某輛車互撞的"相對"影響 不過那些人是不會管這麼多的 只要能抓到一根稻草質疑測試是不完美的 測出來的成績就不如"道路實戰"有公信力
撞測是承受自重
有圖有數據,等等講不贏直接大絕”車又不是買來撞
的”
其實苯呆爭的是面子 他們哪管安不安全 但你讓他們
丟臉 他們氣不過
苯迷就認了吧 至少比機車安全哈
欸不是,台灣保時捷底盤這麼好,嘉偉哥這麼推,撞
測很差?我是不相信啦
所以RAV4是真的沒辦法保護前座的頸部? 結果"不良"
整天說安全帶補上去就沒事,明明全部分數都偏低當人
沒看到就是了
認真推
粗暴的言論duck不必
苯迷只會說看路上撞就好,其他不可信
你對伸手牌勁戰仔這麼認真幹嘛
嚴謹推
推
昔有我納後座全滅,今有三星苯質再現
推分析
不過也多虧了CRV, 不然我本來以為TNCAP撞測只會有五
星。
我也是覺得感謝CRV。不然我以為TNCAP是假的。
RAV4後方撞擊那個要看椅子頭枕有沒有跟外國不一樣
YOUTUBE影片看座椅跟頭枕外型是一樣的
前幾天看到某扯評試crv6代還護航5代說車體跟國外測
的差不多是其他項目分數低,6代會改善。靠邀人的分
數才是重點啊,業配有夠沒良心
那個ga是舔韓大將軍在反串的 大家不要吃餌
他根本不是本質迷 你這麽認真回 他笑的很開心
推回覆有憑有據
信道路實撞不信撞測的人根本不用跟他爭。智商不在
同一水準上根本無法溝通。
借標問一下三星客貨車要不要在後車門貼車號?
還以為只有差在安全帶 沒想到其他項目也沒五星
推55樓
測試都有標準的,不可能隨便亂測XD
會信的人就會信,不會信的人你講太多也只是當成護
航的話,不會信、台灣在意的還是配對,價格,妥善
才是影響銷售主因,撞測也沒辦法對應真實事故狀況
,根本沒參考價值,愛信就信,基本上會信的人在沒
撞測前也不會買國產車,會買國產車的人有無撞測都
會繼續買
連機車都敢騎了,說汽車危險?呵呵
樓上光速示範何謂反智。沒參考價值這種鬼話都說出
口了呢。幹嘛跟機車比?你何不跟腳踏車行人比?
奇怪 不是一堆不怕死的訂這台偷料鋁車賣很好 怎麼
業務還要這麼勤奮洗地
看到有人來吹撞測這種無法證明每台車是能有相同結
果的東西我也是笑了
人為檢驗驗證可以信?第一天出社會嗎,呵
46
[問卦] 台灣本田業務該怎麼圓撞擊測試三星?台灣新車安全評等TNCAP第二次測驗出來 CRV只有三顆星 其中對小孩的保護只有慘不忍睹的52%保護率 這樣台灣本田業務該怎麼圓啊?30
Re: [情報] TNCAP第二期出爐啦!評星標準: 我看完了 還好而已 雖然CRV只拿三顆星 但也不用太擔心 四大測試類別分別拿到成人保護四星 兒童保護三星 行人保護五星 安全輔助四星 所以整體三星是因為兒童保護分數太低12
Re: TNCAP 資料上線!我們這麼晚才成立的撞擊測試 為啥採用的是人家2017年的舊規呢? 送2022~2023年的車去用2017年的規格測試??WTF ?? 五星分等就像是考80~100分的都叫五顆星 但以前老師告訴我13
[問卦] CRV車主現在在想什麼?國產車測出來,altis拿到五顆星,反觀CRV才拿到三顆星,三顆星應該是政府認證爛車吧 ,現在CRV車主在想什麼? --11
Re: [問卦] 電路學難度5顆星 自動控制難度幾顆星?電路學五顆星? 滿分是幾顆星? 不會是五顆吧? 哪一個大學的? 電路學在電機專業科目7
[討論] 所以五星市長是哪五顆星?一顆星 新竹棒球場 球員受傷 兩顆星 展演中心廢棄物掩埋 三顆星 中華大學論文撤銷 四顆星 台灣大學論文撤銷 五顆星 南寮公園射箭場紅火蟻7
[問卦] 本田國產車撞測為什麼這麼爛?今天本田CRV撞測成績出來了 三顆星 而且這還是2017的撞測標準 以前被笑鋁罐的牛頭牌CC,神A拿到五星 連本田同款車型在東南亞ASEAN NCAP都有五星1
Re: [問卦] 716會去參加都什麼人?有錢人然後缺權的人 但是這些人每個都想當中心 無法團結 變成一盤薩沙 他們雖然有明確目標1
Re: [討論] TNCAP 資料上線!其實建議好好看內容,不要只看星等 舉例來說 RAV4 五星,成人保護 87% ,但是裡面的後方撞擊之前排座椅鞭甩測試結果是不良... 反而成人保護 85% 的 CC,裡面的後方撞擊之前排座椅鞭甩測試結果是尚可... 不過側方撞擊反而是 CC 比較爛
39
[閒聊] 本田你桑三菱聯合新聞發布會27
[閒聊] 汽油精的使用習慣18
[問題] 選車2014 BENZ C250 VS 2017 TOYOTA Cam22
[問題] 10年10萬km森林人接手後如何整理?9
[閒聊] 內側超車道真人當慢速的領頭羊!7
Re: [閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車?5
[問題] 明台產險的道路救援推薦嗎4
[問題] 區間測速有可能扣減時間嗎?2
[閒聊] 馬3,20萬公里,能賣多少呢?13
[問題] 車用薄型盒裝面紙哪裡有在賣?4
Re: [閒聊] 汽油精的使用習慣22
[問題] 馬自達保固內維修待料時間4
Re: [問題] 10年10萬km森林人接手後如何整理?18
[問題] 高速公路卡在時速80速度上不去4
Re: [閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車?3
[問題] 第一次購車乙式保險請益2
Re: [問題] 真的有專業+服務好+資訊透明的業務嗎3
[閒聊] 濱江街往南下標線更改X
[閒聊] andy老爹大鵬灣146其實很強欸2
Re: [問題] 真的有專業+服務好+資訊透明的業務嗎3X
[問題] 這是副水箱壞掉還是主水箱1
[問題] 報價單與明細表差異請益1
Re: [問題] 真的有專業+服務好+資訊透明的業務嗎15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H