PTT推薦

Re: [問題] 撞測真的準?

看板car標題Re: [問題] 撞測真的準?作者
Sturmvogel
(Schwalbe)
時間推噓35 推:35 噓:0 →:40

※ 引述《ga3322165 (Jkor)》之銘言:
: 沒要幫CRV說話
: 這陣子CRV一直被說三星
: 但撞測是不是不太準啊?
: 感覺假人一個擺放角度不一樣
: 撞測結果就會差很多
: 才會測出來一下三星一下五星?
: 只看撞測真的準嗎?
: 理性討論勿嘴QQ
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


https://imgur.com/HH4MeQH.jpg

圖 撞測真的準?

其實假人擺放的角度是有規定的
座椅調整的角度也是有規定的

全部幾十頁你可以去TNCAP的網站慢慢看


https://imgur.com/agexwvY.jpg

圖 撞測真的準?

三星主要是兒童保護跟安全輔助只拿了52%跟40%的分數
而兒童保護52%對應的星等是三星

如果要拿到五星
只少分數要拿到75%以上


兒童保護總分49分
三星車拿了25.566分

所以應該很難產生"一下"三星,"一下"五星


而就算安全輔助拿到了五顆星
三星車的成人保護73%
五顆星要80%


全部四項裡
一項三顆星
兩項四顆星

所以真的不太可能"一下"三顆星,"一下"五顆星

五顆星要全部都是五顆星才可以的


所以真的不要想太多了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.88.15 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.88.15 臺灣), 08/20/2023 18:02:56

davidtoldyou08/20 18:03本田業務一直在誤導只要給預縮安全帶就能五星,刻

davidtoldyou08/20 18:03意隱藏整台車分數都很低的事實

※ 編輯: Sturmvogel (118.160.88.15 臺灣), 08/20/2023 18:04:20

davidtoldyou08/20 18:03社團都會看到被洗腦成功的消費者..真的可憐

g7063068 08/20 18:06賺這種錢真的良心.....

TllDA 08/20 18:13你可以預估看看用正確的安全帶會加多少分

TllDA 08/20 18:13還有改進車主手冊也可以加分

drream 08/20 18:15所謂的五星應該是被最近的CRV6亞太規撞擊測試五星誤

drream 08/20 18:15導吧,那是他國事物啦,台灣本田偷料那麼多才三星

drream 08/20 18:15的。兩台車裡面的東西不一樣啦。

https://imgur.com/vbVlWAZ.jpg

圖 撞測真的準?

慘不忍睹阿

https://imgur.com/jxJZOse.jpg

圖 撞測真的準?

https://imgur.com/1fRwi5T.jpg

圖 撞測真的準?

https://imgur.com/TjrYqVU.jpg

圖 撞測真的準?

https://imgur.com/375rmYi.jpg

圖 撞測真的準?

wildsky 08/20 18:20推一下,五代crv除了三星,其他也是四星居多,跟全

wildsky 08/20 18:21部五星的比還是去洗洗睡了

lay10521 08/20 18:21別國五星 台灣三星

ozyamazaki 08/20 18:22苯呆: 我們有鐵桿 至少是加料好嗎 哪國有下這麼重本

※ 編輯: Sturmvogel (118.160.88.15 臺灣), 08/20/2023 18:26:13

g7063068 08/20 18:29加根鐵桿就能讓顧客臨停卸貨區下車買飲料,有夠貼心

g7063068 08/20 18:31四大項分數全部被牛頭屌虐,連接近都辦不到,咦,不

g7063068 08/20 18:31是考題都一樣嗎

SilverFocus 08/20 18:34車重才是測撞中最大的變因好嗎?

https://imgur.com/8YZv72e.jpg

圖 撞測真的準?

https://imgur.com/ISfcyDL.jpg

圖 撞測真的準?

https://imgur.com/NsFZNKF.jpg

圖 撞測真的準?

所以你想表達什麼?

g7063068 08/20 18:42車重的話神A不就最低分了wwww

g7063068 08/20 18:43一台比你輕的轎仔你都贏不了

davidtoldyou08/20 19:00苯質迷總是有千萬種護主行為,秒被打臉XD

weijinsusu 08/20 19:15跟車重沒特殊關係,看國外成績就知道,小車也很多5

weijinsusu 08/20 19:15星TSP+的,大車未必一定有

其實 當年我透露拉屎菌囚7撞擊成績不如小鴨 囚六後座全滅時 就已經有護衛隊一模一樣的崩潰過了 所以我也是能體會苯迷現在的心情 我只能跟苯迷說 放下它 接受他 最多賣掉或報廢 日子還是要過的

※ 編輯: Sturmvogel (118.160.88.15 臺灣), 08/20/2023 19:22:03

sdiaa 08/20 19:30車重是影響車輛互撞 所以IIHS有建議選中型車以上

護衛隊扯的是"撞擊測試" 撞擊測試的壁障 理論上來說就是車重無限大 所測的是己方車輛在相同條件的成績 並不是跟某輛車互撞的"相對"影響 不過那些人是不會管這麼多的 只要能抓到一根稻草質疑測試是不完美的 測出來的成績就不如"道路實戰"有公信力

sdiaa 08/20 19:33撞測是承受自重

bdbpzcatqpq108/20 19:34有圖有數據,等等講不贏直接大絕”車又不是買來撞

bdbpzcatqpq108/20 19:34的”

※ 編輯: Sturmvogel (118.160.88.15 臺灣), 08/20/2023 19:37:07

ozyamazaki 08/20 19:48其實苯呆爭的是面子 他們哪管安不安全 但你讓他們

ozyamazaki 08/20 19:48丟臉 他們氣不過

fletch989 08/20 19:59苯迷就認了吧 至少比機車安全哈

ian41360 08/20 20:11欸不是,台灣保時捷底盤這麼好,嘉偉哥這麼推,撞

ian41360 08/20 20:11測很差?我是不相信啦

issac 08/20 20:13所以RAV4是真的沒辦法保護前座的頸部? 結果"不良"

vergilmir 08/20 20:48整天說安全帶補上去就沒事,明明全部分數都偏低當人

vergilmir 08/20 20:48沒看到就是了

protagonist 08/20 20:49認真推

iMANIA 08/20 20:50粗暴的言論duck不必

flymomo2001 08/20 21:06苯迷只會說看路上撞就好,其他不可信

godzillabox 08/20 21:23你對伸手牌勁戰仔這麼認真幹嘛

wisejack 08/20 21:48嚴謹推

Dusha 08/20 21:57

yumiq17 08/20 22:19昔有我納後座全滅,今有三星苯質再現

stemcell 08/20 22:48推分析

yeay 08/20 23:07不過也多虧了CRV, 不然我本來以為TNCAP撞測只會有五

yeay 08/20 23:07星。

FAPP 08/20 23:16

george31708 08/20 23:46我也是覺得感謝CRV。不然我以為TNCAP是假的。

sdiaa 08/21 01:11RAV4後方撞擊那個要看椅子頭枕有沒有跟外國不一樣

sdiaa 08/21 01:41YOUTUBE影片看座椅跟頭枕外型是一樣的

shuuptt 08/21 05:43前幾天看到某扯評試crv6代還護航5代說車體跟國外測

shuuptt 08/21 05:43的差不多是其他項目分數低,6代會改善。靠邀人的分

shuuptt 08/21 05:43數才是重點啊,業配有夠沒良心

loungelover 08/21 07:38那個ga是舔韓大將軍在反串的 大家不要吃餌

loungelover 08/21 07:45他根本不是本質迷 你這麽認真回 他笑的很開心

vespar 08/21 09:03推回覆有憑有據

sgxm3 08/21 09:14信道路實撞不信撞測的人根本不用跟他爭。智商不在

sgxm3 08/21 09:15同一水準上根本無法溝通。

ntutmpmpm 08/21 09:44借標問一下三星客貨車要不要在後車門貼車號?

kenfu0402 08/21 10:59還以為只有差在安全帶 沒想到其他項目也沒五星

mhmichelle 08/21 11:49推55樓

timk7 08/21 11:53測試都有標準的,不可能隨便亂測XD

ozaki1986 08/21 12:45會信的人就會信,不會信的人你講太多也只是當成護

ozaki1986 08/21 12:45航的話,不會信、台灣在意的還是配對,價格,妥善

ozaki1986 08/21 12:45才是影響銷售主因,撞測也沒辦法對應真實事故狀況

ozaki1986 08/21 12:45,根本沒參考價值,愛信就信,基本上會信的人在沒

ozaki1986 08/21 12:45撞測前也不會買國產車,會買國產車的人有無撞測都

ozaki1986 08/21 12:45會繼續買

ozaki1986 08/21 12:46連機車都敢騎了,說汽車危險?呵呵

sgxm3 08/21 13:20樓上光速示範何謂反智。沒參考價值這種鬼話都說出

sgxm3 08/21 13:20口了呢。幹嘛跟機車比?你何不跟腳踏車行人比?

Expend 08/21 16:18

ahlolha 08/22 03:27奇怪 不是一堆不怕死的訂這台偷料鋁車賣很好 怎麼

ahlolha 08/22 03:27業務還要這麼勤奮洗地

ozaki1986 08/23 22:44看到有人來吹撞測這種無法證明每台車是能有相同結

ozaki1986 08/23 22:44果的東西我也是笑了

ozaki1986 08/23 22:45人為檢驗驗證可以信?第一天出社會嗎,呵