Re: [問題] 車禍我方全責，對方要24萬法院判賠問題

kilof 01/07 12:53如果保險公司斤斤計較讓自己客戶被判刑換一家好了

roooobio 01/07 13:21不是斤斤計較問題，車損法律上有折舊問題，精神損

roooobio 01/07 13:21失也沒辦法認定，如果你遇到車禍對方開100萬精神損

roooobio 01/07 13:21失你覺得合理？不合理的事情就是不合理，任何一家

roooobio 01/07 13:22保險公司都不是笨蛋好嗎？

roooobio 01/07 13:24或是一台30年的法拉利你覺得維修費多少才合理？原

roooobio 01/07 13:24廠維修就算是200萬到了法院判賠可能連10萬都沒，頂

roooobio 01/07 13:24多賠償工資而已

Samurai 01/07 14:03遺憾的告訴一樓，所有保險公司都有自己的公式算賠

Samurai 01/07 14:03償金額，超過就看法官判，客戶被判刑不在考慮之內

ayuhb 01/07 14:19保險公司是來賺錢的

seemoon2000 01/07 14:19保險公司本來就是會有估算賠償上限的方式 不然肇事

seemoon2000 01/07 14:19兩方亂喊私下分一分 但亂開價不和解就是拚態度緩刑

roooobio 01/07 14:28保險公司絕對比任何人都還要會算，原廠修跟外廠修

vovoson 01/07 14:28問題不是錢 被告不和解有進去蹲的風險 以刑逼民就

roooobio 01/07 14:28的價目表也都有，天書更是常常拿來當理賠全損的基

vovoson 01/07 14:28是對方怕被關才會成功

roooobio 01/07 14:28準，薪資理賠也要附上證明，休養看護也要醫生證明

roooobio 01/07 14:28，亂開價的常常也被打臉

roooobio 01/07 14:29這種單純車禍被關進去的人根本少之又少，所以有誠

roooobio 01/07 14:29意和解非常關鍵，擺爛不賠的才是會被關進去

vovoson 01/07 14:29保險公司才不會理你會不會被關

ayuhb 01/07 14:37保險公司只會說 你可以加保我們的律師險呦

dunkindonut 01/07 14:42一樓邏輯很怪 開車把人撞爆憑什麼不用被判刑

belucky 01/07 16:54加保律師險和慰問金不是基本的嗎 都保險了有

belucky 01/07 16:54必要省這幾百一千元

cospergod 01/07 17:19兩輪仔有強制險就不錯了

MapleWings 01/07 18:10一樓沒出過保險？

calase 01/07 19:32保險公司不可能亂賠，否則車禍雙方隨便喊保險公司

calase 01/07 19:33都要買單的話大家保費會漲翻天

horb 01/07 19:45保險公司有律師會處理。談不攏。保險公司會問你要不

horb 01/07 19:45要自己加點錢。加速解決

horb 01/07 19:47至少有人幫忙談

fan0226 01/07 19:47通常保險公司給出的金額就是最後法官判的金額，十

fan0226 01/07 19:47之八九不會差太多，人家就是一群律師跟有經驗的理

XXPLUS 01/07 19:55保險公司用的就是法院公式再往上加一點，給法官判

XXPLUS 01/07 19:55只會更低

zwk0606 01/08 09:13保險公司是來賺錢的，客戶會不會被判刑他們才不管

zwk0606 01/08 09:13，而且保險公司理賠金額通常還比法院高一點，不然

zwk0606 01/08 09:13現在一堆輕傷車禍的精神賠償都喊個百八十萬，保險

zwk0606 01/08 09:13公司照賠早就破產了