PTT推薦

Re: [討論] 都裝馬達,為什麼油電車的性能差?

看板car標題Re: [討論] 都裝馬達,為什麼油電車的性能差?作者
sammy98
(軍)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:4

※ 引述《oftisa (oo)》之銘言:
: 以前Prius就是慢慢開,但是很省油
: 當時成為環保人士的潮車
: 只要環保,慢一點也沒關係
: 但是都有馬達,特斯拉卻比保時捷還快
: 觀念反而被扭轉成電動車才是性能
: 雖然豐田已經增強油電車的性能了,但是還是比不上電動車
: 而且還要靠大馬力的引擎來達成,而不是靠馬達達成
: 這樣根本就是電油車,不是油電車了
: 更何況特斯拉還使用又大又寬的輪胎
: 反觀Prius卻使用超細輪胎,魚目混珠

痾 輪胎不是越寬越大越好
而是車廠選擇最適合的輪胎寬度
https://youtu.be/wf_mIlU82Ac?si=U_IzfFS2cIZZ0t9O
影片中 比較 寬輪胎 和窄輪胎差異
冰上最明顯
窄輪胎加速最好 寬輪胎煞車最好
整體來看 最寬和最窄都不是分數最好了
而是最適合車重的輪胎寬度





: 照理講油電車只是靠引擎充電,以便使用小電池、又能減少里程焦慮
: 但是性能應該跟電動車一樣才對,為什麼做不到呢?

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.10.152 (臺灣)
PTT 網址

alittleghost12/02 14:34聽君一席話

kazami 12/02 16:15寬窄對破水性也有差 賽道上也不是無限制的加寬輪胎

kazami 12/02 16:15圈速就會無限制的縮短

okay1993 12/02 17:19

macings 12/02 22:19台灣另一台冷門車BMW I3當初也是配一個175/55/20-1

macings 12/02 22:1995/55/20規格

playdoom 12/03 00:01腳踏車胎?搞笑的油電