Re: [問題] 行政訴訟一審敗訴

※ 引述《AnimalKing (哈囉)》之銘言：
: 先上影片
: https://lurl.cc/HBtya
: 行駛在一般道路，時速4Xkm/h，到路口減速至35km/h左右，
: 一過路口就被攔不禮讓行人；
: 從申訴到行政訴訟，主要以此行車紀錄內容說明，
: 我通過路口的時速安全煞停需要21公尺，
: 行人較清楚出現在視野僅距離10公尺左右，
: 實務上不但煞不停 甚至大腦是無法判斷出有行人這件事的。
: 被告交通裁決所
: 就是跳針法條，並說員警沒錯，罰得很有道理，照片明確等等等。
: 等行政訴訟開辯論庭的過程中 我有收到被告交通裁決所的答辯書 短短七頁
: 法官卻在開庭當下 要我看被告裁決所寫的上百頁答辯內容
: 我根本不知道從哪生出來的
: 隨便翻翻只看到他還反用我的行車紀錄器內容 去逐禎照相反駁我的主張
: 當下根本腦中一片空白不知道該怎麼回
: 今天就敗訴確定 法官的理由大概就是裁決所的理由的換句話說
: 看再上訴需要的是原判決違背法令
: 是不是就沒救了呢@@
: 想到要上三小時 實在太嘔了...

你厲害，都敗訴了還不覺得自己有錯，
看了影片，就是沒盡到行駛車輛在道路上的本分啊

路旁違停及無號誌行穿道，眼前情境你不設想可能狀況
不減速到安全範圍甚至可以停看
說穿了你就是在賭而已啊

賭沒有行人、賭沒有警察、
賭不會有那麼衰的事情在我身上
賭一切都沒事發生我方便就好

不過不怪你啦！
台灣普遍用路人都是在賭，(凡事你出現在道路上的
行人 機車 汽車 電動輔助車等）
只會用賭的心態在路上
從不願去設想路上看到的東西去判讀狀況

交通部不想用腦不代表你在路上也不用腦

實務上不但煞不停 甚至大腦是無法判斷出有行人這件事的
光是你自述這句話 就是很明白告訴大家 我沒想用腦了好嗎？

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone

--