Re: [新聞] 撞翻油鍋燙傷正妹 銀行主管判賠3433萬

DYE02/03 10:56正常 不畸形

RPHero02/03 11:05這也要回文

DaveLu02/03 11:07好奇哪個國家撞死人一定賠的比撞傷人多的?

ilovedirk4102/03 11:08如果倒車把人輾死 會被判故意殺人

killer021302/03 11:11讀點法律吧

laliga02/03 11:11不瞭解實務才這樣講，撞死大多判三年以上，是要關的，為了

laliga02/03 11:12減少刑期，有錢人一千萬左右是會賠的。撞重傷，纏訟沒完沒

laliga02/03 11:13了，刑事判決兩年以內可以折現。不是有頭有臉的，告到最後

laliga02/03 11:14就是債權憑證一張，每年查查看有沒有個幾萬可以扣押。

laliga02/03 11:16去瞭解一下大型債權的賠償比率，銀行不良債兩折打消不是沒

laliga02/03 11:16道理的。

laliga02/03 11:18再來卡車司機才沒空管撞死還撞傷，新聞看到撞死的，那司機

laliga02/03 11:19搞不好早撞重傷一堆，身上背好幾張債權憑證了。

reallocust02/03 11:20講難聽點,去外面問看看關3年少賠1000萬,你要不要,我

laliga02/03 11:20好的駕駛事故率就低，糟糕的那些除了吊銷之外沒有別的辦法

reallocust02/03 11:20敢說一堆人跟我一樣的庶民想要被關

iorittn02/03 11:233年賺得到1000萬?至少我不行

laliga02/03 11:23一千萬可以拆保險跟自負，自負又有工會基金之類的，剩下如

reallocust02/03 11:23回到問題本身,大家常罵有錢人花錢就不用被關,實務上

laliga02/03 11:23果是一般人當然是也要分期，但逃掉的機率低。

reallocust02/03 11:24來說,以受害者家屬去思考,沒錢又賴皮的垃圾更可惡,有

reallocust02/03 11:24錢有誠意至少能得到補償

cattgirl02/03 11:24活著要復健一輩子

laliga02/03 11:24撞重傷，刑事下來後，民事就拖，脫產，就算有錢人你也拿不

cattgirl02/03 11:25判決合理

laliga02/03 11:25到。台灣對債權的保護非常薄弱，就算是惡意那種也一樣。

laliga02/03 11:26撞死三年是最低喔，沒有和解又職業駕駛，六年都可能。

laliga02/03 11:28卡車司機拼一點一年150，三年也賺500了。

reallocust02/03 11:29然後台灣多的是沒錢又沒誠意的無賴,有錢有誠意的反而

reallocust02/03 11:29是少數,不過駡有錢人駡最兇

pp527002/03 11:29撞死比較划得來

laliga02/03 11:32台灣現在的法律設計就是，撞死：有錢人會賠，沒錢的看分期

laliga02/03 11:33賠，如果不賠就關個六年至少交通安全個幾年。撞傷：有錢沒

laliga02/03 11:34錢都不會想賠，錢給政府折役期，脫產，沒事。

trickart02/03 11:43推 理性討論的確是這樣

thepstar02/03 11:44台灣法官判撞死少賠點

jc16502/03 11:52保個超額3000萬(車+人)在本案例中不知派不派得上用場？

Touble02/03 11:531000超額賠得起 3000多賠不起阿

centaurjr02/03 11:53撞死三年是最低????? 平行世界嗎

centaurjr02/03 11:55過失致死以前最高兩年,修法後最高也才五年,哪來的幻想

dslite02/03 11:56正妹也是生不如死

centaurjr02/03 11:57六年根本就是瞎扯淡.....

centaurjr02/03 11:59這麼會扯實務,找個撞死人判六年的來看看阿

jimmy38121902/03 12:04了解一下再發言

tntbear02/03 12:04這種一定脫產了啦，一毛都不賠

jimmyyang02/03 12:21死亡沒有這麼糟糕的 問路人十個沒個想殘廢終生

jimmyyang02/03 12:23只能祝福大家好好自保遠離危險 不要作危險事

d8864751102/03 12:24這個案例是三千萬，我猜應該不少人寧願關，當然銀行主

d8864751102/03 12:24管有身份有地位搞不好寧願付

holygoner02/03 12:31推6樓

DDinin02/03 12:56laliga很懂喔

laliga02/03 13:24原po講的案例可能涉及遺棄致死罪，還姑且不論有發現犯意是

laliga02/03 13:24殺人罪。

laliga02/03 13:29要把人撞死然後不遺棄他叫救護車並在現場，窩看滿難的

laliga02/03 13:50就算是只判五年好了，多數人都會嘴巴講要關，真的到頭五六

laliga02/03 13:52百萬分期還是關五年？各種壓力會讓你選擇慢慢還。

eipduolc02/03 13:58三千萬跟關都要好嗎

eipduolc02/03 13:59民刑事要負的責任又不一樣

jevin02/03 14:00一般撞死是過失致死 倒車再輾就是故意殺人 刑期十年起跳

laliga02/03 14:03和解之後法官的裁量權很大喔，過失致死有和解幾乎沒在關的

laliga02/03 14:04至於有沒有涉及遺棄，有和解的話檢察官的力度可能也會...

laliga02/03 14:05這是台灣，司法資源相當有限的

laliga02/03 14:08反正你看有錢人，撞死他一定馬上想辦法和解，撞傷的話...

laliga02/03 14:09保險公司先上，後面要賠太多就律師團，脫產

MUMUKON02/03 14:34撞死沒有後續醫療費用 撞傷有

MUMUKON02/03 14:36醫療需要多個高度專業領域堆疊 本來就不該便宜

tokeep02/03 14:57撞死痛一陣子，撞傷痛一輩子，哪個比較嚴重可想而知

eipduolc02/03 15:30我講的是這個CASE啦，沒和解就判她9個月了啊

lottopop202/03 15:44如果真的撞成植物人那種要多賠一千萬vs撞死多關三五年

lottopop202/03 15:44（詳細數字不清楚）我也會選擇撞死，更別提像這次三千

lottopop202/03 15:44多萬這種數字，攤給40年賺要平均月薪62500才有辦法還

lottopop202/03 15:45清，台灣又有多少人有辦法，不如自殺算了

lottopop202/03 15:46其實這兩者的差距都是在醫療費用，但這種又不可能省

ciswww02/03 16:02https://www.ettoday.net/news/20171208/1068991.htm

ciswww02/03 16:03老VOLVO當時撞進店門口的監視器錄影

eipduolc02/03 16:24畫面很恐怖，可憐被撞的

gtoselina02/03 16:50c大新聞連結，低能三寶第一句話就是不知道車子為何爆

gtoselina02/03 16:50衝，幹根本白癡

kazami02/03 18:27如果發生事故後脫產不賠錢沒法可治嗎？

DaveLu02/03 21:44你都知道其他國家也不一定撞死賠的比撞傷多,這也牽拖台灣

DaveLu02/03 21:45先搞清楚撞死賠的錢是賠給誰,撞傷的是賠給誰

iifz3202/03 22:14所以撞成植物人，賠得比死亡還少是應該的?

Mplus02/03 22:26新聞的正妹，早餐店的帥哥

Darkbeat1802/04 08:07又一個亂發言的法盲

wheat113002/04 10:05這超額也不夠賠阿。除非保3家超額險?

wisdom02/04 10:59撞死判三年以上？是平行世界嗎？

ppp00102/04 12:46重點是撞傷或撞死，責任都很輕，債權憑證一張+不到1年刑期