Re: [討論] 台灣 Model 3 第一燒？

DYE04/03 11:07辛苦了 推

as663320804/03 11:08辛苦了

ccc10141904/03 11:08聽起來是打火兄弟 推!

LexusNo104/03 11:08特粉買車，社會成本全民負擔。

toeic90004/03 11:0820噸的水....

class1st04/03 11:10辛苦了

remix3704/03 11:10燒完輪框會改變，真的是神車

blairkimi04/03 11:10真不環保的車

dreaminc04/03 11:12環保一直不是電動車的特色

dcoog788004/03 11:12辛苦了

stevepohan04/03 11:15辛苦了

Tuscany04/03 11:16辛苦了

charmingpink04/03 11:16辛苦了

hinet556604/03 11:1720噸 要拉幾台車去

zeromanlin04/03 11:1720噸基本就是2台大台的10噸水庫車

suitup04/03 11:18環保一直不是電動車的特色←你會被特粉圍剿

zebracoco04/03 11:1820噸……先讓車燒了差不多再噴水，或用低水量慢慢噴，

zebracoco04/03 11:18車也一直燒……

b389b1c04/03 11:19撞擊後會自動斷電，為什麼車燈還亮著？

blueskybird04/03 11:19啊一般汽柴油造成空氣汙染的社會成本就不是全民負擔?

shashayou04/03 11:19特粉很愛說因為環保所以買特斯拉 哈哈

suitup04/03 11:20如果真的需要10t 20t以上的水才能滅火

suitup04/03 11:20那還不如乾脆放著讓他燒完吧 也比較經濟環保

LexusNo104/03 11:21特斯拉充的電都是綠電？還是用愛發的電？

harphy04/03 11:21特斯拉可能要嘗試在水中+入某些化學藥劑，看看是否能增加

Qiaodi04/03 11:21謝謝你們！你們辛苦了

harphy04/03 11:21滅火效率。

asdhse04/03 11:22辛苦了

luke200704/03 11:2320噸的水...不如就讓他燒完

luke200704/03 11:23辛苦了

ChenYenChou04/03 11:23要靠第二世代消防官

mamba082404/03 11:2420噸也太多.....

hinet556604/03 11:24汽油車跟電動車滅火 只噴水不是泡沫嗎？

Aquatics04/03 11:25辛苦了

DYE04/03 11:25主要是因為電池裡面一直發熱 外面降溫移除後就會續燒

DYE04/03 11:25外面不管灑什麼東西 無法影響電池內部的反應

b963211104/03 11:25好恐怖一撞到就自燃

sma2493472104/03 11:25辛苦了

DYE04/03 11:26只能等他反應光

jaannddyy04/03 11:26水現在是很珍貴的資源嗎，全民負擔什麼？

suitup04/03 11:27反正燒起來裡面的人也逃不出來了 不如就佛系等他燒完

suitup04/03 11:27順便感謝他此生惠顧特斯拉 期待來生繼續支持

luke200704/03 11:30特斯拉本人召見車主

a1018101804/03 11:31重新定義環保

facebookig04/03 11:32辛苦了

yytseng04/03 11:32請問SOP裡面，救人在滅火之後，油車車禍漏油也是這個步驟

yytseng04/03 11:33嗎？

xru0304/03 11:33推

jqp9b04/03 11:34水當然是很珍貴的資源啊.....

suitup04/03 11:35鋰電池燃燒溫度和釋放毒氣 都跟汽油燃燒不一樣

dodo1106004/03 11:37Push

zx275120604/03 11:37特斯拉跟其他研發電車的要撥經費去贊助研發專門的消防

zx275120604/03 11:37設備吧，不然電動車多起來還得了

seed7778804/03 11:38樓上討厭特也不用這樣講話吧，留點口德

WWIII04/03 11:38電動車 不意外還是油車安全

hanchueh04/03 11:38所以證明了 1.並不是馬上燒起來 2.不用特別設備

hanchueh04/03 11:38只要大量的水就好

seed7778804/03 11:3841樓

zx275120604/03 11:39上面還有人暗指水不是什麼珍貴的資源，有點無言......

teddyno04/03 11:39謝謝您的付出

WWIII04/03 11:39水錢可以寄帳單給車主

zeromanlin04/03 11:39大多數狀況車子有燃燒就無法進行脫困救援。

diefish198404/03 11:40居然說水不是珍貴資源...真的可憐

zx275120604/03 11:40沒有討厭特阿，還想買特咧，阿就新聞寫水要好幾倍很難

zx275120604/03 11:41滅火阿，水就效率不好，提撥一點經費贊助專門設備的消

zx275120604/03 11:41防錯了？？？

hanchueh04/03 11:41不知道燒完後還能不能判辨有無使用安全帶扣

hanchueh04/03 11:42特斯拉安全帶沒扣的話應該會一直警告

techih04/03 11:42辛苦啦

techih04/03 11:44水是拿來降溫的，效率不好就用乾冰吧～

suitup04/03 11:44教主上線發文啦 可以等他對這篇新聞的獨到見解

Playorange04/03 11:44真屌 浪費20噸水@@

yytseng04/03 11:44我意思是漏油還沒燒起明火之前，會救人嗎？電動車冒煙就

yytseng04/03 11:44算起火？

suitup04/03 11:44乾冰的成本.. 我看別指望特斯拉會買單

kwinner04/03 11:45電動車不是環保車輛 為什麼

super3110204/03 11:46辛苦了

ninkioh04/03 11:46辛苦了

suitup04/03 11:48因為(電動車=環保) 單純是特斯拉行銷口號

lajji04/03 11:4920噸有誇張到...

clement8016104/03 11:51放著讓它燒完算了

asxc53053004/03 11:51好多水..

yudeifish04/03 11:5120噸....想想非洲那些沒水可用的人，居然有人說水不是

ilikepili04/03 11:51好浪費水喔...可不可以奇葩點做一圈防火盾之類等他燒完

yudeifish04/03 11:51珍貴資源==

zeromanlin04/03 11:52沒燒成明火前當然要救人啊，可是有燒起來當然要滅火，

zeromanlin04/03 11:52火勢的成長曲線是很快的。

bla04/03 11:52推推 辛苦了

b64289704/03 11:52證明電動車的車禍更難救援

eason55002504/03 11:52辛苦了 給推

lajji04/03 11:53說水不是珍貴資源的是不是對20噸一點概念都沒有

Baumgartner04/03 11:55一個浴缸裝滿也有0.5噸 20噸其實也不大

toeic90004/03 11:55只要大量的20噸水“就好”

yudeifish04/03 11:57臺灣人就是過太爽，都把水他媽的當理所當然拿的到的東

yudeifish04/03 11:57西，某些粉還護航說不就水多用點就好==

rojin04/03 12:01推

apps966150904/03 12:02推 辛苦了

sandy092804/03 12:03輪圈被偷換了?

hanchueh04/03 12:04輪圈是節能蓋被拿掉了 大概是為了移動車子需要吊輪框

hanchueh04/03 12:04https://i.imgur.com/z4rEoWO.jpg

hanchueh04/03 12:04https://i.imgur.com/zrTs1vC.jpg

hanchueh04/03 12:04第一張圖貼錯了

LexusNo104/03 12:04水不是珍貴資源？這種觀念還敢以環保自居？

aikensh556604/03 12:05打火弟兄一定要保護自己

LanceHaHa04/03 12:06電車環保讚讚

stanley6804/03 12:07辛苦了

shamanlin04/03 12:0720噸水等於2度，15塊

shamanlin04/03 12:09不對我算錯了，醜一

ffx021604/03 12:10運這20頓水的成本都不用算了，電動車是新興產物本來就應

ffx021604/03 12:10該研究相對應的配套啊

GohHiong04/03 12:10消防弟兄辛苦了推推

shamanlin04/03 12:11是20度水啦，168塊，抱歉抱歉

insingW04/03 12:11推

shamanlin04/03 12:14其實會花那麼多水是因為水潑上去就會流掉了，效率很差

henryyeh556604/03 12:14台灣這幾年都是常態缺水喔

jansan04/03 12:17辛苦了 感謝你

shamanlin04/03 12:19如果改用膠狀物或其他能補水，不會燒的材料，就能大幅

LexusNo104/03 12:19https://i.imgur.com/yj7U4IC.png 缺水國家還不珍惜。

shamanlin04/03 12:19減少用水。 但搞這些東西的成本可能還比直接灑水高

mingdao04/03 12:23可以用泡沫嗎?

s3f4e9g6aa704/03 12:23環保新能源你敢嘴?

shamanlin04/03 12:25泡沫主要是用來隔絕空氣，但鋰電池是要吸熱

paselalps04/03 12:27推

k140004/03 12:30水真的不算是珍貴的資源，不用吵這個，喇賽

k140004/03 12:31但是消防車是！消防車有限！

a12345469804/03 12:32這麼浪費水，還敢肖想取代油車。

teddy120904/03 12:33打火弟兄辛苦了

aids89300104/03 12:3320噸...誰要付

techih04/03 12:34天啊20噸水好多喔！你知道20噸水要花多少水費嗎？150元。

amethystboy04/03 12:34辛苦了 謝謝

aids89300104/03 12:35看錯 以為是公噸...

LexusNo104/03 12:35水便宜就可以浪費？特粉的環保觀念...

evo200104/03 12:36辛苦了，下次看到特車要閃遠一點

techih04/03 12:37滅火是浪費？真的別再秀下限

dream678904/03 12:40辛苦了！

k07878787804/03 12:41推

arsandbox04/03 12:4420噸水認真說沒很多啦 水在台灣算普遍性資源

k093877331804/03 12:45打火弟兄辛苦了

h1431532403204/03 12:46哇靠 150塊的水超浪費 特斯拉就是不環保啦

eririlover04/03 12:48水不是珍貴資源？？？有這種想法真是奇葩呢

eririlover04/03 12:48不過不意外啦～

wayneyatw04/03 12:51台灣水費太便宜了所以一些人都覺得20噸不算什麼

ainor04/03 12:52水很珍貴啊,我一公升賣樓上們500元就好了

techih04/03 12:5720噸拿去泡澡沖馬桶=不浪費。20噸拿去滅火救人=好浪費

INNBUG04/03 13:00水是那樣算的？出動大台消防車跟小台價錢有差吧，只算水

INNBUG04/03 13:00錢不就好棒

INNBUG04/03 13:01特粉用水龍頭裝20噸水去滅看看

GORDON203704/03 13:03在那邊說水不是珍貴資源的是在搞笑嗎? 過太爽喔?

showingstar04/03 13:04只算水錢？本來一台小車變成要兩台大車，剛好一般消

showingstar04/03 13:04防隊就只有2台大車，同時發生災害調來調去超麻煩的好

showingstar04/03 13:04嗎

session04/03 13:05辛苦了

INNBUG04/03 13:05特粉愛算把打火兄弟的出勤費還有消防車的保養費用一併算進

jame9004/03 13:05提問：沖過電池的水會不會帶著電池內的液體(電解液嗎)呢？

hanchueh04/03 13:05全球特斯拉起火才50起左右 要同時發生很難

showingstar04/03 13:06副教，不是同時兩台車發生 是另外還有家庭火災的狀況

sincere7704/03 13:0720噸就是20度的水啦，這個也要戰環保真是無言

showingstar04/03 13:07你一台車就把該區的水車佔走至少60分鐘

hanchueh04/03 13:08那油車+家庭火災同時發生機率大多了

showingstar04/03 13:08油車只需要一台小車欸

INNBUG04/03 13:09之前還有特粉說電動車車禍不會燒很安全

rex0012504/03 13:12推

hanchueh04/03 13:14這起的確不是馬上燒起來啊 要不是車主疑似未繫被壓住

hanchueh04/03 13:14說不定還有機會逃得出來

bbs084073804/03 13:14居然有人認為水不是很珍貴的資源

bbs084073804/03 13:15真的是住台灣過太爽

bbs084073804/03 13:15要不要去查查現在各地水庫都已經告急了

asgardgogo04/03 13:16還說很環保

harimo04/03 13:16比較好奇是怎麼翻的

hanchueh04/03 13:17我看圖感覺是高速側撞安全島 不過還是要等影片

TDKnight04/03 13:19推

a15250804/03 13:1920噸水多少錢啦 要是我的車燒起來我自己付 來啊

a15250804/03 13:19全民買單個小

ukcm04/03 13:19水資源很珍貴 平常沒在節約用水的人現在都突然變成保衛水資

ukcm04/03 13:19源急先鋒 讚

suitup04/03 13:21消防人員車輛出勤費也你自己付? 阿那你就會縮了

ukcm04/03 13:23等特斯拉一個禮拜燒一台再來論處特斯拉是否浪費消防資源也

ukcm04/03 13:23不遲啦

nba94142204/03 13:23辛苦打火英雄

spursmanu04/03 13:2420噸的水...

DaneiLJ04/03 13:247倍up，小意思啦。人家品牌主打節能又不是節水

DaneiLJ04/03 13:25節約多少電>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>耗水

GORDON203704/03 13:25還要等一個禮拜燒一台才能論處喔? 呵。

hanchueh04/03 13:26是因為一直用澆的才需要20噸吧

hanchueh04/03 13:27看國外出勤距離長的是出動一個水缸直接把車子泡進去

dslite04/03 13:27台灣缺水了還這樣玩

hanchueh04/03 13:28https://i.imgur.com/vDb5ras.jpg

spursmanu04/03 13:30直接把i8泡進去我笑了XD

dslite04/03 13:31不過車主都明顯死亡了 就讓它燒完不行嗎?

showingstar04/03 13:31火在燒誰去綁吊車？一眼就可以看出沒實用性的東西

littlelinsyu04/03 13:3120....資源損耗夭壽高

suitup04/03 13:33副教主邏輯也不是第一天這樣 可以再去看Aston那篇

corner011104/03 13:33請正名新能源車 非環保車

ukcm04/03 13:34台灣第一燒 然後要當成常態來檢討 我是覺得有點急哦

Vincent121904/03 13:35 辛苦了

ukcm04/03 13:35希望其他要做電動車的車廠都可以放棄了 電動車車禍消耗資源

techih04/03 13:36他牌業務現在竟然在戰用太多水 是不是上班太清閒啊

ukcm04/03 13:36太大了

crocodileho04/03 13:36打火弟兄辛苦了

TaiwanNeko04/03 13:39一次噴掉我家5個月的用水量 = =

oiolo04/03 13:43辛苦了…

sammy9804/03 13:44https://youtu.be/WdDi1haA71Q

a12345469804/03 13:45電車粉很會算汽油從挖到煉的成本，20噸水卻講得好像路

a12345469804/03 13:45邊隨便不用成本抽一下就有，電車自助餐。

sammy9804/03 13:46一般車輛 一罐滅火器end 特斯拉就拉防火線 讓它燒完吧

sammy9804/03 13:47不然離電池爆炸會連鎖反應 無法滅火灌水沒意義

Merkle04/03 13:48= = 20噸 也太多 = =

sammy9804/03 13:52下次說是電動車火災 消防隊直接整車泡水就好了

mmppeegg04/03 13:55感謝

Scape04/03 13:56講人自助餐的是用移花接木手法轉移焦點嗎？

Scape04/03 13:57汽油消耗與電力消耗那是每輛車都會有的，拿單輛車比較正常

Scape04/03 13:58而這種車禍起火案例是每輛車都會有的嗎？可以直接3噸10噸

MKIU04/03 13:58辛苦了

Scape04/03 13:58這樣比？

Scape04/03 13:59燃油車起火每年有多少例要不要去看一下？

sammy9804/03 14:01駕駛 Q了 RIP

deathmax200504/03 14:05辛苦了 長知識

suitup04/03 14:08果然 先拉油車救援再說

polestar050504/03 14:09資源便宜就可以浪費 特粉水準

TradePau04/03 14:11飆車的品牌

crocodileho04/03 14:26嘴燃油車耗能 捧電動車 但屁股是坐在燃油車上

SRJ04/03 14:30辛苦了 推

orange798604/03 14:30辛苦了

blower1234404/03 14:31油車車主好急喔

neverwei04/03 14:34辛苦了

JeanSijhih04/03 14:40哇塞

jason033004/03 14:44教主不要只推文，回文啦

jason033004/03 14:44我想看

A38004/03 14:47辛苦了 推這篇

thigefe04/03 14:51救災資源未來能撐住？電動車會增加，水車容量就那樣

stormcrow04/03 14:54辛苦了

hanchueh04/03 14:55https://i.imgur.com/kvgLYOI.jpg

hanchueh04/03 14:55我的屁股可沒坐在燃油車上

lucky94504/03 14:56燒一台可以扯到用水跟救災能量 太強辣 BMW都沒這待遇

asdhse04/03 14:56抓到了，副教主開車滑手機

madeinheaven04/03 14:5920幾噸的水...

m99636004/03 14:59其實戰用水量還滿無聊的

lanslod04/03 15:01講浪費水資源的是天天都在火燒車嗎？一般民宅起火跟工廠

lanslod04/03 15:01起火要不要比一下？救災行動也要扯環保，特黑是有多急啊

narotic04/03 15:06笑死 以後油車也己經負擔水費啊 特黑會不會太可笑

narotic04/03 15:08以後特黑家失火 記得付點水費啊

xxp68004/03 15:18好奇如果是油電混合呢？

jdlpings04/03 15:18特黑一直秀下限 受不了

limulus04/03 15:21辛苦了！

renshenghihi04/03 15:22辛苦了

AWPER04/03 15:40推

EGG122504/03 15:46整台61車的水都打完了吧>_<

TaiwanNeko04/03 15:47水便宜不代表就可以浪費，就像汽油便宜也不應該浪費

TaiwanNeko04/03 15:47台灣醫療便宜也不該浪費

shamanlin04/03 15:52乘上燒車機率的話油車平均用掉更多水，那別開油車？

toeic90004/03 15:59誰要負責去夾燃燒中的特斯拉呀？

mustangccx04/03 16:02有一種水龍頭叫消防栓

sai126804/03 16:2320噸真的有點扯..

therockwx04/03 16:23戰用水真的腦，這樣說起來，住高樓層的要不要多負擔電

therockwx04/03 16:24梯電費？雞腸鳥肚

ShitHappens04/03 16:24電動車從來就不環保 而是節能

torpp04/03 16:29所以第一時間的派遣 水源不足嗎 出多少車？

richard5210304/03 16:31一噸水不到十塊珍貴什麼，台灣這裡又不是非洲

jdklas04/03 16:40如果駕駛人多注意不要超速 其實都很安全 但是台灣人就是

jdklas04/03 16:40犯賤

niverse04/03 16:44一直在護航是哪招喇....

shamanlin04/03 16:46我也覺得他們都忘記有個東西叫消防栓

kissung04/03 16:49南無阿彌陀佛觀世音菩薩QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ

justinnn04/03 16:54感謝分享,原來電動車失火這麼難控制阿

wheat113004/03 16:58環保?嘿人問號

elnacongo04/03 17:03辛苦了

jizz5604/03 17:05弟弟的同學 RIP

antiyahoo04/03 17:11特黑=stupid MF LOL

Timberlake04/03 17:11可憐特粉真環保好棒棒

evan8770904/03 17:13推

linching04/03 17:14推

winteryoyo04/03 17:20就是怕汽油燃燒才買電動車吧

hanchueh04/03 17:22一般撞擊很難撞到底盤 偏偏這是撞分隔安全島

morrishh04/03 17:32打火弟兄辛苦了

sm3bp07804/03 17:32笑死一堆低能兒 20噸水200元拿去不用找啦 智障

sleepgod060204/03 17:3420噸水只要150塊? 高速公路上喊300看看誰理你

sleepgod060204/03 17:35對了限1分鐘內到達喔,自來水可是隨轉隨有

iorittn04/03 17:40推

e2234684504/03 17:40辛苦了！！！

crossevangel04/03 17:50辛苦了

lanevo904/03 17:52只要大量的水勒XDDD，以為馬路往下挖馬上就有，

laxgenius04/03 17:54恩，asd說得都對喔。 https://tinyurl.com/r2dm6tr

shamanlin04/03 18:03開油車的知道如果把自燃率套進去，油車要用更多水嗎

shamanlin04/03 18:03按你們的邏輯都不應該開油車了啊

aleckleehaha04/03 18:05辛苦了

a19911205a04/03 18:24需某樓

clhsjake04/03 18:32推

danielpupu2004/03 18:52特粉開車，成本全民負擔

ApnalaD04/03 19:33電動輪椅恐怖 辛苦惹

MAN556604/03 19:34最後會不會改成加徵事故處理稅？

hanchueh04/03 19:48其實特斯拉賣了十年車起火事故還不到100件

hanchueh04/03 19:49數量少到保險公司無法計算風險 因為樣本太少

hanchueh04/03 19:49統計出來的數字信心度不夠

hanchueh04/03 19:49這也是為什麼特斯拉在加州試辦自己的保險

SEEDA04/03 20:07難道特粉的命只有幾百元價值能衡量嗎

antx04/03 20:12推

lay1052104/03 20:16重點不是水多貴吧== 是你要花多少資源把水運到現場

bkj12304/03 20:28兩台大台水車都去伺候你，別人家失火就把兩百塊丟他臉上

bkj12304/03 20:28不用找了，是特黑反串吧，特粉都有讀書的不會這麼低能

km612tw04/03 20:58特粉開車，成本全民負擔

hanchueh04/03 21:15所有車都是啊 這不就是保險的定義嗎？

ststLiang04/03 21:51人家都講得很明了，重點是要“講清楚”！不然人家想救

ststLiang04/03 21:51都沒辦法！

ststLiang04/03 21:52不要在那裡扯誰比較容易起火

ststLiang04/03 21:52某些人不要把重點一直模糊掉

ststLiang04/03 21:53專業人員已經強調重點了，電車起火就是需要大量的水

ststLiang04/03 21:54通報電車起火事故一定要講清楚是電車！

ststLiang04/03 21:56這個知識應該要上新聞才對，非常重要

SakuraHana04/03 21:57省下一點油，浪費一堆水搶救

sammy9804/03 22:0220噸的水 麻煩特粉 10分鐘分鐘噴完 不要說200元 給你2000

sammy9804/03 22:02元

NLstyle04/03 23:09辛苦了

kevin92604/03 23:28所以這樣真的環保？

chandler022704/03 23:46現場處理要很小心，電池燃燒有劇毒

chi1704/04 00:08各種反智言論...唉

MotleyCrue04/04 00:21原來耗費更多人力物力就是環保

hanchueh04/04 01:09車禍沒有環保的 最環保的是盡力避免車禍

hanchueh04/04 01:10在主動安全功能上 特斯拉絕對是第一名

hanchueh04/04 01:10但人為因素 駕駛素質 這就難防了

hanchueh04/04 01:10至少類似狀況特斯拉不會噴飛進民宅

hanchueh04/04 01:10而這台會

hanchueh04/04 01:11https://www.ettoday.net/news/20180522/1174445.htm

phenom104/04 01:12消防員們辛苦了

elfrose04/04 01:25重點不只是噴個二十噸的水吧？還有消防人員的人力

kk08576604/04 01:58辛苦了

ststLiang04/04 02:28人家在強調遇到事情怎麼救怎麼通報，就有人一直在扯什

ststLiang04/04 02:28麼主動安全駕駛素質

envy1778904/04 03:14辛苦了

hanchueh04/04 03:26通報不是原文就講了嗎？你都不看原文的？

ststLiang04/04 08:24這一篇人家用那麼多時間在解釋電動車的滅火重點

ststLiang04/04 08:24別模糊焦點浪費專業人員的努力

hanchueh04/04 08:43推文哪有什麼重點？真正的重點都在原文

ststLiang04/04 08:46這一篇回文沒有重點？

ststLiang04/04 08:47重點就明白告訴你要怎麼救電車！然後救電車需要大量的

ststLiang04/04 08:47水！要通報一定要講“是電車”！

ststLiang04/04 08:48這些知識應該要上新聞才對

hanchueh04/04 08:54啊Sorry我之前說的原文是指這位弟兄的回文

hanchueh04/04 08:54重點是下面的推文都是冷嘲熱諷沒重點

hanchueh04/04 08:55除了那位弟兄的回應比較有意義 都是嘲諷居多

watherman8304/04 09:08辛苦了

EggplantZUN04/04 09:28看特粉嘴臉真是噁心

ai231104/04 09:36二十噸水大該就你在路上看到的油罐車 七八成滿的量 消防

ai231104/04 09:36車一車不知道能在這個量嗎

TaiwanNeko04/04 10:39噁心+1

TaiwanNeko04/04 10:40我對車沒意見，但看到部份特粉輕蔑的態度就讓人不爽

TaiwanNeko04/04 10:40如果現在有人說，反正武漢肺炎的醫藥費我付得起？

TaiwanNeko04/04 10:41(實際上是政府付掉了)

numbtch23604/04 11:08有些人好噁喔

Michal120404/04 11:16長姿勢

Scape04/04 11:58那些在講電車用掉大量救災資源的不就更噁心？燃油車起火

Scape04/04 11:59頻率高多了卻無視，只會拿單輛車3噸10噸的比

GohHiong04/04 12:16副教主說目前起火事件數目小到樣本數不足以計算 不過教

GohHiong04/04 12:16主每次都信誓旦旦電車起火風險較低 這樣也太矛盾了 到底

GohHiong04/04 12:16哪個數據是真的 是否有足夠的信心支持啊?

finalhome0804/04 12:17這篇版主真是專業 用力給推

Scape04/04 12:33電車起火頻率低跟起火事故很少到樣本數不足哪裡矛盾了？

Scape04/04 12:34不就是講同一件事嗎？電動車起火事故很少

azurestone04/04 13:38尊敬消防隊！

GohHiong04/04 15:48如果樣本數太少 因此目前電動車事故起火機率就仍然還待

GohHiong04/04 15:48確認 所以保險公司認為目前還不明 不過教主您的說法像是

GohHiong04/04 15:48已經確定比汽油車低了 但是如果副教主提供的資訊無誤的

GohHiong04/04 15:48話那電車事故起火機率根本還沒有足夠公信力的機率數字

GohHiong04/04 15:48那要如何與油車比較並得到電車較安全的結論呢?

Scape04/04 16:44保險公司認定是另一回事，他們要精算保費用來訂差別保費

Scape04/04 16:46要考量的事情多著呢。而我講的是看每年車輛火災件數

Scape04/04 16:47每年車輛火災件數很簡單就能查到，甚至我也發過文

Scape04/04 16:48電動車並沒有比較高。而你講的保險公司他們是認為還沒有

Scape04/04 16:49足夠證據證明電動車起火比例較低可以訂差別費率，兩件事

Scape04/04 16:49根本就沒你講的矛盾問題。

Scape04/04 16:50保險公司認為證據還不足以證明電動車起火比例較低不代表他

Scape04/04 16:50們認為電動車起火比例高

Scape04/04 16:51Tesla到底起火過多少次TSLAQ都幫你整理好了可以自己去看

Scape04/04 17:05而你一直在質疑的是電動車起火機率比較低的證據早就在去年

Scape04/04 17:06已經戰過好幾輪也PO過文拿出統計數據了。你不知道沒看過就

Scape04/04 17:06沒證據嗎？這不對吧

Scape04/04 17:07這是去年其中一篇有數據的回應：

Scape04/04 17:07#1SmL2LZD (car)

Scape04/04 17:08統計數字擺在眼前，要不要相信那就是個人問題。

iwillwait04/04 23:52辛苦了!