PTT推薦

Re: [問題] Volvo仍然是最安全的汽車嗎?

看板car標題Re: [問題] Volvo仍然是最安全的汽車嗎?作者
Killercat
(殺人貓™)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:5

※ 引述《ObeseMansion (Monsieur)》之銘言:
: 以前volvo最著稱的安全性是來自於率先配備別人沒有的
: 比如說各類主被動安全系統
: 然而目前各廠牌都已經追上
: 連國產日系品牌都是大滿配了
: 更不用說奔馳、寶馬以及凌志
: Volvo仍然是最安全的汽車嗎?
主動安全的話應該沒太大區別,高級車都不會差太多
被動安全的話則是策略不同

其實Volvo是比較少在輕量化著墨的
比方說同級競品 XC90 vs Audi Q7
前者2.35頓 後者1.9頓
就算拿沒有鋰電池的版本前者仍然有2.1頓
更不用說後者還比前者長一點大一點

XC90的鋼架就是採用很傳統的高張鋼 Q7則是採取輕量化
而安全保護上XC90比較傳統防潰縮 Q7則用應力轉化(板上記得有一篇Q7被撞兩節的)
前者通常都還比較好修啦 後者主要是鋁合金,維修成本難度都會高很多
我記得BMW也是走Q7這種鋁合金輕量化的路線

至於安不安全,這兩款車好像都滿少死人的 ... 所以應該是...差不多吧

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.186.74 (臺灣)
PTT 網址

chandler022705/26 11:06Volvo很講求crumple zones 哪邊結構該潰縮 哪該完整

dslite05/26 11:28就跟歪L一樣省成本吧

whitestripe05/26 13:46bmw g世代有用多一點比例的鋁合金

whitestripe05/26 13:46不過跟全鋁合金還差的遠 到底哪個好又有得戰

YJM110605/26 14:50寶馬還有玩碳纖維車架呀

Tieylea05/26 17:13volvo的防潰縮堅持就是一直被質疑魔術小空間的主因 增大

Tieylea05/26 17:13的軸距跟加厚的門板空間都是拿來擴充給潰縮區用

boddingtons05/26 21:13volvo內建防滾籠?