Re: [新聞] 富少飆車害2死 獲輕判1年2月

Rayearth203705/27 14:24看不懂想表達什麼...

reallocust05/27 14:26看看台灣交通事故一年死多少人,更多肇事擺爛兩手一攤

reallocust05/27 14:26的垃圾

Killercat05/27 14:31要是法官全部拿最高刑度重判 要得到賠償和解機率就更低

Killercat05/27 14:31這種有時也是沒有辦法的事

dwyanelin05/27 14:31意思是，如果今天殺人犯有錢，能跟家屬達成和解，就可

dwyanelin05/27 14:32以從死刑降成有期徒刑？

demo6805/27 14:33有錢判生 沒錢判死 差不多94這樣

jack205/27 14:34法官的邏輯差不多就是樓上的意思,反正你有和解,有表示誠意

dwyanelin05/27 14:34家屬接受，不代表社會大眾就要接受這種風險

jack205/27 14:35法官判和社會大眾接受風險是兩件事,不然就一律死刑就好啦~

reallocust05/27 14:35對於太多比例垃圾賤種的社會,一個做稍微正常點事的人

dwyanelin05/27 14:35我舉的例重點不是在蓄不蓄意，是在過度減輕判刑這件事

reallocust05/27 14:35就難能可貴了,我自己曾被闖紅燈撞然後擺爛過,對於一

dwyanelin05/27 14:35。那個超速的幅度，根本不是過失殺人這麼輕

reallocust05/27 14:35般垃圾沒感覺,但對於沒錢沒種的垃圾很憤慨

dwyanelin05/27 14:38妨害公眾往來安全致死罪+和解，就能=過失致死罪？所以

dwyanelin05/27 14:38我才會問，那蓄意殺人+和解，難道也能=比較輕的罪刑嗎

dwyanelin05/27 14:38？

dwyanelin05/27 14:39不是這樣判的吧，法官自由心證的空間未免也太大，難怪

dwyanelin05/27 14:39媽的司法改革跟垃圾一樣。

dwyanelin05/27 14:42憲法等級的犯罪，你他媽高院引一個過失致死瞞混過去，

dwyanelin05/27 14:42結果還一堆人可以接受。真的是哇操勒

moneypack305/27 14:48原po你舉的例子家屬會變成共犯吧

bbbing05/27 14:49吵那段推文根本離題，雖然那推文真的很欠吐槽XD

bbbing05/27 14:49一千萬對它來說是小錢，但一千萬對中產來說足以改變人生

lancelot12305/27 15:1317樓你搞錯了，不是和解就能從妨害公眾往來安全致死

lancelot12305/27 15:13罪變成過失致死罪，是二審法官認為這案件的構成要件

lancelot12305/27 15:13不到致生往來的危險，至於詳情要看判決書

lancelot12305/27 15:20查了一下，律師主張他原本是只打算上山吃飯，飆車是

lancelot12305/27 15:20臨時起意而已

techih05/27 16:24和解本來就是一個很爛的方式，原本就應該要給受害者的錢，

techih05/27 16:24變成家屬要原諒他才能拿到，對家屬情何以堪。但是台灣就是

techih05/27 16:24太多擺爛，法院判賠金額也不合理，也不能扣押配偶孩子的財

techih05/27 16:24產。從根本來做應該要提高保險額度，每台車至少要2000萬，

techih05/27 16:25這樣才能不和解也拿得到錢。

sammy9805/27 16:53可是樓上 對方只要喝酒 保險就算保一兆 保險公司一毛都不

sammy9805/27 16:53給

lizard3092305/27 16:57保險你也要有依據，保險公司提不出合理的依據就是不

lizard3092305/27 16:57賠，不接受你就去告，之前車禍就遇過對方保險公司

lizard3092305/27 16:58什麼都算得清清楚楚，一個車禍不到一萬塊要打發

lizard3092305/27 16:58後來是對方的車主自己加碼才和解成功

lizard3092305/27 16:59和解這種東西就不用管什麼依據了，雙方你情我願

lizard3092305/27 16:59要喊多少，只要雙方合意就是和解

lizard3092305/27 17:00法院判賠金額也都是有所依據的，要無條件上綱到一條

lizard3092305/27 17:01命就是一億也可以啊，但到時候絕對是窮人先倒

lizard3092305/27 17:03不要說一億了，一千萬都可以搞到讓一堆窮人去自殺了

jimmyyang05/27 17:28板上一堆人也都超速 大家都不用賠錢啊 沒撞就沒風險

jimmyyang05/27 17:29哦 不用想太多 富少跟本飆版友比還算倒楣的勒

abyepi05/27 17:29吵這沒意義，要求利委修法才實在

jimmyyang05/27 17:30仔細推敲根本發現大家道德程度差不多 本版跟新聞主角

jimmyyang05/27 17:30的距離0.1啦

yiyin33005/27 17:55花錢都可以解決很多事啦，喬好了就是這樣判嚕

Apologize92405/27 19:18實務上就是這樣 被害家屬願意原諒他 你們在怒什麼

Apologize92405/27 19:18重判能帶來什麼

kimi791805/27 20:10推這篇 看不懂的鄉民只能說可憐 當你自己家人出事的時候

kimi791805/27 20:10拜託都不要和解拿錢 給加害人關到死就對了

kimi791805/27 20:11當事情發生的前提下 受害者拿到的補償才是最重要的好嗎

ultratimes05/27 20:16事實上應該要這樣看，和解是你們私底下的事

ultratimes05/27 20:17國家要怎麼判，是檢察官跟法官的事

ultratimes05/27 20:17這種罪是非告訴乃論，簡單講，死者家屬沒你家的事

ultratimes05/27 20:18除了可能負責上法庭作證外，其他都跟你們沒關係

ultratimes05/27 20:18家屬和犯人和解，可以 但你們的和解和法院無關

ultratimes05/27 20:18法院純以一個國家 一個人民犯了啥罪去審判

ultratimes05/27 20:19簡單說，非告訴乃論的罪 被害者和家屬全是不相干的人

ultratimes05/27 20:19除了當證人，其他事和你們沒半點關係

ultratimes05/27 20:19剩下都是國家和犯人之間的事

Apologize92405/27 22:25U大師

Djent12705/28 03:00U大正確。法官應是從跟家屬和解這點，推測出被告對於犯

Djent12705/28 03:00下的罪有悔意，可以從輕量刑之類的。

Djent12705/28 03:03而在火車殺警無罪的例子裡，很多人說刑法沒辦法還受害

Djent12705/28 03:03家屬一個公道。事實上刑法本來就不用對被害人負責，國

Djent12705/28 03:03家只是基於一件犯錯的事來處罰被告。所以他無行為能力

Djent12705/28 03:03可以無罪，不用像社會大眾說的一命償一命。

Js123305/28 14:46過失致死好像就是這樣，有辦法和解就OK了，只是狂飆到200

Js123305/28 14:48KM不算公共危險罪嗎？雖然被告無行為上之故意，但你今天是

Js123305/28 14:50運氣好沒在那邊被他撞，如果他朝你撞過來你GG了，你人生

Js123305/28 14:51沒有辦法再尻槍了，這樣不是虧很大嘛