PTT推薦

[問題] 連續的違規行為判定?

看板car標題[問題] 連續的違規行為判定?作者
shiunwei
(rrr)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:14

我檢舉一台車跨越雙黃線,和未使用方向燈

被員警已

"屬同一行為重複檢舉,爰依違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第23條第1項第2款之規定,以不予舉發處理"

跨越雙黃線和未使用方向燈屬於同一違規行為嗎?

另檢舉臨時違規停車,前後鏡頭各5秒(那台車車身都一半停在道路上了,後照鏡也收起狀態),

被回覆23條第 4 款規定

"檢舉資料欠缺具體明確,致無法查證。"

桃園平鎮真的是各種打槍,有沒有辦法投訴阿....

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.93.128 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: shiunwei (1.163.93.128 臺灣), 06/09/2020 13:43:06

pepe556606/09 15:38附上影片比較清楚怎麼幫你看

pepe556606/09 15:39如果你檢舉的跨越雙黃線跟未使用方向燈都是同一動作發生

pepe556606/09 15:40那說是重覆檢舉我覺得合理

pepe556606/09 15:42 新竹的承辦員警也是這個標準

pepe556606/09 15:43違規臨時停車部分,若是紅線就要前後都拍清楚有紅線

pepe556606/09 15:44或是明顯未緊鄰道路右側臨時停車,員警也會用這條來舉發

pepe556606/09 15:45有時候雖然你敘述的違規行為是錯的,員警也會找別條來開

pepe556606/09 15:46真的找不到或都容易有爭議,就會說欠缺具體事證之類的

ZE553KL06/09 16:37警察都怕事 怕開了單又被民眾盧小

ZE553KL06/09 16:38之前檢舉 只要用同一影片的 都不重複罰

ZE553KL06/09 16:38只罰最重的那一條

wim199006/09 18:34行政罰法第24-26條供參

kylin12306/09 20:07建議你分開檢舉,最好分局也選不同

chiang62706/09 20:51我怎麼去申訴都沒有用, 所以你這樣應該成立

Maori 06/10 12:35這種我也遇過,警方只開其中一個,甚至我都分兩個

Maori 06/10 12:35案子上傳了,他們還是只開其中一個,建議你,挑貴

Maori 06/10 12:35的那個檢舉XD,沒打方向燈$1200起跳很好用