PTT推薦

Re: [問題] 車停路邊被iRent撞

看板car標題Re: [問題] 車停路邊被iRent撞作者
aass5566
(挑戰國考第5年)
時間推噓21 推:24 噓:3 →:17

※ 引述《hereticjoe ((6))》之銘言:
: 事情是這樣的
: 我車停路邊紅線


違規停車 責任3-5成


: 被一台違規跨越雙黃線的iRent Yaris擦撞
: 他撞到之後就離開了
: 也沒報案 / 留字條
: 我上車時發現擦撞痕跡
: 至交通分隊報案
: 紅線停車罰單我繳清了
: 事後至交通分隊調影像
: 對方有發現擦撞
: 他有下車查看 / 手機拍照
: ---
: 事發已過15天
: 目前iRent與車主都還沒有主動與我聯繫
: 問警察
: 他說如果對方都不出面
: 我只能自己去告民事
: ---
: 請問:
: 1. 告民事的對象是對方駕駛人還是是租車公司?
: 2. 此行為是觸犯道路交通管理處罰條例第62條
: 汽車駕駛人駕駛汽車肇事,無人受傷或死亡而未依規定處置者,處新臺幣
: 一千元以上三千元以下罰鍰;逃逸者,並吊扣其駕駛執照一個月至三個月
: 。



這個年你要算一下告下去的時間成本啦~

還有你幾年車也要考慮一下...


提告的話

假設 5年車

工資 $4000

漆料 $6000

你告贏的話

$10000*肇責70%= $7000


告贏的話

你去烤漆$10000

你自付$3000 對方賠$7000

而且整件事情要處理好幾個月

不見得划算




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.106.56 (臺灣)
PTT 網址

Horie 06/16 13:07工資拉高是關鍵。

修正一下...烤漆不算折舊 所以恭喜了~ 對方要賠全部修理費(烤漆)的70% $10000 對方要賠$7000

※ 編輯: aass5566 (42.75.106.56 臺灣), 06/16/2020 13:10:17

d8613518 06/16 13:10漆料算零件??似乎不是。另外零件折舊法五年以上

d8613518 06/16 13:10剩1/10

d8613518 06/16 13:11不過,1萬就能修好,提 真的不划算

dixieland99906/16 13:17違停肇責3到5成? 租車公司反告營業損失你不就完了?

techih 06/16 13:19irent應該都有第三責任險

YJM1106 06/16 13:27營業損失關樓主何事呢?

demo68 06/16 13:37營損哈哈...是跟irent肇事車主要吧

yao 06/16 13:38別忘了租車公司可能也要修車

yao 06/16 13:39營業損失只能跟租車人要?

goodga 06/16 13:46沒有人員傷亡,違停根本沒肇責,頂多被開紅單而已

dixieland99906/16 13:47用違停有肇責來看的話,營業損失為什麼不能跟車主要

dixieland99906/16 13:48不過除非違停轉角之類的,不然應該很難有肇責吧

shyshyan 06/16 13:48違停沒肇責????

dixieland99906/16 13:49要有因果關係吧...因為違停擋住視線之類的

mobilekon 06/16 13:51違停沒肇責?厲害

goodga 06/16 13:51前幾個月我就擦撞過停紅線的,對方只有吃罰單而已,

goodga 06/16 13:51修車只能自己出險全責

goodga 06/16 13:51有人員傷亡才會追究

kazami 06/16 13:51被撞的被討營業損失?不是應該找租車的人要嗎?

ohyatofu 06/16 13:53說反了吧,違停一定有肇事責任,開不開單是看當下處

ohyatofu 06/16 13:53理的員警。

bgflyer 06/16 13:53有肇責的案子也是有,不一定

goodga 06/16 13:53自己撞一次就知道惹

tsaiyt 06/16 14:47之前停紅線被擦撞出險,保險公司說我方有肇責欸?

tsaiyt 06/16 14:48但是沒被開單

ohyatofu 06/16 14:52樓樓上保險公司也太佛心了XD

如果原PO是保桿的話... 就是零件了 10年車零件折舊 大概剩10%以下 假設 工資$5000 保桿$45000 告下去的話 對方要賠 ($5000 + $45000*10%) *70% = $6650 原PO自己出$43350 對方賠$6650 換一支新保桿... 這樣告下去的話 有划算嗎??

※ 編輯: aass5566 (36.237.185.252 臺灣), 06/16/2020 14:56:44

berryc 06/16 15:10這種如果有丙式會賠嗎?雖然是車碰車但駕駛不在

snowfish104 06/16 15:15g大你有車體險對方有責任險 同業講好違停不追償

goodga 06/16 15:22哦 感謝s大解惑,總之我現在看到違停能檢舉就檢舉

wavier 06/16 15:34營業損失一樣依照比例跟租車的人一起分啊。違停活該

loveapple33 06/16 16:13去驗傷啊,肇事後逃逸是公訴不是嗎?

ysmsy 06/16 16:23我老婆今年擦撞到路邊違停的對方有責任3成

paj 06/16 17:10沒人受傷那來公訴,法盲嗎?

sammy98 06/16 17:13掉出一堆騎勁戰

ckgodboy 06/16 18:41痾...有無肇責是看違停對事件發生有無關係

kylin123 06/16 18:53推樓上,無關係,靜止車輛沒肇事責任吧

martinkyuu 06/16 23:40前因後果,若沒違停不會擦撞

paj 06/17 00:32違停,靜止車輛無責,真是開眼了講笑話嗎?

cospergod 06/17 01:07結論:告推文的比較賺

hereticjoe 06/17 02:05@martinkyuu 所以雙黃線違規迴轉合理?

ch02761018 06/17 08:00如果沒違停就不會撞到,標準錯都在別人的態度

rossichuang 06/19 07:31如果不”違”停在那邊,肇事者就不會撞到他,因為他

rossichuang 06/19 07:31不該出現在那。所以違停本就有責任,因為錯在先了。