[問題] 車禍請益

YJM110607/29 09:44第二張是貨櫃車的煞車痕？ 看來你真的讓他大吃一驚

gx990082407/29 09:52我也被這樣肛過 但我零肇責

powmien07/29 09:52沒後鏡頭?員警不一定正確,但申請也不一定就可以翻盤.

william061207/29 09:52這種2道過個路口變3道到底是要以內還外線做標準啊...

YJM110607/29 09:54找成大的鑑定中心？ 有時候能看到出人意料的判讀報告

dai2607/29 09:57https://i.imgur.com/2sITZDT.jpg

fr37396907/29 09:59先說還好人平安 但是警方這個道理真的完全不能接受

rogerliu07/29 10:02我覺得你是開在中線沒錯啊?這應該是學長沒開太靠右了吧

d861351807/29 10:04路口有無虛線？

tedseven07/29 10:09回dai56，我沒有要超車欸，當下我只跟著前方白貨車直行

tedseven07/29 10:10回da8613518，影片中是沒看到虛線

ssccot07/29 10:11申請鑑定吧 這個要你全責也太扯

Klauhal07/29 10:12二變三喔，沒虛線的話應該是要靠左?

tedseven07/29 10:13回roger，對方行車記錄器車輪是壓著線開的

dai2607/29 10:15了解，你是被撞之後才跑去內線的，不是切到內線才被追撞

ailio07/29 10:16我覺得這判定有問題吧，推撞前以前車車牌為中心畫一條線

ailio07/29 10:16基本上相對位置都是差不多一樣 並未往左偏移，所以行車動線

ailio07/29 10:17跟前車是差不多一致的吧，怎麼可以說是左偏?

ailio07/29 10:19而且撞擊點看起來也不在路口無分線區域，前車100%太扯

wim199007/29 10:21本來就去鑑定就好啊，誰叫一堆人把警方那張初判a4紙當聖

wim199007/29 10:21經供，不就張垃圾而已。

hito8068607/29 10:22這判決有問題

tedseven07/29 10:22警方說理論上2要走2，3要走3，但地上沒線，且我右方1一

tedseven07/29 10:22堆走2，前方白貨車2走3，所以我當下意識是跟著前方走

yesyesyesyes07/29 10:25道路歪斜沒對齊吧 這的確令人困擾

TDKnight07/29 10:27初判表警察寫的 沒什麼參考價值 去做鑑定吧

cafein07/29 10:37警方初判表是垃圾，狀況外的員警憑什麼製作初判表，請花3

cafein07/29 10:37000申請鑑定

georgets62007/29 10:37鴿子不是最愛講路口沒有變換車道不用打方向燈，可憐

maniaque07/29 10:53鑑定三千摳.........

joe9517531307/29 10:56看要不要花錢去做鑑定 這是最準確的

joe9517531307/29 10:56但如果都是保險要負責的話

joe9517531307/29 10:56那就看你要不要掏這筆錢囉

MyLittle30cm07/29 11:04判定很奇怪，有法條說要2要走2 3要走3嗎?

stillcolor07/29 11:14你走的車道完全沒有問題，你往右偏才是錯的

scorpions07/29 11:15之前有一部軍卡跟海神也是類似的情形吧

ntb7782907/29 11:21我會建議去申請鑑定，然後去陳述你的意見。原PO收信一下

ntb7782907/29 11:22更正 訊息

oak200207/29 11:24為啥我覺得這司機根本沒專心...

kutkin07/29 11:24送鑑定最實在

Nobita07/29 11:24路口地上有調撥車道的虛線 怎麼判定送鑑定吧

Nobita07/29 11:27最後問題還是在2走2還是2走3的判定上

ploki300007/29 11:29再一次申請鑑定吧，會換一組鑑定的人

pepe556607/29 11:31真瞎

kutkin07/29 11:35你只有前面記錄器嗎

ailio07/29 11:40卡車沒有紀錄器嗎?

darktasi07/29 11:45申請鑑定吧這個貨車0肇責太扯

cayalst07/29 11:52貨車0責有點扯 不是最愛應注意而為注意這點？ 車友幫QQ

cayalst07/29 11:52 修起來應該不少錢

EVA9607/29 12:04不合理的道路規劃 大家都受害啊

qutar07/29 12:08去送鑑定 初判基本上都很兩光

SUZUKI556607/29 12:09卡車就算有記錄器，也不一定會給

asd78954624907/29 12:22阿就大車沒注意車距 撞到人 喊冤啊

histing07/29 12:22有扯耶！你應該已駛入過平安路的第3車道後才被撞的

cowuu07/29 12:26學長趕gdp表示不要擋我

ckgodboy07/29 12:31送鑑定阿...

m8100007/29 12:32我覺得根本大貨車問題

maxxsu07/29 12:33不是阿，警察量測距離的工具就這樣放在引擎蓋上喔？你沒

maxxsu07/29 12:33反應嗎？等等刮出傷痕你還要多處理一條

Jacky493911207/29 12:38道路設計+駕駛人素質+官員不在乎+人民不在乎

Jacky493911207/29 12:38=台灣道路的複合式災難。你各位不爽 太平洋沒加蓋啦

ntb7782907/29 12:57原po我回文了呦

tedseven07/29 13:00ok

zerobx07/29 13:02有保險 認全責有差嗎？

tedseven07/29 13:05有保全險，認100%跟10%其實一樣，只差在對方虧不虧

tedseven07/29 13:06面對這樣初判實在太疑惑，如果算了就自己理虧爽對方這樣

february207/29 13:19看起來就後車撞前車，後車沒保持安全距離

squll111807/29 13:31太扯 根本就他直接來頂

pepe556607/29 13:36是被頂了才偏到內側吧? 有後方記錄器就比較清楚了

pepe556607/29 13:36警察不知道是眼幹還是腦殘

tchaikovsky107/29 13:39不滿送車鑑會鑑定啊，雙方行車記錄器都會調開看

tchaikovsky107/29 13:39初判表0法律效益

foxvera07/29 13:44科科 貨運公司跟交通隊學長有熟喔

ailio07/29 13:47有保險肇事責任還是有差喔，如果是0% 保費不會漲，除非今天

ailio07/29 13:48確認是一定有責任只是責任多少的差異的話，那就真的不用爭

ALDNOAH556607/29 13:54大車都過雙白線了這是怎麼判的

deann07/29 14:01可以申請車鑑會鑑定阿 初研表參考而已

willie017107/29 14:15花個3000去申請鑑定吧！影片沒明顯有變換車道意圖，頂

willie017107/29 14:16多切換路口有稍微偏移車道，不至於肇責100，後方撞擊

willie017107/29 14:16點也不是右側車道，而是中線車道，對方沒保持距離吧！

yesyesyesyes07/29 14:38原PO花點錢去裝後行車紀錄氣吧

Joey082407/29 14:49這條我也常走 只能說設計很奇妙 我通常習慣走先走2再接

Joey082407/29 14:492 可是過平安路後 要跟一堆1轉2的搶車道

mynewid07/29 15:03只有你的很難判斷

february207/29 15:14請警察調路口監視視，看有沒有更完整的過程

Homsomfa07/29 15:35不過對監視器也別抱太大期望，台灣監視器有5成都壞的吧!

KAOGUY061707/29 15:36有對方的嗎

HUCK092707/29 15:44每天走也是2接2因為是貨車，通常1不敢硬擠。

GHowPan07/29 16:09麻煩後鏡頭跟對方的記錄器，不然警察這樣就能判斷，不是

GHowPan07/29 16:09會觀落陰就是有收錢

micmm07/29 18:38原po應該提醒大家影片開聲音，31秒有撞擊聲、31-32秒間原p

micmm07/29 18:38o發出聲音，這時的畫面說原po越線（配合左後撞擊點）、且1

micmm07/29 18:3800%肇責實在難以服人啊。

k788168307/29 23:05我附近人 看完影片覺得你沒什麼問題欸 再上訴吧

r12384598607/30 00:25我看的感覺是3線道接三線道，你一直保持在中線車道然

r12384598607/30 00:25後被撞，我應該也是會這樣開，直覺是大貨車的問題，

r12384598607/30 00:25不知道這樣有誤嗎？

paufan07/30 11:12後撞前0肇責？？？？

howard91207/30 12:38這樣後面零太扯

kissung07/30 13:46花3000試看看，等鑑定結果。

fly0209448408/01 15:45坐等後續

pinklolipop 10/12 19:04他把量具放你車上欸 你沒爆氣嗎！？