Re: [新聞] 檢舉達人守校門盯違停家長4年挨罰200萬

leemingjing 發表於 2020/9/19 下午5:25:42

看板car標題Re: [新聞] 檢舉達人守校門盯違停家長4年挨罰200萬作者

(免驚)時間Sep 19 17:25:42 2020推噓39 推:43 噓:4 →:79

認真回覆：
身為三寶爸，這個問題也是略有心得。
老實說，被罰也是活該，剛好而已。
如果家長會聯合起來努力，是可以改變很多
事情的。但就偏要便宜行事，等到被檢舉再
上新聞靠北。

雖然我小孩不是那個學校，但同樣是一堆
家長就好像怕小孩多走兩步腳會斷似的。
而且學校就在往工業區的省道上、上下班時間車流非常大，跟加深了違規的影響。

那這些家長硬要違規的原因為何？
1、駕駛人（含機車騎士）自私懶惰：少數習
慣不佳的家長根本沒在管你什麼人行道、黃網
線。愛騎就騎、愛停就停，我在擔任導護保護
孩子通行還曾被這種的辱罵、嫌擋住他違規的
路。
2、公權力不彰：小弟孩子的學校，離警察分局步行不到5分鐘，但即便如此，也無法讓
員警在尖峰時間協助維護交通。而導護志工沒
有公權力，勸說不停硬要違規你也沒轍。甚至有被志工趕就乾脆在車道上停的，變成志工還要幫他護送小孩。
3、鴕鳥心態：看著一堆機車校門口、人行道
亂騎，這些家長、學校老師主任、甚至是警
局，都抱著多一事不如少一事的心態。例如小
犬就讀學校，老師根本都躲在校門內。校門口外都是志工在站。甚至小弟想檢舉還會被「道
德勸說」。
4、破窗理論：少部分的家長騎上人行道，會
導致守規矩的家長，即使把孩子在接送區放
下，也不敢讓孩子自己走到門口，於是就乾脆
違規停門口下車。而汽車的違停，讓機車不好
鑽，就乾脆騎上人行道。惡性循環，一個亂、
處處亂。

其實大部分家長都還是願意守規矩的，但是這
建築在合理的車流交通規劃下。

小犬的學校家長會就做了很多努力：
1、找市府工務局重繪標線，把部分停車格改
成時段禁停，規劃成汽車接送區
2、校門口內縮區域劃上黃網線，捐贈交通
錐、桿子、告示牌，讓校門口圍出一塊孩子
能安全通行的空間，間接擋住把人行道當機
車道的車流。增加家長願意在接送區放孩子
下來的意願。
3、機車接送區域以交通錐零星圍起，機車鑽得過，汽車佔不了。
4、請前立委的家長幫忙協調警局來做一陣子大執法。
經過以上的努力，才稍微有點樣子。不過新
學期有新家長，最近又開始亂了。
如果新聞中學校的家長真的有心，與其想著違
規怎樣不要被檢舉，應該是團結出錢出力，規
劃一個安全的環境給孩子上下課。

※ 引述《CATpc (JIA)》之銘言：
: 原文43
: 說到這個地方，我想說這根本是泉州街派出所的員警被動擺爛、放任違規人的結果
: 三年前我開始經過這個地方通勤的時候也發現了這裡的問題，有一次我到他們派出所反應
: ，結果裡面的員警一副屌而啷噹，我詳加敘述了違規行為和熱點時段，也建議他們是不是
: 可以加派巡邏勤務甚至定時定點站崗，結果他們就是一句我們沒空就把我打發走了
: 所以那陣子不只事後檢舉，當下我也直接打110反正透過勤指中心管他們多閒多忙，就是
: 要過來就對了
: 之後發現不行，要改善這裡的用路環境這樣做還是太慢了(台北市其他違規熱點路段，通
: 常我都用半個月到2個月去影響改善到近乎良好)
: 所以去年我整理了這幾年來的違規畫面直接送1999，雖然市警局的回覆很官腔，但好在我
: 終於看到更多的巡邏員警出現了，而且現在撥110後警察到場的速度也比兩三年前快多了
: 雖然結果這裡違停併排依舊，至今我也仍然會對螢橋國小周遭所有的併排停車，只要經過
: 一定打110、錄到一定檢舉，但相信這裡的問題總會解決的，也希望泉州街派出所的警員
: 們不要再擺爛了，如果怕區區幾個民代和刁民，犧牲的就是廣大用路人的用路環境品質，
: 比例原則懂不懂啊

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.145.141 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: leemingjing (223.137.145.141 臺灣), 09/19/2020 17:30:33

推

streit 09/19 17:30想想也很悲哀。這種事要家長會來做。

※ 編輯: leemingjing (223.137.145.141 臺灣), 09/19/2020 17:38:51 ※ 編輯: leemingjing (223.137.145.141 臺灣), 09/19/2020 17:40:56 ※ 編輯: leemingjing (223.137.145.141 臺灣), 09/19/2020 17:41:55

推

tidalwave00 09/19 17:47大家心態都是便宜行事，別嫌公務員懶了

→

bbs0840738 09/19 18:00老師躲校門內很正常阿在校門外他們也不能做什麼

→

bbs0840738 09/19 18:01正常的學校就是要找警局或公所幫忙但要看校方態度

推

shen5035 09/19 18:02推一個認真爸爸

→

leemingjing 09/19 18:04老師的話家長比較會願意聽啊。學校、老師不願意出

→

leemingjing 09/19 18:04來碰校門口交通這塊，家長、志工只好靠自己。公所

→

leemingjing 09/19 18:04跟警方就擺明根本不想管...

推

als60907 09/19 18:10校園外老師無法可管也沒必要管

→

bbs0840738 09/19 18:11台北市的家長那麼囂張老師的話他們哪會聽

推

als60907 09/19 18:13而且老師教學的對象是學生，家長應該要自律，老師

→

als60907 09/19 18:14不應該管家長，不需要過度擴張老師的權利

推

joiedevivre 09/19 18:15推認真解決問題

推

EthanWake 09/19 18:32道路設計不好

推

LeeAnAn 09/19 18:37支持您

推

ymj1123 09/19 18:52認真推

推

attila125 09/19 19:04推, 最快的方法就是改劃白線,都不用被檢舉

推

Arashi0731 09/19 19:14之前送小孩去幼兒園，當時下雨一個8+9開賓士直接開

→

Arashi0731 09/19 19:14車插在幼兒園門口讓他的屁孩子下車，就他的小孩特別

→

Arashi0731 09/19 19:14嬌貴淋不得雨。

推

frf2pujols1709/19 19:15推

→

wctoymr 09/19 19:17警察瀆職多抓幾次就不敢違停了

推

joson4921 09/19 19:23推認真

→

gx9900824 09/19 19:29推你

推

facebookig 09/19 19:32很好的建議

推

MK47 09/19 20:17推

推

windofsprite09/19 20:26推

推

ctmhsl 09/19 20:34至從警察勤奮開單後，家裡附近馬路紅線臨汽車變超

→

ctmhsl 09/19 20:34少連過夜的也很少停靠

→

ctmhsl 09/19 20:35對於行人嬰兒車老人公車族上下車都變很順暢

推

asparagus 09/19 20:53推

推

evermpeg2 09/19 21:42不用什麼大執法，對警察來說這種業務吃力不討好，建

→

evermpeg2 09/19 21:42議科技執法，直接舉發，不需經過警察，因為有違規事

→

evermpeg2 09/19 21:42實，也很難關說，台灣刁民很適合這種，你想賴也賴不

→

evermpeg2 09/19 21:42掉的

推

niko0202 09/19 21:49學校能管到校門口30公尺就不錯啦交通爛爆惹菸

推

fan0226 09/19 21:52會有人跟你說有小孩你就知道

推

berryc 09/19 21:54白線就會變成先到先贏、小朋友還沒出來我就停在那

→

berryc 09/19 21:54等老闆。看看機場就懂了（疫情前）

推

oak2002 09/19 21:55趕快規定一車一位路邊禁止停車不然台灣人看到洞

→

oak2002 09/19 21:55就是趕快鑽進去停

→

oak2002 09/19 21:55看公車停靠區就知道

推

app122 09/19 22:02邏輯正確，推

推

s790412 09/19 22:02認真又正確的解決方式推

推

adairchang 09/19 22:07推

推

denniss 09/19 22:19推

推

imtifosi 09/19 22:20連電台DJ都在節目上表示檢舉達人太超過、每年檢舉達

→

imtifosi 09/19 22:20人貢獻多少檢舉案件，又有多少被警察判定無效。他

→

imtifosi 09/19 22:21們家長違規是逼不得已的，每個人多多少少都會違規吧

推

axlfun 09/19 22:25我有看到有公共托兒所門口是紅線，但是標明上下課接

→

axlfun 09/19 22:25送可臨停。

→

EVA96 09/19 22:58笑死有新家長就大亂根本證明台灣駕駛水準多低

→

EVA96 09/19 22:58站導護真的是台灣交通現形記

推

xru03 09/19 23:39推

→

alex9999 09/20 01:43台北市長春國小就可看到一堆小孩下車後就跨雙黃線

→

alex9999 09/20 01:43直接大迴轉的白x

推

doubleyellow09/20 05:46警察長期執法怠惰造成民眾違規習慣

推

t0040013 09/20 06:50家長，學校，警察單位三方面都需要有共識，接送交通

推

yanjohn 09/20 08:04法院早就認證過老師不能指揮交通了 ok?

推

ur83friend 09/20 09:38讚

推

fire124 09/20 09:51推簡單說就自私被糾正還見笑轉生氣

推

derek2szr 09/20 10:19退

推

doggie175 09/20 11:04老師又沒有公權力，你要他們來管家長喔！

噓

Erich 09/20 11:58只想噓你3，我女友就老師，就是你們這種怪獸家長什

→

Erich 09/20 11:58麼事都想推給老師，根本連導護都不該站，你的小孩

→

Erich 09/20 11:58要怎麼安全走進學校，什麼時候變成老師的責任了？

你哪隻眼睛看到我說安全進學校是老師責任？隨便扣人恐龍家長帽子？我說的是多一事不如少一事的心態，甚至想檢舉校門口違規還被勸退，沒看到嗎？希望您女友可以幫你提升中文閱讀能力。這個學校門口有一塊內凹，大門在內凹裡面大門外的範圍還是校地，大門非正向馬路，裡面無法完整看到門外狀況，就算有人隨機砍人也看不到，老師站校門裡做啥？校地不管就算了，志工要依公民權利進行檢舉還被勸退，這正是多一事不如少一事，怕麻煩的心態，不對嗎？

推

jainsin 09/20 12:04就部份自私的人造成，又沒有強力取締，隨便停也沒差

推

fan0226 09/20 13:05對啊，都是志工的責任關我們學校屁事，我們薪水是政

→

fan0226 09/20 13:06府發的，不爽去讀私立啊，有警衛跟保全

→

fan0226 09/20 13:06依法行政謝謝指教，同理被檢舉不要上來靠北靠母

→

fan0226 09/20 13:06不爽去找開你單的員警哦（啾咪

→

Erich 09/20 13:25到底是臉皮多厚才會覺得責任在無償付出的志工身上

→

Erich 09/20 13:25從來就是家庭/家長自己的責任，擔心自己的小孩不會

→

Erich 09/20 13:25親自送進校門喔，整天在那把育兒成本外部化，噁心

※ 編輯: leemingjing (219.68.161.162 臺灣), 09/20/2020 15:26:42 ※ 編輯: leemingjing (219.68.161.162 臺灣), 09/20/2020 15:29:22 ※ 編輯: leemingjing (219.68.161.162 臺灣), 09/20/2020 15:30:45 ※ 編輯: leemingjing (219.68.161.162 臺灣), 09/20/2020 15:34:48 ※ 編輯: leemingjing (219.68.161.162 臺灣), 09/20/2020 15:42:51

→

pigpigshow 09/20 15:50推謝謝辛苦您了

※ 編輯: leemingjing (219.68.161.162 臺灣), 09/20/2020 15:56:42

噓

Erich 09/20 16:26對於職責之外的事說是鴕鳥心態、多一事不如少一事

→

Erich 09/20 16:27這還不叫推責任，不然站導護是有法源依據嗎？

看清楚，是我要檢舉，但校方怕事。

→

Erich 09/20 16:27https://bit.ly/2Hihqaw 校門廣場、人行道本來就

→

Erich 09/20 16:27算是道路範圍了，老師除了看是有權力指揮嗎？被勸

→

Erich 09/20 16:27退也不單是學校跟老師的問題，在台灣這種鄉愿社會

→

Erich 09/20 16:27你去別的地方講八成也是得到同樣的回覆啦，檢舉我

→

Erich 09/20 16:27完全贊成且我也會這樣做，但我不會傻到還找人說，

→

Erich 09/20 16:27會得到什麼回應早該猜到了，別這麼悲憤好嗎？

交通不管沒有法源我認同，但人躲在門裡面就對交通之外的東西也沒幫助。你是天眼通看到我跟誰說嗎？是我要拍照的動作就被勸退了，誰檢舉還要昭告天下。更何況我也做了很多其他措施，悲憤！？

→

Erich 09/20 16:27至於貴子弟學校大門內縮不知道是不是這種

→

Erich 09/20 16:27https://bit.ly/3mFwDCu 是的話我只覺得學校真衰，

→

Erich 09/20 16:27為了方便接送改建了，結果明明是違停的得寸進尺卻

→

Erich 09/20 16:28被說在校地範圍內都不管，還不如一開始就放著別管

內縮不是你貼的新聞那樣，我們還畫了黃網線，放交通錐圍起來，並不是為了接送方便改建的。

推

shinkiro 09/20 18:41哈

※ 編輯: leemingjing (111.71.53.29 臺灣), 09/21/2020 15:32:05

推

tomroy 09/21 17:13推改善交通從你我做起

推

applewarm 09/21 20:58推解決問題，心態真的很好

推

Erich 09/23 05:27你既然知道老師沒責任管交通，那前面說的「老師的

→

Erich 09/23 05:27話家長比較願意聽」是要他們去對家長說什麼？職責

這麼愛斷章取義？身為導護期望老師幫忙很正常吧！你說沒有法律依據去做，我認同啊，不幫忙我也沒有說嘴啊？但這跟我前面表達的：志工要檢舉被阻止是多一事不如少一事心態有衝突嗎？

→

Erich 09/23 05:27之外的事我也不想去講啊，幹嘛惹麻煩。又，你所謂

→

Erich 09/23 05:27「除了交通之外的東西」是什麼？有什麼事是老師怠

→

Erich 09/23 05:27忽職守「躲在」校門內沒做的，說來聽聽，我幫你去

→

Erich 09/23 05:27跟縣市教育局檢舉啊。至於誤會你是用講的這我道歉

→

Erich 09/23 05:27但那並不影響我要表達的東西，你隨便去任何一間店

→

Erich 09/23 05:28消費，門口一堆違停想拍照檢舉，老闆看到了八成也

→

Erich 09/23 05:28是來跟你說些以和為貴的屁話。這些人的想法我無法

→

Erich 09/23 05:28認同但是可以理解，說穿了就是不想有人在自己工作

→

Erich 09/23 05:28的地方起爭執而已，這種鄉愿的人台灣到處都是，學

→

Erich 09/23 05:28校的做法以整個社會來看，不過是正常發揮而已。

除了交通還會有很多啊，諸如學生打架、喧嘩、禮貌、掉東西....甚至是遇到隨機砍人報個警也應該吧？總結就是，您可以對以和為貴的屁話表示：理解但不認同。但是身為家長不能對校方多一事不如少一事表示失望。做為導護志工不能對老師不願意/不能幫忙表示無可奈何。否則就是恐龍家長。好棒的邏輯。

※ 編輯: leemingjing (223.137.119.67 臺灣), 09/24/2020 12:13:18

噓

Erich 09/24 17:36站外面既非老師也非志工的責任，愛多做是你們的自

→

Erich 09/24 17:36由，到底有什麼臉去指責「躲在校門裡面，外面都給

→

Erich 09/24 17:36志工站」還不叫說嘴？說得一副塞缺都推給你們似的

所以覺得無奈抱怨鴕鳥就被你貼怪獸家長標籤啦，超神聖不可侵犯的耶！希望您還是先能夠區分：說嘴無奈指責這幾個詞的差異，搞清楚再來指責別人。

→

Erich 09/24 17:37然後你講的那些事情校內就不會發生？在校內發生老

→

Erich 09/24 17:37師會被究責，校外則不會，有腦的都知道該去顧哪邊

→

Erich 09/24 17:37說隨機砍人更是笑死，比起因為導護唱空城的教室或

→

Erich 09/24 17:37校園死角，卻要老師去站已經聚集一堆成年家長的校

→

Erich 09/24 17:37門，你是不是不知道老師最怕就是導護期間班上出事

導護期間班上會出事跟老師在校門不看外面有什麼關係？？班上空城是制度問題，跟老師在門口看不看外面的關聯是什麼？反過來說：學校門口一堆成年家長，所以老師不用看？同理，校園裡也一堆成年老師，所以班上會出事？這優異邏輯都是您說了算嘛。

→

Erich 09/24 17:37https://bit.ly/33YHqiZ 你以為老師都會影分身？

→

Erich 09/24 17:37我前面已經說了，這種鄉愿是整個社會的現象，你再

→

Erich 09/24 17:37怎麼罵他們鴕鳥也改變不了什麼，能檢舉就默默做

→

Erich 09/24 17:37想著別人會認同是不實際的。再者，要姑息或怕惹事

→

Erich 09/24 17:37也是個人的選擇，比起來我還比較厭惡那種不符自己

→

Erich 09/24 17:38價值觀就非得批判的人，是否達到那樣的道德標準也

→

Erich 09/24 17:38並非責任或義務，希望您的邏輯分得出這兩者的差別

我也希望您能區分「期望落空的失望」跟「批判」有差別，還能學會整段文字理解，而不是斷章取義。另外，「我還比較厭惡那種不符自己價值觀就非得批判的人」文字理解力不佳只是小事，您不需要討厭自己XDD

→

Erich 09/24 17:38另，我說怪獸家長指的是前面那件事，別搞混了。

前面哪件事？您是指

https://i.imgur.com/BZtxK1q.jpg

這段，針對： 3、鴕鳥心態：看著一堆機車校門口、人行道亂騎，這些家長、學校老師主任、甚至是警局，都抱著多一事不如少一事的心態。例如小犬就讀學校，老師根本都躲在校門內。校門口外都是志工在站。甚至小弟想檢舉還會被「道德勸說」。您把抱怨「鴕鳥心態」混淆成「什麼事都想推給老師」然後罵人怪獸家長，是這件事嗎？

※ 編輯: leemingjing (219.68.161.162 臺灣), 09/24/2020 20:07:51

最後，這是車版，我只是要分享這些違規家長其實還有很多能做的，而不是只能選擇違規。在這跟誤解文意的朋友吵老師的責任義務非我本意，小弟不再回應，愛噓請便吧。

※ 編輯: leemingjing (219.68.161.162 臺灣), 09/24/2020 20:12:13

噓

Erich 09/25 01:55校門是往來一堆家長的開放空間，出了什麼事都會有

→

Erich 09/25 01:55成年人看到可以立刻協助；教室是封閉的獨立空間，

→

Erich 09/25 01:55沒大人在出事了，你是要隔壁班老師有天眼通？

→

Erich 09/25 01:55這都分不出來，還好意思跟我講邏輯？

→