[討論] 為什麼很多人都不保超額

kmlvli84 12/04 17:45人家不用超額就賠的起了 何必呢

g921 12/04 17:45其實扯的是有一定比例只保強制險

tuhuo 12/04 17:48保險不都是這樣 我不會那麼衰啦

cystal 12/04 17:49有概念的有錢人都知道把這風險轉嫁給專職人員

cystal 12/04 17:50一樓那種都是出事在那邊盧的

sfking 12/04 17:51台灣人的保險觀念明明就不及格的很多啦，愛買的是

sfking 12/04 17:51那種自以為可以保本回本的儲蓄險、終身險，真正一

sfking 12/04 17:51年一繳CP值高，用來轉移無法承擔大風險的定期險，

sfking 12/04 17:51都被當成沒用到就是白花錢。

wuliou 12/04 17:51什麼超額 一堆只有強制險的

Busufu 12/04 17:53幾隻保險業務躲在這篇吠

suntex 12/04 17:53只有強制險的才真的勇

glenmarlboro12/04 17:55我目前的車禍五件 全都是機車全責 全都只保強制 全

glenmarlboro12/04 17:55都是事後哭哭怪我開車沒注意 被闖紅燈逆向撞到停紅

glenmarlboro12/04 17:55燈的我跟保險理賠員 只能黑人問號

berryc 12/04 17:55台灣每天百萬輛車在路上跑..撞到超跑的機率多高?

marco790818 12/04 17:57自稱孝子就夠了

pennyhardaw 12/04 17:57這跟醫療險 癌症險 一樣 都認為自己不會是出事的哪

cheetahspeed12/04 18:01有錢人多啊 窮人才整天保險

eastcat 12/04 18:07有人連強制險都沒保了... 還超額

GX151253 12/04 18:11樓樓上腦袋有問題？買保險叫窮？

energiexx 12/04 18:13買車都一堆不上網做功課的了更何況買車險

siegfriedlin12/04 18:14要不要先罵那些連保都沒保的？

finasoul 12/04 18:17有錢人不需要保險啊，現金最大

finasoul 12/04 18:17保險是給我這種艱苦郎保的

mathrew 12/04 18:19窮人才保的東西

kokunmai 12/04 18:28路上15%的人都會撞到超跑

wt5566 12/04 18:31看人,像我常在外面跑,有考慮保

JJ6842 12/04 18:33出事裝孝子就有捐款 幹嘛保？

asdf3164 12/04 18:34超額很浪費錢,技術好就不用保這個

cvsd04957 12/04 18:36有保強制就60分了

amou1030 12/04 18:39不用撞到超跑，撞到進口suzuki就夠你爽了

amou1030 12/04 18:39板上之前不是有案例，修理完都可以買新車了

rebai 12/04 18:43被超跑撞到的機會還比較高

awdxabc295 12/04 18:45保險根本浪費錢 強制險就夠了= =

glenmarlboro12/04 18:56機車第三人責任險我高中就在保了 哪來這兩年才有

maniaque 12/04 19:00社會新聞天天在報那邊被強姦,那邊被人殺了

maniaque 12/04 19:00怎大家都不買意外險,不買被強姦險??

maniaque 12/04 19:01樓主認為,走在路上發生意外機率高

maniaque 12/04 19:01還是走在路上,莫名其妙就被豪車的磁力吸去撞車

maniaque 12/04 19:02哪個機率比較高???

gtoselina 12/04 19:15強制險就夠了，超額是我這種人在保的

peter724 12/04 19:29我認識的朋友，包括我全家人的汽機車都有保超額

starts 12/04 19:30不保就不保阿 沒事算賺到 撞到大條的再出來哭阿

peter724 12/04 19:30才15趴，也太低了吧

peter724 12/04 19:32轉嫁風險，用不到最好，用的到就好加在擋過一劫大

peter724 12/04 19:32失血....

ck13579 12/04 19:35給某樓：保險就只是分擔風險而已 當然窮人在保的啊

ck13579 12/04 19:35真有錢人會沒辦法負擔這些車損嗎

Js1233 12/04 19:35人家高興你管他，你自己有保就好了

ab1026430 12/04 19:36撞到就投胎

hakkiene 12/04 19:45第三責任險都很多人沒買只有強制險而已

siegfriedlin12/04 19:51先罵那些連第三責任險都沒保的吧

Aixtron 12/04 20:11二十年前，真的大家第三年就只保強制啊，是這幾年超

Aixtron 12/04 20:11跑多三寶多，更重要是當中樂透的人更多

arcross 12/04 20:12超多人被業務洗腦把錢都拿去買儲蓄險

arcross 12/04 20:12結果真正的保險都沒買

orange0319 12/04 20:19為什麼有錢人好車要害一般社會大眾多花錢？怎不是他

orange0319 12/04 20:19們自己多保豪華車險

orange0319 12/04 20:27而且真的有錢就自己修啊，或是保險公司創立類似豪華

orange0319 12/04 20:27車互助保險的機制。老百姓生活已經夠可憐了，使用馬

orange0319 12/04 20:28路通勤上班養家活口還要擔心會不會運氣不好

rainsilver 12/04 20:31怎麼不說你好好開車不行嗎？ 偏要去撞豪車

rainsilver 12/04 20:32有的買豪車也是辛苦錢賺來的 被撞很衰了 還要被靠北

mingyu608 12/04 20:55機車第三人已經有很久了對，但是機車超額這兩年才

mingyu608 12/04 20:55有或是才流行起來

CenaSucks 12/04 20:56我的車就是超跑，我幹嘛保什麼超額？

KCKCLIN 12/04 21:01撞到雙B一次就不只了

KCKCLIN 12/04 21:02攤下來每個月幾百塊而已 一頓都不夠

KCKCLIN 12/04 21:02^第三+超額

lovefriend 12/04 21:07我有保 別人車貴 撞到當然得負責阿!!

OnesXiao 12/04 21:14保險一堆人都不保了 還跟你保超額

MacD89 12/04 21:26不想撞到豪車就不要考駕照就不會撞到了 沒人拿搶逼

MacD89 12/04 21:27你考駕照

arcross 12/04 21:27有錢人豪車都有買保險 窮人去撞還不買保險是更虧吧

p00o99o 12/04 22:21這15%的人比較惡劣 不是孝子

croweva 12/04 22:24馬路是高風險的環境 一般人就開幾十萬的車 也一般

croweva 12/04 22:25保險能負擔的範圍 自己把幾百上千萬的車放在高風險

croweva 12/04 22:25環境中的人也要一半的負責吧 如果背一個清朝的花瓶

croweva 12/04 22:25去台北車站大廳 被撞破是誰的問題？

st210113 12/04 22:25有錢人豪車有沒有保險的差別只是如果你撞到他，跟你

st210113 12/04 22:25要錢賠償的人是車主還是保險公司吧

PaulOneil1 12/04 22:33反正不保超額的人遇過一次人生大概也變慘澹了，多

PaulOneil1 12/04 22:34說無益

ImHoluCan 12/04 22:36還不保1千萬的不知在想什麼

st210113 12/04 23:04想著當孝子吧

KCKCLIN 12/04 23:59一千萬撞到賓利還不夠QQ

a180310444a 12/05 03:03保險業務拉不到保險來這裡哭哭喔

G4SR 12/05 06:04強制險沒辦法省阿，省了就不能領牌了

G4SR 12/05 06:06而且這種保險是保別人，當然就比較小氣囉

e009729 12/05 06:38應該修法強制駕駛人投保第三責任險

yytseng 12/05 07:07其實超跑沒那麼多天天遇到，如果是撞到布加迪兩千萬

yytseng 12/05 07:07還是不夠賠的。超額的目的不在於撞超跑，而是撞人

yytseng 12/05 07:07重傷的賠償，判例上撞到植物人有賠2400萬的，如果

yytseng 12/05 07:07撞到不只一人那更慘。超額多少保護這塊，但別以為超

yytseng 12/05 07:08額就無敵可以亂撞了

yytseng 12/05 07:11超額是補強制險和第三責任險不足，撞死人的話通常這

yytseng 12/05 07:12兩項夠賠，但假如你運氣差遇到闖紅燈三貼年輕人，三

yytseng 12/05 07:12個都重傷的話，那就要靠超額，而且還怕不夠賠勒

zzxzero 12/05 07:34你這問題就跟問人家為甚麼不保颱風險，房子不保地震

zzxzero 12/05 07:34險一樣，一樣都是出事機率極低，出事就賠大條，但是

zzxzero 12/05 07:34大部份人都不會保

kwinner 12/05 07:50台灣

hy23 12/05 07:53我汽機車都保好保滿，附近太多橫衝直撞的跑車

hy23 12/05 07:55算是每年花保護費把風險轉嫁出去

Aixtron 12/05 08:23其實保了，真的只有超跑有用，其他的，保險願意賠的

Aixtron 12/05 08:23，和台灣人想的還是有很大的落差，所以有人想保了還

Aixtron 12/05 08:23是告我傷害，所以只要有中樂透的人大量存在，司法不

Aixtron 12/05 08:23處理，就歧型

legoboy 12/05 09:23簡單啊，自認負擔的起維修賠償費的人就不用保，我是

legoboy 12/05 09:23自認負擔不起啦，所以乖乖保超額+第三人

zx2751206 12/05 09:44就跟頭有大在車版被酸爛，結果現實上賣爆一樣，你

zx2751206 12/05 09:44先問問自己是不是屬於車版反指標之流？但我個人是

zx2751206 12/05 09:44認為超額要保，也不用撞超跑，保時捷路上就夠多了

zx2751206 12/05 09:45吧？

chpses 12/05 10:31最好是有錢人不保險，有保險省很多麻煩，鍵盤車手可

chpses 12/05 10:31憐吶

Ein2170 12/05 11:04有錢人不需要買保險

Arashi0731 12/05 11:28別跟智障爭論好嗎？撞到人賠不起是他家的事。

Aixtron 12/05 11:33超跑就是買了保險，開車才凶，你肇責三成，他七成，

Aixtron 12/05 11:33你車全損，他不過賠付最多三十萬，但他車一千萬全損

Aixtron 12/05 11:33的話，你要賠七百萬，明明是他肇責多，所以他賭你非

Aixtron 12/05 11:33讓他，所以在台灣車比你貴很多的，幾乎都不讓的，說

Aixtron 12/05 11:33花瓶的，保證沒唸過民法，連民法老師都說這是民法的

Aixtron 12/05 11:33幾大不可思議

Aixtron 12/05 11:35但是歧形到最近明明自撞超跑，結果超跑還是吃傷害罪

Aixtron 12/05 11:35，法院跑不完，台灣就是互相傷害，法院和你我都推了

Aixtron 12/05 11:35一把

Aixtron 12/05 11:36寫錯賠三百萬，做錯事的人拿的比較多

FJU999 12/05 11:40台北看天下？中南部一堆空曠的要保什麼超額？

fortyfive45 12/05 11:40就自以為運氣好的人啊！別說撞到超跑了，現在連賓

fortyfive45 12/05 11:40士S系列都滿街跑，你不撞人家，也可能會會有人來撞

fortyfive45 12/05 11:40你啊！

fortyfive45 12/05 11:42還有一種是完全不知道超額責任險存在的人，例如我

fortyfive45 12/05 11:42老北前幾天還在問我什麼是超額XD

Aixtron 12/05 11:43我聽過以前連撞十幾台汽機車的，不會比超跑便宜，只

Aixtron 12/05 11:44是超跑通常保險會全額賠付，但一次撞十幾台的，可能

Aixtron 12/05 11:44一台機車賠五萬，但對造要七萬，你為兩萬還是要跑刑

Aixtron 12/05 11:44民兩法院

Aixtron 12/05 11:48所以實務上就變成超跑險，因為只有超跑才有完整保障

Aixtron 12/05 11:48，但現實仍存在其他情況，高速撞四台rav4加八人人傷

Aixtron 12/05 11:48下，南部也是有可能的，只是你很可能還是為了三四十

Aixtron 12/05 11:48萬跑民刑法院

ImHoluCan 12/05 13:061千萬夠了啦xD，想想你要把檳利毀到1千萬是有困難

ImHoluCan 12/05 13:06的，你也差不多死了吧

sp89005 12/05 13:13別說超額 有些人連第三都不保

best0811 12/05 19:33賠不起的更要保吧..XD

eericchutw 12/07 15:31一年才1-2000 保了省心不好嗎