PTT推薦

Re: [新聞] YouTuber拆解分析RAV4漏水原因 數萬網友

看板car標題Re: [新聞] YouTuber拆解分析RAV4漏水原因 數萬網友作者
Mroy
(Q)
時間推噓53 推:57 噓:4 →:46

大媒體一報和泰就出來講話了
https://autos.chinatimes.com/20201227001143-264301
懶人版:
1.B牌進口車也會打洞(RAIN4尊爵不凡不輸B牌?)
2.就跟你們說我被供應商雷,墊片太爛不防水,我有設計排水的~嗚嗚
3.二手車商亂拆我的車更可能會漏水唷
4.貼膠帶沒有用(不是說非治本了嗎?)
※ 引述《Mroy (Roy)》之銘言:
: 原文連結:https://autos.chinatimes.com/20201225002393-264301
: 原文內容:YouTuber拆解分析RAV4漏水原因 數萬網友大讚
: 近日在網路上最火熱的汽車話題莫過於Toyota RAV4,一位二手車商在YouTube上傳一系列: 影片,首集影片於12月20日播出後,短短4天半的時間突破50萬人次觀看,非常火紅,該: YouTuber在12月初直接購買了一輛全新的2021年式汽油旗艦型RAV4,並將其拆解,試圖找: 出RAV4漏水原因。不僅如此,就在平安夜該車商還加碼推出續集,宣稱只花了500塊的材料
: 錢就把RAV4漏水的問題解決!而針對影片內容,《中時汽車》聯絡Toyota總代理和泰,僅: 表示對於RAV4問題就如同先前的聲明稿所述,因RAV4為進口車型,原廠目前並未發出召回: 方案,車主可至服務廠檢查,已有滲水將更新相關零件。
: 從第一集的影片中,可以看到RAV4車頂架的固定方式是透過在車頂鑽孔,並以扣具固定,: 拆卸也相當容易,只需將螺絲鬆開,就能輕鬆卸下。該扣具除了拆卸容易之外,從外觀看: 來也只有簡易的膠條墊片作為防水,頻道主除了表示沒看過類似設計外,也對該設計的耐: 用度表達疑慮。
: 不過,對於首次看到拆卸後的車體的觀眾而言,其實無法理解RAV4的設計有何不同,為此: 該頻道在12月24日晚間又上傳了一部新影片,將2006年的Honda CR-V以及2016年上一代: Toyota RAV4的車頂架也拆解,明顯看得出來這兩款車型的設計都與現行款RAV4有所不同: ,並沒有漏水或是耐用度的疑慮。
: 同時由於在前一部影片中,有網友提出現行款RAV4的側邊飾條與車頂天線會不會也有漏水: 疑慮?因此頻道主也應網友要求將兩處拆卸,同樣可以見到這兩處的固定方式也透過車體: 打孔方式固定,不過頻道主也表示,側邊飾條由於內側尚有其他鈑件,即使有水進入也不: 會直接進入車室,但水進入兩塊鈑件之間,是否會造成未來車體生銹仍是未知數;而天線: 部分雖然在外部有防水墊片設計,但內部僅透過單顆螺絲鎖定,頻道主對於該設計的密合: 度同樣提出疑慮。
: 影片最後,頻道主表示RAV4撇除漏水問題不談,其具備的TSS系統、車室空間以及配備等等
: ,本質上仍是相當優秀的車款,但做為二手車商,購車來做測試後還是得將車賣出,而且: 也不希望賣出一輛有問題的車。因此在Toyota正式發布召回方案之前,想出了簡易的解決: 方案,那就是藉由可撕下的防水材料來將可能漏水處進行補強,雖然有幾處因受到車內其: 他鈑件阻擋而無法將開孔補上,但這只是在Toyota推出官方解決方式之前的權宜之計,將: 大多數開孔補好後理應能讓漏水情形延緩發生。
: 心得/說明:(30字以上)
: 杰運汽車的拆車影片被報了,看起來和泰看到影片還是繼續官腔,就是不知道這篇會不會: 之後被摸頭?
: *轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.202.70 (臺灣)
PTT 網址

ileva3324 12/27 10:04拖別人下水也打聽看看別人會不會漏水

MilkTeaMan 12/27 10:05在水道上打洞 果然是兼顧排水跟安裝啊

dearjohn 12/27 10:09和泰可憐哪,母廠的缺失還要自行承擔,幫哭哭。

tim061222 12/27 10:12和泰發稿了,看看接下來車商會不會被吉?河蟹影片

kobe30418 12/27 10:16可憐啊

bitlife 12/27 10:20自行購買拆解拍片,除非能證明影片造假用其他車魚目

bitlife 12/27 10:21混珠,不然就只是個一般常見的故障拆解維修的影片

bitlife 12/27 10:21提告反而是增加該車曝光新聞,我想車廠應該不會告

z85917131 12/27 10:27笑死還拖別人下水

king409158 12/27 10:31那c柱跟天線要不要也說明一下

gaspar2712 12/27 10:33要是10年後會怎樣呢 哈哈

hb0922 12/27 10:38完全展現和泰的風範! 敢買的不簡單!

iusocute 12/27 10:39可是人家不會漏水欸 笑

yianhua 12/27 10:42這不可能告成的,就自己的新車拆解,自己的車不能

yianhua 12/27 10:42拆不能說不能拍片嗎?不能訴苦嗎?

zx7860601 12/27 10:46拖人家下水 還不敢寫全名 也是怕被告嗎

cajole145 12/27 10:49賣出去的東西不好 被消費者嫌不意外。等著看美國RAV

cajole145 12/27 10:494有沒有災情

Ho1liday 12/27 10:55這聲明...不意外啊

jameswen 12/27 10:55反正一堆人根本不在意,罵越兇賣越好

Ho1liday 12/27 10:56B牌有打洞?

lopas 12/27 10:59不打孔是不是不需要防水墊片?

lopas 12/27 11:00不需要防水墊片是不是就不用考慮墊片老化問題?

Ho1liday 12/27 11:00到底打那麼多洞幹麻?樓下機械系的說說看

XXXXBANG 12/27 11:03廢話一堆 趕快召回就沒事了

CORSA 12/27 11:05這聲明也太熟悉了 跟之前納的S3事件頗有87%相似

lakb24 12/27 11:11垃圾設計師應該死全家才對

samuelyen 12/27 11:12B牌是Bentley 嗎

s880036 12/27 11:13樓上這種留言是有合版規的嗎?咒人死全家耶

s880036 12/27 11:13更正樓樓上

relaxcloud 12/27 11:21突發奇想要開孔的那個提案人不知到被開除沒,真的

relaxcloud 12/27 11:21蠢…

louisxxiii 12/27 11:21有時間解釋沒時間解決漏水問題?

refgdata 12/27 11:21跟b牌比哦覺得不輸##

chillybreeze12/27 11:23B牌是那牌啊?說明顯一點啊!怕被告不敢說厚

ahy 12/27 11:27爛車

Baumgartner 12/27 11:28想拖Bentley bentayga 下水?

chanceiam 12/27 11:29反正現在賣cross啦

asked 12/27 11:33什麼爛車....

asked 12/27 11:33BWS拉 想凹喔

hanasiro 12/27 11:34是Bugatti嗎 真心不輸

eric00169 12/27 11:43所以那個B牌有漏水嗎

kenfu0402 12/27 11:45新車墊片會劣化 誰相信阿

我個人是這樣覺得啦,說墊片劣化就會漏,也就代表這車未來正常老化之下,就會開始漏了..

einsfun 12/27 11:46讚喔 和泰看來是完全不打算負責處理了

N48212 12/27 11:46這輩子不買和泰的車,完全就是在推卸責任

※ 編輯: Mroy (219.68.202.70 臺灣), 12/27/2020 11:47:53

bjorn607 12/27 11:47還在凹....嘴臉..........

slimfat0202 12/27 11:51這種原廠設計有問題,後續保固一定是原廠跟在地總經

slimfat0202 12/27 11:52銷各攤一點,消化掉,不過現在看起來和泰是想搓掉..

slimfat0202 12/27 11:52.這很台灣...XD

dslite 12/27 12:07別人的確會打洞 但防水不會這麼馬虎啊豐田

overbabo 12/27 12:15和泰出來講有屁用,又不是他設計和製造的

MTBSsales 12/27 12:161應該還少了:只是它牌沒銷量沒賤奴信徒擁護,不像

MTBSsales 12/27 12:17我可以這麼便宜行事;不是傳說中TOYOTA零組件QC最嚴

MTBSsales 12/27 12:17苛嗎?才上市多久的車零件劣化講的這麼理所當然?

MTBSsales 12/27 12:17天線貼合面的心靈防水設計呢?是車頂鈑件還是ABS成

MTBSsales 12/27 12:17型結構劣化?到現在還在呼嚨,反正會信的還是信啦

qazxc312 12/27 12:33Toyota就是香,銷量高就是好車

bambooxp 12/27 12:37所以就算換新墊片老化漏水算正常?

freezee 12/27 12:51太扯

whizz 12/27 13:05B牌是X幾嗎

waverson 12/27 13:07三寶還不是買的很開心

whizz 12/27 13:08二手車商會不會去找B牌來拆看看?

angush220 12/27 13:11有可能喔 那家車商本來就專賣歐系 已經拆過一堆了

a4567850 12/27 13:22和泰法務可以告看看啊 話題炒起來誰比較難看可以試

a4567850 12/27 13:22

offstage 12/27 13:22會不會用著作權來告,車子的設計著作權不在消費者身

offstage 12/27 13:22上 xD

laugh8562 12/27 13:39所以B牌是哪牌講出來啊 看是B先告和泰還是和泰先告

laugh8562 12/27 13:39車商囉 哈哈

catvsdog 12/27 13:45這回覆 可以 這很河泰XDD

tcancer 12/27 13:49就因為有漏水才拆開來查看,說拆了會更漏是什麼乾

tcancer 12/27 13:49坤挪移大法?

benedict76 12/27 14:12拆了有可能愈差是有可能的,他這設計跟防水手機一樣

benedict76 12/27 14:12,應該有上膠後再扣進洞裡,現在拔起來沒重新上膠的

benedict76 12/27 14:12話有機會會漏水。

lice0225 12/27 14:16呵呵 紙紮車嗎 才多久就劣化

MK47 12/27 14:21笑死

LaHu 12/27 14:30告告看啊,那些二手車商摸過的車那麽多,是想要法院

LaHu 12/27 14:30認證嗎?

MOSMOSQQ55 12/27 14:34應該會有很多車主想當證人

lopas 12/27 15:06他的回覆就是打他自己臉而已。說防水墊片劣化,代

lopas 12/27 15:06表根本不耐用,遲早會漏水?

MonkeyD5566 12/27 15:09跌落神壇了,還好原本這次考慮要換5代rav4,果然新

MonkeyD5566 12/27 15:09產品都要先等。牛頭牌這次的處理態度很明顯仗著大家

MonkeyD5566 12/27 15:09還是支持在裝死。這個牌子以從我人生買車清單剔除

moto000 12/27 15:16就你rav4漏水 設計問題

moto000 12/27 15:17新車一個月就劣化 那是一個月換一次塞子?

ken720331 12/27 15:37烏賊戰術

lucky945 12/27 15:58車最重要的就是妥善率 誰有時間整天跑修車廠

DORAQMON 12/27 16:05可是人家B牌沒漏水

s155260 12/27 16:19B牌沒漏水

tn00210585 12/27 17:02設計師死全家還好吧 有句話是這樣說 浪費別人時間是

tn00210585 12/27 17:03謀財害命 這影響多少人的時間? 時間都不值錢嗎

bbs0840738 12/27 17:08才不到一年就材質劣化 笑死

bbs0840738 12/27 17:09然後還要有滲水才要更換零件 更是廢到笑

aowen 12/27 20:03慘 連課都不想開

GyroZep 12/27 20:04很有台味的回答,幹話連篇

foxher 12/27 22:45真有意思,杰運的車回廠會不會拿影片當證據說破保

foxher 12/27 22:45不保固

fransiceyho 12/27 23:54出廠十多年了是不是?裂化真好笑

gazelle74 12/28 01:17打孔就是漏水主因,而且不是個案,不是個案,不是個

gazelle74 12/28 01:17案,原廠的申明稿非常惡劣且不負責任,

gazelle74 12/28 01:19知道會漏水還去買車的只有兩種人,一種是喜歡開車穿

gazelle74 12/28 01:19雨衣的,另外一種就是智障

oxoxx 12/28 11:41這要告什麼,事實就是有發生

oxoxx 12/28 11:43B排一堆,但沒那麼爛的

latique 12/28 20:23和泰這邊處理已經算積極了要招回還是要等日本原廠吧