Re: [新聞] 開車撞死流浪狗、嗆「那是畜牲」 肇事者
※ 引述《farmer (^_^)》之銘言：
: https://i.imgur.com/S83ypCr.jpg
: 2021/02/15 12:00
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3440023
: 心得：
: 開車遇到狗衝出來急閃撞到路人肇責在誰？ 更何況一大堆騎機車的都被狗追還會犁田，
: 狗不綁起來根本是馬路不定時炸彈。
從莫名奇妙的心得就知道又是一個搞錯重點的人-_-
重點是林男的惡劣態度和不尊重生命的嗆聲
重點是碾死狗後的態度
重點是碾過後大罵畜生
重點是對別人說這是一條命時還回嗆「什麼命」
這些才是真正的重點
就算流浪狗小黑沒死
林男一樣會被網友公幹
因為重點是他肇事後惡劣的態度
稍微用一秒鐘想也知道
開車壓死狗這種事情在臺灣是大新聞嗎？
會引起大眾反彈主因是關小姐追上去問的時候林男大罵畜牲
路人反問「那是一條命耶」的時候
林男一副不屑的態度嗆「什麼命」從容離開
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
不在乎事實法律在乎態度 台灣人真好操弄
這人到底在供三小？ 華人社會講「情、理、法」 說不重視事實是你的腦補 事發當下的態度是此事件大眾關注的焦點
推，不過不用特別去回這些生物的文啦，自以為比狗還
有價值，所以車版反指標就是有這些社會底層仔
這些生物的文一律拉黑，就會發現其他負面文章也不見
了，因為都是同一類的人在po的 哈哈
同意您 肇事者林男都嚇得出來求饒 說自己才是「畜牲」了
錯了 重點是不是遠遠看到 故意碾
故意碾 2年有期徒刑 這才是關鍵
本案受廣大關注的原因絕對是林男惡劣的態度 您說的「故意碾」在新聞爆發的當下根本沒有任何影片或目擊者可以依據 怎麼可能是爆發原因
樓上中肯
只有沒毛病可挑的時候才會挑態度
你錯了 不管什麼事情 社會一定最先看態度
很多人只看標題跟圖就會回文~發表自己的看法，超厲
狗本自己也很清楚林男沒做錯什麼
才會用肉搜公審的手段來報復
除了態度問題，同時也是法律問題
因為故意碾 兩年徒刑 所以才需要給車板板友參考
是不是故意的舉證不容易
慘了 狗本法官已經說是故意 看來肯定要被判2年了
不是說喊一喊 我討厭狗本就好 那不是重點
狗本法官最喜歡未審先判 連火鍋店都被判剝奪名譽
吊扣駕照了，輿論凌駕法律，狗本贏了
根本不是故意撞的啊，只是撞到後嘴賤而已
中肯推
最討厭在那邊說什麼情理法
奇怪，受虐家暴者被反殺的時候你怎麼不出來說情理
法？所以現在法治擺在最後就對了？
噗，供三小，看來你根本無法理性討論
就事後態度問題啊 有些人就是看不懂重點 可悲
是的，稍微想一下就知道 當下的惡劣態度已經讓大眾心中直接給他上標了 所以事後不管林男怎麼補救後悔 眾人就用他當時的態度抓著他打
奇怪 怎麼有鍵盤法官一直未審先判無罪
那些人就腦袋理解力出了問題吧 我從頭到尾只強調態度是主因 一堆人就在那邊扯法律怎麼怎麼樣 法律根本就還沒判啊，真的可悲
給噓
林男都說有看到也有閃 只是沒閃掉 我相信不是故意的
講情理法的國家 難怪公民素質無法提升
還在情理法，笑死。
如果是那人因為閃狗導致車禍死亡
就是什麼鬼情理法才搞出什麼應注意未注意，大車賠
小車，車賠人這種事情
那堆偽善正義魔人就蒸發光了啦，反正狗不是他養的
喊什麼愛護動物，實際狀況是滿地棄養轉嫁成外部風險
給用路人去承擔，人死狗死都不歸放任者的責任
情理法：）
樓上中肯 棄養狗的是狗本 說不要安樂死的也是狗本
飼養成本直接外包給社會 連飼主責任都撇得一乾二淨
還用TNR這種安慰劑來合理化放養寵物
情理法我呸
情理法不就是我說的台灣人劣根性 謝謝你也認同
肇事者的問題很明顯，但是網路霸凌就是不對，這是
兩碼子事
這些人眼中就法律而已。自家人被撞死應該也是糾結
該判幾年而已，不用道歉不用和解
樓上撞死人都有法律和解道歉規範 不要不懂裝懂
肉搜+靈堂超扯的，各種反智行為
民粹社會讚讚讚！南部再不久就會看到大街公然吊死
小偷的景象了
看你緊張成這樣，是不是怕被吊啊？
我最反對肉搜了 但這次搜得好
贊成，搜得好！ 如果沒有社會輿論施壓 這種劣性重大的人哪有可能改態度
社會最先看態度，那表示台灣真他媽的法制落後。態
度是可以演的
擺明就是鄉民想私刑正義，發洩自己的積怨而已，還
在態度擺第一咧，法律看的是證據和法條，哪裡是態
度了
態度是可以演的 但當下的惡劣態度確實是引爆點
狗本來就是畜牲
哪來的罵
輾過狗還嗆「什麼命」是不行的吧！？
碾到老鼠 該怎麼算呢？
本想回答，但這不用思考超過一秒就知道了
本來就是畜生啊
肉搜後攻擊他的家人或是不相關的店？真的是好棒棒..
好恐怖喔一堆護航仔
護航仔真的可悲 我都已經講重點了還在腦補我沒講的然後沒來由的悲憤 這麼會護航怎麼不去發起反肉搜、挺加害人的活動 根本是群春節過得悲催只好上網發洩的悲憤仔
同意樓上SCE大，但我要噓這篇
態度個屁 撞到畜牲這態度剛好而已 追上去是有病嗎?
這種態度的人童年有高機率受＿過
嘴巴吃著那些動物屍體的時候有想到那些都是生命嗎？
我吃的時候不會對這些動物的死狂言藐視 你會嗎
※ 編輯: LeeAnAn (118.168.197.216 臺灣), 02/16/2021 21:35:44情理法三小 其他時候就說是濫情 現在又轉彎喔
平常說以法優先才是先進的做法 現在又轉彎 厲害了
林男這招以退為進！馬上一堆人支持他~傻傻的你...
一樓似乎都不違規很守法？
一樣是違規，超速十公里以內用規勸，十公里以上才
開單，也是情理法的展現。畜生不懂情也不講理，最
後手段才會用法制裁。
樓上 國道寬限值是法規明定的 跟情理法根本無關
3
現在大家在討論 態度啊 自找的 我認為不是重點 愛不愛狗 恨不恨狗本 那是另一回事 而是動保法 就已經訂在那邊了 左右你我的開車行為![Re: [新聞] 開車撞死流浪狗、嗆「那是畜牲」 肇事者](https://i.imgur.com/XDqapCHb.jpg "Re: [新聞] 開車撞死流浪狗、嗆「那是畜牲」 肇事者")
13
這是肇事者車上的記錄器，老實說狗狗這樣在路上亂逛感覺早晚要出事的，當然駕駛事後的態度真的很不ok，還有在那種車子亂臨停的路況下真的應該要集中精神駕駛不要跟老婆在那邊聊天。 他提供的影片第二個我也不確定有沒有剪過，刻意消音是不是要掩蓋他知道撞到狗狗的事也不得而知了。 撇除肇事者事後的態度，我覺得那兩隻狗這樣亂晃真的對駕駛者造成很大困擾。![Re: [新聞] 開車撞死流浪狗、嗆「那是畜牲」 肇事者](https://img.youtube.com/vi/9ky8KtOtoOA/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 開車撞死流浪狗、嗆「那是畜牲」 肇事者")
6
"先救牠啦~" 大黃狗闖上路挨撞捲進車底! 女駕駛急哭 警方出動千斤頂救援 所幸無礙送動 物醫院待認領│ 真是強烈的對比，反觀某某 真是剛好而已啦 被肉搜就演戲夕鶴![Re: [新聞] 開車撞死流浪狗、嗆「那是畜牲」 肇事者](https://img.youtube.com/vi/71X4FM9Tejw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 開車撞死流浪狗、嗆「那是畜牲」 肇事者")
94
[問題] 請問這樣算被肇逃嗎？不好意思第一次在這裡發文，如果有違反版規再麻煩告知了，會自刪，感謝><！ 請問各位前輩 我在上個月被一輛違規車輛撞上後倒地 下巴撕裂傷+手部整塊沒皮+腳上大大小小挫傷+頭部撞擊力道大 當下狂流鼻血 耳朵內部劇痛![[問題] 請問這樣算被肇逃嗎？](https://i.imgur.com/VTk4GNDb.jpg "[問題] 請問這樣算被肇逃嗎？")
18
Re: [心情] 我是原po 被隔壁床患者家屬霸凌因為醫院只有一隻手機 有網友表示用Mo PTT 會刪除推文 我並沒有刪文方式帶風向 以下用回應文章方式回覆網友 我想先說 我沒有帶風向 沒有討拍 而且我的重點是想討論態度跟行為問題 打呼換房也不![Re: [心情] 我是原po 被隔壁床患者家屬霸凌](https://i.imgur.com/ba9XdSZb.jpg "Re: [心情] 我是原po 被隔壁床患者家屬霸凌")
8
[心情] 三個字 有夠可悲我這幾天想了很多，不管是以前的事，還是人生中遇到許許多多的人，來來去去，我似乎總 是逃不過被封鎖的命運 很多人我不怎麼上心，總是覺得道不同不相為謀，要滾我也不攔你的態度，一副與全世界為 敵，自以為好不風光 現在真的很好很好的朋友氣到封鎖我了，我才真正的想清楚自己那些“這又沒什麼”的態度
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")