[問題] 保險賠償問題

topgunjason 03/03 12:32路肩時速才多少你可以撞到報廢 超速仔

HeartBreaker03/03 12:32你沒保車體險啊 就算你0肇責 還是不會賠你啊

iPadProPlus 03/03 12:34法院說什麼就是啊

iPadProPlus 03/03 12:35不過靜止就不用賠基本上是豪洨的

iPadProPlus 03/03 12:36更何況在高速公路上靜止

a1281241 03/03 12:38視線不佳還敢在路肩開那麼快

Cyatenza 03/03 12:39覺得不合理就上法院嘍

IamOPking 03/03 12:41但基本上在保險公司處理的這個階段應該是不會理我

IamOPking 03/03 12:41要打官司才能知道囉

sfking 03/03 12:41樓主可能想要的是，對方的第三責任險，來賠他自己

sfking 03/03 12:41的車損吧。

crime0828 03/03 12:42行車記錄器畫面拿出來瞧瞧啊

IamOPking 03/03 12:46先謝謝各位的指教，能撿回一命已經很感激了。我也

IamOPking 03/03 12:46沒什麼好解釋的 sfking大說的沒錯

IamOPking 03/03 12:46我的疑問的確是這樣

IamOPking 03/03 12:48補充說明：應該是依照判定肇責比例來看 如果最後真

IamOPking 03/03 12:48的判定我100% 那我也沒有其他問題

bearq258 03/03 12:52申請車禍初判表知道，沒有放三角反光板，也要舉證

bearq258 03/03 12:52吧，行車紀錄警方會拿去看

bearq258 03/03 12:53出門至少包一個丙式有自負額比較安全

IamOPking 03/03 12:58感謝bearq大 下一台車會注意的。

IamOPking 03/03 12:58此外我不是在版上argue我幾成 我的疑問是如果我想

IamOPking 03/03 12:58依據若我非100%肇責的結果想求償車損 是不是只能走

IamOPking 03/03 12:59到法院一途了

ailio 03/03 13:07保險公司跟和解調解一樣都是單純評經驗喊喊而已，他

ailio 03/03 13:07們只希望快快收工結束反正照表賠，如果有意見就是上

ailio 03/03 13:07法院用證據讓法官裁定責任比例

ailio 03/03 13:09這也是為什麼板上會推保險，因為責任判定跟討價還價

ailio 03/03 13:09超浪費時間精力

a8973925 03/03 13:11現在不服就是等初判，初判也不服再走法院或是鑑定

akizut 03/03 13:19保險公司擺明不想陪你，想要賠償就申請鑑定讓法院判

akizut 03/03 13:22路肩開放歸開放，但他還是有讓故障車停放的功用在

IamOPking 03/03 13:23請問鑑定有沒有可能推翻初判呢？

IamOPking 03/03 13:25我自己查到了 鑑定可能會推翻初判

SIR99 03/03 14:01撞到靜止車基本上是這樣處理

Flyingpo 03/03 14:01沒保車體險就是你自己跟對方求償啊，你自己的保險公

Flyingpo 03/03 14:01司不會介入，看對方是保險公司賠你或是他自己賠，看

Flyingpo 03/03 14:01肇責比例決定。而賠對方的則是你的第三人責任險的保

Flyingpo 03/03 14:02險公司支付。

xyz0963360 03/03 14:22國道路肩速限60能撞到報廢!?你那個煞車是裝飾用的

IamOPking 03/03 14:37Flyingpo大大 所以現在是等鑑定出來，依照肇責比例

IamOPking 03/03 14:37向車主求償囉？

withcloud 03/03 14:45初判表的結果和鑑定差不多，除非有拿出有利證據

wcptt 03/03 14:54你可以爬文看看，記得這問題之前有版友碰過，通常想

wcptt 03/03 14:54你可以爬文看看，記得這問題之前有版友碰過，通常想

wcptt 03/03 14:54的會跟實際狀況有落差，看親身文比較正確

zie0730 03/03 15:30邏輯上來說，如果你要賠他七成。反之，你修理總額

zie0730 03/03 15:30的三成(你的車)，是對方要支付

zie0730 03/03 15:32不是嗎？ 不然肇責比例是...，而且他故障沒放三角錐

zie0730 03/03 15:33只是不知道他比重有多輕

zie0730 03/03 15:35路肩開放的時候故障在那邊，卻不擺放三角錐....我

zie0730 03/03 15:35懂你的心情，不過下次車速慢一點~~安全阿

zie0730 03/03 15:37對了，他有打警示燈嗎？這很重要吧，沒打肇責不用

zie0730 03/03 15:37高一點嗎？

IamOPking 03/03 15:47感謝Zie大大的回文，這就是我一開始的疑問。對方保

IamOPking 03/03 15:47險公司踩他們是靜止所以不會賠給我，我問己方的保

IamOPking 03/03 15:47險業務也是得到類似的說法。這個7成是對方保險公司

IamOPking 03/03 15:47說的 並不是初判或鑑定也不是肇責比例。但我爬了文

IamOPking 03/03 15:48之後理解是保險公司不會賠我，我如果覺得他應該要

IamOPking 03/03 15:48賠就去對車主打官司，到法庭上鑑定得結果（肇責比

IamOPking 03/03 15:48例）應該就是裁量賠償的依據，大概是這樣

arvalis 03/03 16:19我知道撞路邊停車的靜止車輛是不賠沒錯，主要是防範

arvalis 03/03 16:20有人藉此轉嫁修車費用。但是高速公路可行駛的車道，

arvalis 03/03 16:20也可以比照辦理嗎？

frank111 03/03 16:54賺到報廢你沒受傷嗎?懂了嗎?不用謝

frank111 03/03 16:55撞

bearq258 03/03 20:00要搞3成讓對方賠錢要多少成本可算一算 官司一年起跳

bearq258 03/03 20:03律師費一審6萬，省錢走調解，先查判例

bearq258 03/03 20:05車輛殘值計算50*0.3=15W 先算官司成本評估

tfe60 03/03 21:09沒放警告標誌也會有責任的 等初判表下來 警察應該有

tfe60 03/03 21:09註明

schfrank 03/03 23:20有驗傷嗎

IamOPking 03/04 06:32有急診的診斷證明

almostreal 03/04 11:47事故初判沒用，上法院才有鑑定