Re: [討論] 工作幾年後買車

※ 引述《A1right (不要問我從哪裡來)》之銘言：
: 也許小弟眼盲 看不懂這位大哥在算什麼公式
: 但12萬要怎麼包一年的 "車貸" "油錢" "保修" "稅金"??
: -車貸
: 成交 104w - 十年後賣車賣35w = 車子機會成本69w
: 69w /10 years = 6.9萬
: 以你的說法 每年花十二萬 你光車貸 6萬9就去了
: 我們再來看看 5萬1怎樣包 你說的只算到"油錢"跟"保修"

就說你沒看前文
這裡不就算給你看了嗎? 我回復的前文就是引用這個資料..
5萬1包油錢稅金跟原廠最盤的保養跟換胎阿
新車通常還送保養 請問你要怎麼養得比這還貴?

https://roadtest.u-car.com.tw/roadtest/article/37066

你的論點都是基於5.1萬 "不能" 包含稅金油錢跟保修 所以你覺得計算有問題
那你要不要針對這點說明一下 還是這裡的估計有誤 可以讓大家參考?

: -油錢
: 你都開高速好不好? 15000km 每公里算你15km/L
: 你等於每年要花錢買 1000L 的汽油 這樣差不多是 兩萬八
: 51000 - 28000 = 23000
: -稅金
: 1.8好不好 不買2.0
: 7120 + 4800 = 11,920
: 23000 - 11920 = 11,080
: -結論
: 所以你的結論是10年內 每一年只能花 11,080在保修上
: 然後還不能算強製險任意險 跟月租停車位費用
: 這樣跟別人搭大眾交通工具比較 不會太不公平?

保險跟車位未算沒錯 並不是說這都不用錢

而是你指出我計算有誤 而我計算的前提已如原文說明 就是沒有包含這兩項

這兩項也是因人而異差異最大的花費 實難以單一費率計算 自然需要另外考慮

你要加入其他花費討論 當然可以... 沒有一種框架可以囊括所有的情況

但這跟指出計算有問題 顯然是不同的情形

打破別人設定的前提(已經說明該計算不含車位)

再說別人錯(沒計算車位根本有問題)

是哪國邏輯?

: ※ 引述《duriel3313 ( 4545)》之銘言：
: : 直接講一個每次大家算養車有多貴的時候 都一直忽略掉的價值
: : 網路上討論那些都是原廠維修 原廠輪胎就不論 實際養起來那個數字應該是上限
: : 也就是亂養也不會比那個值高
: : 用原本的CRV來算就好了
: : 成交104萬+養十年50萬 = 154萬 ; 每年15.4萬
: : 然後要注意的是並不是10年之後你的車就爆炸消失
: : 他還有殘值好嘛.. 算35萬好了 十年一到立刻賣
: : 不計金錢的機會成本的話 十年費用 = 154-35 = 119萬
: : 每年就剩下12萬
: : 另外, 每年花12萬是含車代每年通勤1.5萬公里的成本 包含油錢喔

--

SKODA品牌全車系 跟很多經銷商阿= =

一次保養都沒送 也都符合好嗎.. 剛剛還在說計算有問題怎麼不講了? 你覺得設定不合理沒問題啊 你提出你的看法就好 你要嗆別人算錯 就要指出算錯的地方 而不是忽視別人的設定 你可以說 如果加入車位的考量 費用就是多少多少 這樣誰會去跟你辯