Re: [討論] 全部畫上紅線是不是政府便宜行事的做法

berryc 04/21 23:25結論還是便宜行事啊.. 除了車庫車道進出頻繁連臨停

berryc 04/21 23:25也不合適, 還有什麼理由非得紅線,黃線不能 ?

haha653 04/21 23:46很棒

Yooooooooo 04/22 00:10特別的觀點

cka 04/22 00:58論點不錯

ksk0516 04/22 02:05推

jansan 04/22 07:08推

berryc 04/22 07:11想問一下你舉的中壢例子...紅線就是全時段禁止停車

berryc 04/22 07:12了，為什麼還有告示牌禁止停車？？ 應該是在禁止路

berryc 04/22 07:13段開放停車才會立告示牌吧？或是反過來

showingstar 04/22 08:09因為有告示以告示優先

ASKA 04/22 09:15交通部心態就是我訂了罰則、畫了紅線就沒責任了

vigorhsieh 04/22 11:54push

vigorhsieh 04/22 12:00你郵務車那個例子舉得很好，不過道路規劃應該納入

vigorhsieh 04/22 12:00更多合理可以臨停路段，否則郵務車、垃圾車等執行

vigorhsieh 04/22 12:00“公務”的臨停紅線實質上也是違規、妨礙交通，不

vigorhsieh 04/22 12:00該因為身份而雙標，而是去規劃他們可以臨停的路段

vigorhsieh 04/22 12:00才合理。

faache17 04/22 12:21我覺得你對法治社會的理解很奇怪

koukai2 04/22 14:39法律的制訂 通常還是基於專業官僚、學者的草案

vatog 04/22 19:32紅線絕不是居民想畫就能畫 交通局要審核的

dogkid 04/23 15:191.紅線必須申請沒錯,但不是申請了就一定會允許通過

dogkid 04/23 15:19(有時候法理情,有時候情理法...等等因素干擾)

dogkid 04/23 15:192.https://goo.gl/maps/zSDkMrwSzzXnJre97 文中所述

dogkid 04/23 15:20路段目測路寬至少應該有約八米左右,八米以上巷弄允

dogkid 04/23 15:22許雙邊停車,路寬七至八米就是單邊禁劃設為原則(路寬

dogkid 04/23 15:23五至七米也是),所以文中所述路段一邊紅線一邊沒有劃

dogkid 04/23 15:28設(更正一下,其實應該說是有一側全線紅線,一側中間

dogkid 04/23 15:29有一段不小的距離卻又是無劃設...). 直接請當地里長

dogkid 04/23 15:30長去詢問市政府看看,依照車流/路寬/客觀因素考量等

dogkid 04/23 15:31,是允許雙邊停車/亦或著是允許單邊停車(停車格位與

dogkid 04/23 15:31與禁停標線之劃設原則). 不過如果是原po所說的那種

dogkid 04/23 15:32因素導致,我也能理解(我上面說的情>理法...很多地方

dogkid 04/23 15:33都這樣,劃設的標準不一定是依照標準暨客觀考量)