PTT推薦

[問題] 黃線臨停 臨時停車標準

看板car標題[問題] 黃線臨停 臨時停車標準作者
pepe5566
(頭槌王)
時間推噓28 推:33 噓:5 →:50

看完推文的討論
我得到的結論如下:

紅線:3分內->違規臨停, 超過3分->違規停車
(紅線這樣好像不太對,紅線連停都不能停,應該不用管停了多久吧??)
(修正一下好了)

紅線:駕駛不在車內->違規停車
黃線:3分內->合法臨停, 超過3分->違規停車

總之不管什麼線,超過3分鐘就是算違規停車
至於由駕駛有沒有在車上來判斷是否為臨停,則看各區員警標準不同

有錯請指正~謝謝

------------------------
小弟檢舉菜鳥
想請問板上各位檢舉達人前輩
最近檢舉一件違規停車結果不舉發

拍到對方停在黃線閃雙黃燈
但是駕駛下車並離開了
所以直接檢舉違規停車

打去詢問不舉發原因
說由於是停放於黃線區
所以認定是"臨時停車"

可是有拍到駕駛下車這樣還算臨時停車?!
承辦員警說他們認為駕駛下車還是在附近就算可以立即行駛狀態(???
他說這法條敘述本身就模糊沒有明確規範
我說那你們怎麼定義怎樣算駕駛在附近?這樣不是更模糊嗎?
用駕駛有沒有在車上來判斷不是更明確?
他說他們就是這樣判斷
...............
這三小
那這樣簡單說
只要停黃線
他們就只會判斷你有沒有違規"臨時停車"
完全不會把你當作是"停車"

這解釋我真的不太能接受
我爬文看到的說法也都是駕駛下車就不算臨停了
所以想問問看
其他縣市的標準也有這樣的嗎?

喔對說一下
這案件是新竹市第二分局承辦的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.180.58 (臺灣)
PTT 網址

crazy03/26 10:23你要拍兩張照片 時間間隔三分鐘就可以了 之前我檢舉新北 新

crazy03/26 10:23北警有很明確的回覆

k300plus03/26 10:23新竹不期不待

bluetory9903/26 10:24不符行政處分就打訴訟啊搞不好你就是改變法律的那個

bluetory9903/26 10:24

停黃線不管怎樣只會罰到違規臨停,不會罰違規停車耶~好棒棒

eipduolc03/26 10:25你給兩張超過5分鐘的照片就好了吧

eipduolc03/26 10:263分鐘講錯

我一開始就想檢舉他罰比較重的違規停車,誰知道這神奇的標準

eipduolc03/26 10:26因為黃線本來就開放臨停啊

ctx100003/26 10:26拍到駕駛下車 這樣看起來有影片了吧

對,我是附上影片,現在手邊沒有,要的話要晚點才能放上來

eipduolc03/26 10:27連紅線警察來都不是開單了,是慢慢拿出單子等大家開走

eipduolc03/26 10:28或是開攤販,就是慢慢停車等大家移走

MartyFriedma03/26 10:28黃線不是本來就能臨停嗎 臨停不是三分鐘內都可以嗎

eipduolc03/26 10:28如果有超過三分鐘你檢舉才會過啊

OK,那我學到了,黃線只能檢舉違規臨停,這樣停整晚或七天也只能罰違規臨停? 有點好笑

eipduolc03/26 10:29如果你影片超過三分鐘,應該不符上傳限制

Arsen201703/26 10:29你這算好了,檢舉過紅線違停也是駕駛下車直接熄火,台

Arsen201703/26 10:29北市的警察回說前面是紅燈,無法確認為違規車輛,舉發

Arsen201703/26 10:29有爭議

eipduolc03/26 10:30台北市大概併排可以直接爽開

jimmyyang03/26 10:30所以對方到底是不是臨停

eipduolc03/26 10:30某些路段黃線晚上開放停車的啊

eipduolc03/26 10:31不只晚上還有假日喔

OrzOGC03/26 10:31南部鄉下就算了吧...條子水準就這樣

新竹市算南部...好

jimmyyang03/26 10:31要講證據啊 不是你看到怎樣就怎樣不是嗎

啊災,我看駕駛下車我就閃了,沒想到要3分鐘後再回來看,有點浪費生命

eipduolc03/26 10:32台北市大概涉及公安的都會開很快

eipduolc03/26 10:33有幾次檢舉巷口防火巷或併排都是很快開

MartyFriedma03/26 10:34本來就是要三分鐘阿 你證據就是不足有什麼好說的

那其實這樣,這個法條可以定義超過3分鐘才是違規臨停就好

eipduolc03/26 10:35你多花三分鐘教訓一個不守規定的駕駛人,不算浪費生命吧

也是,下次知道要這樣才能教訓到...那只能這樣了

eipduolc03/26 10:35本來就有定義啊

保持立即行駛狀態不是也是要件之一??? 這才是讓我疑惑的點

StopSign556603/26 10:42新竹喔~光復路打雙黃燈就是臨時停車格了 外線車道只

StopSign556603/26 10:42能停車不能行車早就是光復路用路人的默契了

MartyFriedma03/26 10:44新竹真的一堆智障亂臨停或併排停車 警察應該好好自

MartyFriedma03/26 10:44己執法的

eipduolc03/26 10:45那你證據有車內狀態嗎

eipduolc03/26 10:46我有被回覆過沒辦法確認車內狀況啊

看起來停黃線就是要證明停超過3分鐘才違規,車內狀況沒差吧?

chandler022703/26 10:46打1999每次回覆都說鳴笛驅趕啦 頂多最近清夜那幾條

benboman03/26 10:46搞屁

chandler022703/26 10:46真的有在開單

whatbb12303/26 10:48黃線可以臨停三分鐘,你要舉證建議你每分鐘拍一張有照

whatbb12303/26 10:48到黃線 車牌 還有駕駛座無人的條件下 拍滿三分鐘的區

whatbb12303/26 10:48間 大概3-4張照片就可以搞定

其實看整個討論下來,只要超過3分鐘違規臨停就成立吧?駕駛是否在車上也沒差了

G77303/26 10:48其實很多年前就有過這個爭議,”保持可立即行駛的狀態”認

G77303/26 10:48定標準不一

eipduolc03/26 10:48我覺得開行李廂規避的才令人反感

G77303/26 10:53有的駕駛已下車,人在附近只會被開違規臨停,有的則會被開

G77303/26 10:53違規停車。 有些警察攔違規開單也只會開便宜的..因為顧及人

G77303/26 10:53

所以其實也有會開違規停車的情況 法條少一點模糊地帶(像上面提到開行李箱規避),少點漏洞鑽才能改善台灣交通 像新竹市光復路的亂象就應該從嚴取締才能有效嚇阻駕駛人違規

G77303/26 11:01以前清華夜市沒那麼多停車場時,去買宵夜都要繞好久 XD

TFBF03/26 11:05新竹不是才死一個

mirco9303/26 11:50看來不同單位標準也不太一樣

supergod556603/26 12:29新竹不要期待

ihczfu03/26 12:31台南的承辦會要你連續錄影滿三分鐘,或是拍到駕駛下車

ihczfu03/26 12:32依照這個標準檢舉全台應該都會舉發 給你參考

doubleyellow03/26 12:46積非成是的社會阿!台灣的法律就是鼓勵民眾不要守法

doubleyellow03/26 12:46的!

js9304603/26 13:02紅明顯,1.用影片別用照片,證明該車非行駛狀態2.三分鐘

js9304603/26 13:02大法,單用照片你會被某些奇葩承辦退件

js9304603/26 13:04我還在夢裡面看過有承辦說無法證明車子正下方是不是紅線

js9304603/26 13:04的呢,後來都直接用影片,免得各種花式退件

我是附影片沒錯,有拍到駕駛下車離開還走過我車前呢...

zaq12312303/26 13:08拍到駕駛下車=無法立即駛離=違規停車 轉投訴署長信箱

我也這樣認為,但顯然承辦員警的標準不同

KarlMarx03/26 13:10黃線可以臨停但駕駛不能下車。

可惜你不是那位承辦員警ˊ_ˋ

geniusofgod03/26 13:11你超過三分鐘就可以檢舉違規停車成功 管它紅黃線

geniusofgod03/26 13:11違規臨停只針對紅線啊

OK,這樣懂了 紅線:3分內->違規臨停, 超過3分->違規停車 黃線:3分內->合法臨停, 超過3分->違規停車 總之不管什麼線,超過3分鐘就是算違規停車沒錯吧? 至於由駕駛有沒有在車上來判斷是否為臨停,則看各區員警標準不同

quinietos03/26 13:25駕駛下車 副駕移到駕駛

quinietos03/26 13:26支持檢舉

quinietos03/26 13:27別誤會我支持檢舉

quinietos03/26 13:28停黃線的就饒了他們吧

我通常只檢舉妨礙到我的 這次是因為我先臨停在路邊 而我通常怕影響交通都會盡量靠很邊停 後來來一台停我左前方 可能路邊有機車的關係 他根本整個停在車道上 而我停的很邊就讓我很難出去 對於這種白目我很難姑息

vidda03/26 13:30三分鐘是要在車子附近一直錄影嘛?

比較雞巴的承辦可能會要你連續錄影吧 但通常只要3分鐘前跟後都提供照片就會認定是連續超過3分鐘了

smfy03/26 14:01高雄的話 黃線停整天也沒有警察會管 orz

謝謝 有安慰到(?

hooorb03/26 14:06新竹市?在新竹。紅線也是停車線

nmjkluiop03/26 14:11那我下車拿包檳榔算哪種?

上面討論很多了,自己想

aaqq6029503/26 16:08停在車道上可以用未緊靠道路右邊停車檢舉

這我有想到,但承辦說沒有太誇張,無法確定距離路邊是否有大於60cm

callmelanpo03/26 16:26人要在車上 不在照開單

CkMichael03/26 17:06下車就不是可立即駛離就是停車 建議送署長信箱

A12235384403/26 17:30應該說,你檢舉照片、影片檔案要證明對方是完全不在

A12235384403/26 17:31車上的,這樣來證明對方是「停車狀態」而非屬「臨時

A12235384403/26 17:31停車狀態」不然在不影響民眾權益下,沒有附上證據證

A12235384403/26 17:31明相關停車狀態的,我一律用臨時停車舉發。

我記錄器都直接錄到駕駛下車離開,應該夠了吧 這次問題是在承辦員警的認定標準 他認為即使駕駛下車,3分鐘內離開也算臨停

boycome03/26 17:35黃線臨停駕駛不能下車,那個承辦人腦殘

berryc03/26 18:45所以說啊,就是員警的態度才讓刁民紅線當黃線, 黃線當白線

berryc03/26 18:45紅線臨停只要人沒下車我還沒看過有巡邏鴿子會開單的

nicejeffery03/26 18:50表示駕駛下車只要3分鐘內回來開走停黃線沒問題

zxc05263048903/26 21:32我之前投訴政風處檢舉警察對違停不管,結果完全沒有

zxc05263048903/26 21:32回覆是正常的嗎

charles418503/26 22:49你沒有更多有意義的事情做嗎?

有啊 所以我只檢舉礙到我的 不然我檢舉怎麼會那麼菜? 我就菜 我就爽 看被檢舉的崩潰就更爽 哈哈

crazydj03/26 23:30感謝你的檢舉~

freshbox703/27 01:31紅線我記得不用三分,只要拍到他沒移動,前方也沒車

victor121703/27 21:06what a loser

but still better than victor QQ

※ 編輯: pepe5566 (211.21.180.58 臺灣), 03/30/2020 10:22:43