[問題] 檢舉違停失敗
想請問大家我這樣檢舉為什麼失敗
(此信件是補件,因為一開始傳到電腦檢舉
導致照片的內容原始時間有動到)
https://i.imgur.com/6au4fBC.jpg
該車直接停在車道上 拍了兩張間隔三分鐘的照片
https://i.imgur.com/QyocycR.jpg
https://i.imgur.com/gLP0WBE.jpg
這樣還無法辨識車子是否是靜止狀態嗎??
而且我不是檢舉違規臨停 他是直接違規停車
--
超過三分鐘第二張照片時間應該是要33分20秒吧?
讚讚讚, 明明已符合違規臨停,卻因為照片未滿3分鐘
未達違規停車的要件, 所以連違規臨停也自動忽略
鴿子蒸棒
台中爛警察
檢舉並排停車勒?
併排停車+1
直接政風處啊 明確的把承辦人不舉發寄過去
承辦在搞 收後視鏡就等於停車了 非可立即行駛狀態
我在大安區檢舉收後視鏡的全都舉發 連三分鐘都不用
後照鏡收起來了… 危險駕駛?
改檢舉沒有後照鏡
不要怪人瞧不起警察 讓人唾棄
並排停車一定會過也比較貴
可是我在大安區檢舉違停也遇過收後視鏡用一樣理由
不開罰,連臨時停車也不罰,我是附上影片
要多練練,很多人一開始檢舉都不會過,成案太複雜
鴿:停一下而已 又不會死人
路這麽大條檢舉個屁
檢舉成案警察跟檢舉人有獎金你看交通會變多好
通常附影片比較好過
這很台中
現在就是因為沒好處所以大部分都是出於正義感在做
而已
生活空虛心理變態才會當檢舉魔人
正義感?我呸
25樓你自己才以問題吧
反了吧,違規臨停比較便宜比較容易過。違規停車比
較貴,還得證明駕駛不在車上
台中北屯有檢舉過,收視鏡收折,檢舉違規停車,一張
照片就過!
車頭也要拍
台中交通亂不是沒有原因的,警察也搞不懂交通規則
魔人就魔人還自以爲正義 噁心透了
差9秒
這種人在以前稱為抓耙子 人人喊打
看到某樓就會覺得台灣人素質真的有下降
可憐啊某樓
看到某樓就覺得某些人還自以爲素質高
可憐的是那些自以爲不違規專門檢舉別人的變態
這篇誰看起來像生活空虛還真的不好說呵呵
專門靠台灣交通法規的不完備在執行自以爲是的正義
所謂的“檢舉魔人”有違規你就檢舉回去阿
還是空口無憑反正先抹黑大家都會違規?
為什麼不直接檢舉並排?
大家都不會違規 現在睜眼說瞎話能力真強
後視鏡收折沒三分鐘也算臨停了
再檢舉一條併排停車 罰比較重。 這駕駛以為馬路是
他的嗎
現在真的是違規的人講話比較大聲耶
檢舉魔人更大聲咧
某人智商堪憂啊
堪憂的是那些自以爲智商比彆人高的智障啊
併排停車應該可以過?
推!
不是要前後各一張嗎?
被檢舉只是剛好而已 笑死
建議間隔4分鐘以上比較不會被退件
某人登入6千多次 差不多就是50歲老人 跟老人講這麼
多幹嘛呢 看到老人違規一律檢舉就對了 嘻嘻
西屯路三段車流大且無路邊停車格,只要停車就是佔
用一個車道,後方機車勢必要切到內車道,車禍機率增
加!
衝著25樓 以後看到違規都開始檢舉^^
某樓腦子要不要去檢查一下,不要放棄治療
並排停車就好
不用理他啊 反正總有一天檢舉到他
前後一張 不用過3分鐘 就會成案了吧
自己尊嚴自己丟 還妄想民眾支持鴿子 跟李義祥沒兩樣
的東西
應該是剛被人檢舉所以7pupu吧XDDD
用錄影的就可以知道是不是靜止的啦
違規仔惱羞囉
用錄影+1 照片比較會有爭議
建議檢舉還是要加上影片,比較容易過
檢舉併排臨停比較好過 檢舉違停要3分鐘 臨停3秒就夠
呵呵
違規仔敢違停就不要哭夭 攻擊檢舉人簡直廢到笑
看到檢舉失敗就知道是台中 台中國不意外
補推
違規是影響每個經過的用路人,爽自己而已,某樓腦袋
是沒了嗎?
台中的交通真的是超級落後
可以 這很台中
這種垃圾的車牌不用碼啦
某樓是車主?可憐
我就魔人!我就社會敗類!
三寶大城 沒在開玩笑的啦
逮到一個就檢舉一個,一定把你鼻樑檢舉歪
就是有違規仔素質差到覺得檢舉人是垃圾 違規大驚小
怪什麼 才會讓我也加入檢舉的行列 。謝謝你 9527
某樓一定是習慣性違規魔人 被檢舉怕了www 別跟錢錢
過意不去 不要違規就好了 違規了就乖乖收罰單 啾咪
警察就是爛
宜蘭也是這樣 有影片臨停也不過 說無法分辨 操
西屯路!這條根本整路違停,幫你推,請繼續檢舉!
紅明顯,這承辦人問題 這100%並排停車
25樓車牌跟出沒地點給我們 避免檢舉到你
喔不對 看了一下時間美國3分鐘,那就是臨時停車
違規仔被檢舉崩潰了
louqr的車號多少? 以後看到你就不檢舉好不好
下次可以試試看繞一圈用錄影的
宜蘭警 真的 只有搖頭
笑死,在那邊說抓耙子的,忘記上次警察休假檢舉也被
打嗎?不是討厭一般民眾檢舉,怎麼警察檢舉時一樣在
靠腰,講難聽一點就是想要違規不想付錢而已
去檢舉承辦人,垃圾鴿子
台中警察處理機車危停才快
爽耶 連無敵雙黃燈都不用開
疑 沈不開呢?
老實跟你說,中市不會成的啦
你應該車頭拍一張駕駛座無人,北市會成
想停車又不想付停車費 好聰明啊 違規達人
依北市標準,後照鏡都收折了,可以認定停車
回重點,你看仔細信件內容,我認為沒開的主因是沒
台中也有線上1999,寫上去讓他回應你
車頭的照片,下次記得違停照片要前後,影片要駕駛上
下車
拍影片 十秒鐘就好穩過的
有些地方間隔三分鐘的會要求車頭照片 所以我也不懂
邏輯
講檢舉魔人ㄧ堆魔人崩潰還蠻好笑的
還扯警察也是好笑 牛頭不對馬嘴
看到違規魔人這麼大聲,更要用力檢舉了
呵呵台灣人水準 違規仔少在那靠背 警察真的爛
有人亂噓,幫推
剛打去問承辦員警 他說我差9秒 我說那改檢舉違規臨時並排 他就一直鬼打牆扯到「萬一他去申訴他並非臨時停車 而是違規停車」 還說我逾越7-1法條 他們第六分局就是一定要拍到車內或是開車門 還說拍10秒影片也一樣不會過 偉哉:)
※ 編輯: cumi (1.168.83.110 臺灣), 05/05/2021 12:35:21錄影的話比較容易舉證
看不出來的不是一律都當臨停嗎
換影片吧
你間隔沒超過三分鐘,很容易被申訴,警察不好辦
所以警察不辦原因在這
幫補, 違規魔人的想法堪慮呀
支持你 加油
看起來最前面那台貨車也臨停三分鐘後他也還在照片內
這個真的扯,再往上送分局或警政署長信箱,理由寫好
,雖然也是送回原承辦,就試試看囉
請用影片
台中六分局的就劉凱萍或許玉珊,兩個都不是很積極
建議直接用台中市陳情整合平台申訴警方不照規矩開單
西屯三分鐘!
差九秒
最好再檢舉鴿子吃案
台中各分局面對檢舉標準跟積極度都有差
這個位置應該是歸屬六分局......嘻嘻
台中停半小下車吃飯都不會怎樣齁
不開罰很正常啊,怎麼證明你照片上的時間不是事後自
己打的?想學別人檢舉就認真點拍影片好嗎?
==那是時間相機 照片原檔也看的出來好嗎 違規魔人不要來這崩潰
※ 編輯: cumi (1.168.83.110 臺灣), 05/05/2021 15:03:32還有人幫鴿子護航笑死... 明顯符合違規臨停事實,因
為沒滿足違規停車, 所以連違規臨停都不開 這不是瀆
職是什麼?
所以如果我錄下有車子闖紅燈, 明顯已紅燈數秒才衝過
停止線, 我檢舉紅燈右轉, 他是直走 所以鴿子可以說
該車並無右轉事實,不舉發 ?? 笑死我
人不在車上就是違規臨停了,扯這麼多就是不想辦啦
明明旁邊位置超大 也沒影響他人 難怪會被笑魔人
路很大條 放一台車不影響他人 來10個人都這樣想 那
條路準備... 果然某些自私的人只想到當下
鴿子就腦容量不足,不意外
路超大?剛好害摩托車切出去給人撞,水準堪慮
後照鏡收折在台南照樣會被第一分局打槍,爛鴿子
不會拍車頭膩
車牌其實不用遮= =不違反個資法
魔人把自己車牌poㄧ下啊 這麽正義不用怕被檢舉啊
切出去會騎到被撞我比較懷疑騎車沒長眼啦
路這麽大條還能騎到被撞還是別騎了
違規魔人就繼續停啊,國庫感謝你
魔人好棒棒 過馬路都走斑馬線
檢舉人跟檢舉魔人還是有差別的 檢舉魔人有病
車牌不用遮阿 公開資訊
違規魔人一個一個跳出來了呢
25樓真可悲 你不知道交通那麼混亂就是你這種讓人
太多ㄇ
承辦員警也太瞎,之前有個跟法官上訴非違規臨停,是
併排停車。法官準了,結果金額從600變2400
認真跟你說 台中六分局的標準就是沒超過3分鐘就不舉
因為華鴿說這樣會有55還是56的疑慮,偉哉華鴿
除非沒超過3分鐘但你有拍到駕駛座無人或上下車
這條路超多 靠妖的人知道嗎?
車*
違規停車這個太籠統不一定過 這種用並排停車
為啥不再送一次違規臨停就好?
有需要執著於一定要用違規停車檢舉嗎?
回一下某樓 早期ptt登入次數隨時登入就紀錄 沒有一
只記一次的限制 所以老帳號應該不用50歲就可以破6千
先噓25樓 違規達人邏輯都差不多阿 標準起手式都是批
評檢舉者假正義 然後批評檢舉者怎麼不去做其他更正
義的事情 再來就是鬼扯誰完全不違規這種低能類比來
合理化違規事實 再來就是詛咒檢舉者自己或是家裡出
事 這標準套路表示這些人的水準都是同一條線上的XD
前後都拍是最快的 我都不等3分鐘 拍完就走
我都直接錄影,照片爭議太多
西屯路臨停一定都是佔一個車道 騎機車超危險
你摸清承辦員警習性之後就知道怎樣可以舉發成功了
照你這案來看,秒數有足3分鐘他就沒話說
不然你有注意到秒數問題的話,改檢舉違規臨停
他應該也沒話說了,事後還想凹他們改,就很看他們心情
屁 大安區那個一堆不舉發好嗎 連臨停都不開
後視鏡都收了 這檢舉失敗你認真?直接送局長信箱把
員警名字附上啊
登入紀錄設定改掉了 後來強制依天數調整一次
之前累積幾千次也會被調整掉
登入紀錄改制之前累積的次數也會被調整? 樓上確定?
併排停車+1 <--路上超多案件
爆
[討論] 未來違停可能不會被罰了立院草案: 正在針對道路交通管理處罰條例(7-1條修正草案,計劃針對目前檢舉項目最多的 違規停 車(7-1條修正草案)可能以後民眾只能檢舉的項目修正: 56條1項與2項 違規「停車」之處罰,已排除55條臨時停車=>不能檢舉 55條臨時停車 。71
[閒聊] 未來機車族路權,恐將被大大限縮!機車族路權已經夠可憐了,肉包鐵還容易被逼車、要閃違規車 所以很多機車族會用檢舉教訓違規仔,但未來....恐將無法再檢舉了! 立院草案: 正在針對道路交通管理處罰條例(7-1條修正草案,計劃針對目前檢舉項目最多的 違規停 車(7-1條修正草案)可能以後民眾只能檢舉的項目修正:51
[問題] 現在汽車違規臨時停車是不是無敵了?前幾天檢舉住家附近巷弄的紅線違停 結果今天收到中和分局的回信: 回信內容如下: ==============================================================================41
[問題] 汽車佔用機車格請益檢舉未過來請教各位 當日颱風騎車淋成落湯雞 找半天沒位子看到這台超火大 下大雨所以隨手拍幾張就走了 令我不解的是28
[問題] 黃線臨停 臨時停車標準看完推文的討論 我得到的結論如下: 紅線:3分內->違規臨停, 超過3分->違規停車 (紅線這樣好像不太對,紅線連停都不能停,應該不用管停了多久吧??) (修正一下好了)29
[問題] 關於臨時並排停車大家晚安 檢舉了一台直接擋著車道臨時並排停車的車子 卻收到警察的回覆說,根據道路交通管理處罰條例第3條第10款規定 臨時停車的定義是「車輛因上、下人、客,裝卸物品,其停止時間未滿三分鐘, 保持立即行駛之狀態」20
[問題] 剪接行車紀錄器的交通違規片段能舉發嗎?今天剛入手一台新車 老闆問我要不要順便裝行車紀錄器 有鑑於之前出過兩次車禍 所以為了取得對方的違規證據 應該會安裝行車紀錄器5
Fw: [問題] 現在汽車違規臨時停車是不是無敵了?請警察大人來,事務繁忙不克前來 自力救濟檢舉,再三推託效率不彰 可否請駐版警察出來說明一下,我們小小市民該何去何從?? 作者: vul81320 (詹姆士琳) 看板: ShuangHe 標題: Fw: [問題] 現在汽車違規臨時停車是不是無敵了?3
Re: [問卦] 建國高架信義路閘道車主推文一堆鄉民說要檢舉, 你各位知不知道修法後這種的你根本拿他沒辦法, 要檢舉什麼? 違規停車類的就不可能了,除非他尿了三分鐘以上而且你願意在那邊拍三分鐘,更何況修法 後除了殘障車位違停和併排停車其他的也不在檢舉範圍內。
49
Re: [討論] 這種窄度大家覺得過得去嗎?54
[心得] 中油新款的自助打氣機12
Re: [問題] 桃園停車費比台北還貴正常嗎11
Re: [心得] 中油新款的自助打氣機7
Re: [新聞] 男依箭頭右轉卻遭直行車道轎車硬切撞 警5
Re: [問題] 油電Altis 12v電瓶(小電池) 的壽命X
[心得] 關於假拖車4
Re: [問題] 20年老車保險請益1
Re: [新聞] 忘拉手煞車滑動 駕駛阻擋遭輾斃15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相