[電車]ModelY與ID6對撞測試
https://m.bilibili.com/video/BV11b4y1y7rx
https://m.bilibili.com/video/BV16Q4y1z7Kq
中國的自媒體似乎撞出癮了
可能是群眾愛看有較高的點擊率
這種對撞也是一翻兩瞪眼
但是解讀結果可能因為原作者團隊有立場偏向
造成某種程度的偏頗
大家還是看看就好
----
Sent from BePTT on my HTC 2Q55300
--
分類被撞掉了
感謝提醒 手機發文很容易疏漏
中國也蠻討厭福斯的不是嗎
特斯拉電池包變形嚴重,反觀大眾幾乎沒變形,呵呵
可惜台灣ID6買不到,只能買撞輸人的特斯拉,唉
對岸視頻節目收益真可觀,臺灣只能當廠商小漢。
好猛
ID6比Y重280公斤 本來就該受到比較少的衝擊
副教這種說法曾是主流
但是我仔細想過,車不應該視為剛體
如果兩台同樣的車,一台固定在地上
這樣撞擊,固定在地上的就每傷嗎?
你又不可能固定車子的每一個原子
碰撞當下,兩者攜帶的能量,都作用在兩者上
固定在地上那車體跟固定裝置中間就會承受力
你的固定肯定會讓另一台車承受更大的力
中國製Model Y = 1929 kg
就像你右拳打左拳,造成的傷害兩者是一樣的
固定在地上的視為重量無限大,就老理論來說是低傷
害
光是固定在地上並不等於是無限大
要像我講的 你能固定每一個原子 那才是無限大
但就算不是無限 也是有加強的幫助
左手打右手的例子也行,右手握石頭撞左手
ID6 = 2280 kg,2280 - 1929 = 351 kg
兩手受傷程度也是一樣的
蛤 當然是沒石頭的手受更重的傷啊!
你拿最重的型號剪最輕的就是誤導了
你光是要讓不同重量的兩手達成相同速度
就必須對有石頭的那隻手施更大的力了
當然石頭是包在手掌裡阿
中國製的 Model Y 只有最輕的
是有更大的力,但是反作用力一樣大
中國有四驅也有後驅Y
錯了 反作用力不一樣大
一堆物理要從學了
怎麼會是用重量看…
要護航也不是這樣擾亂視聽吧
大車撞小車本來就是小車受到更多的衝擊
應該說 A給B 跟 B給A 的力是一樣
牛頓要爬出來了,大家冷靜啊
但是質量越大的會受到越小的位移改變
你在地球上跳一下 地球不會動 因為它質量超大
ID6質量比 Model Y 大18% 所以相同結構強度
Model Y會有多18%的位移扭曲變形是合理的
還滿屌的、長知識了。
那如果Y變形移位沒有比ID6多18% 比如只多10%
那就是Y的車體結構比較強
現在車子越來越重視吸能,就離剛體越遠
再用剛體的特性去解釋就偏差更大
所以你的意思是 Model Y 吸能更強?
因為片中說 Model Y 變形更多
現在撞擊測試,反彈就很少了
車種怎樣我不管,我說的是不能用剛體解釋
結論有利哪邊我無所謂
剛體狀況下,反彈或是撞擊後的速度變化反應能量的
傳遞
現在的汽車撞擊,大多數的能量都吸收掉
無法用個別的重量去計算誰吸收得多
只能說局部結構較弱的一方吸收多點
好扯…台灣市場真的太小 沒車評敢這樣
小車吃虧是一定的 像太魯閣號只是出軌
但那台工程車直接被削成兩半
趕快推文 以免別人以為我看不懂
台灣連這二台車都沒有
他們都有中保研了 汽車市場是真的有在用心
一公斤的棉花和半公斤的鋼鐵誰比較硬?特斯拉較硬
什麼時候會有RAV4 撞 KUGA
或是 紅旗撞勞斯萊斯
http://b23.tv/9L3Dnk 對岸網址
流言終結者s08e06
碰撞的作用力與反作用力當然一樣啊 但是f=ma重量
雖然Model Y比較小 但ID6就是撞贏了沒錯 相對時速12
輕的受到的加速度比較大 所以還是重的車吃香
0的情況下相撞 都沒有發生電池起火 比比亞迪好多了
作用力=反作用力 碰撞是同一個碰撞所以碰撞時間也
是相同的
衝擊力自然也是一樣的
力是一樣 但質量比較小的會受到更大的加速度
作用力等於反作用力吧 還是要看車子本身設計 不然今
天改成model y和500公斤的鐵塊互撞 鐵塊會變形的很
慘?
鐵塊如果不是撞在車子的重心上 那會讓車子轉向
而且鐵塊跟地面的摩擦力也要考慮 肯定比輪胎更抓地
如果鐵塊是放在有四個輪子的平板上
樓上真的很愛顧左右而言他
那是鐵塊車會飛出去 比車子還嚴重
裝睡的人叫不醒 沒啥好說的了
大車撞小車 一定是小車比較慘 這麼簡單的道理
竟然可以為了黑特斯拉而轉彎 特黑真的是神奇
都說偏頗了還PO出來誤導幹嘛
大車撞小車 通常小車會比較慘 但不是這種奇怪的原因
好嗎
就是因為 F =ma 相同的F m越小 a越大
想不通時就再想極端一點 拿ID6撞Smart會怎樣
smart爛掉+飛出去吧
子彈打在車上怎麼不是子彈爛掉是車門破洞?子彈質量
輕欸副教
作用力等於反作用力啦,受到的應力都一樣的,質量輕
彈出去那是變形之後的事情了
還有大車的動能也更大啊
然後最後動能必須用變形來吸收
是兩台車一起變形來吸收
不是完全變形吸收唷,變形後還有彈開的能量
兩邊施加在鋼材的都是一樣的
大車之所以硬,那是因為他真的硬,鋼骨就比小車粗的
多
好猛 財大氣粗欸
W=mg 很多人物理老師在哭啦
那個是重力 跟撞擊沒什麼關係
除非你是自由落體
彈開之後也是靠跟地面的摩擦+變形來吸收
大車因為硬不會變形的話那就是小車需要變型更多來吸
收
smart會跟這差很多 這兩台車撞擊後只是往旁邊飛一下
基本上把能量轉換為最後的動能可以忽略 所以就是看
啊啊很抱歉 是F=ma才精確
我的物理老師已經打來了
車頭潰縮能吸收多少能量 剩下的能量就看兩台車車室
的抗變形能力 在剛開始撞擊的時候車室的受力是車頭
抗變形的力然後減速,所以一開始車頭潰縮的時候車室
開始減速,而這個影片的狀況是車頭都沒辦法潰縮了兩
台車還是繼續往前 接下來就是剩餘能量直接傳到車室
就看車子設計了...
smart因為車太輕反而對方的潰縮區還沒完全潰縮就減
速然後把能量轉換成往後飛的動能..所以不見得會整個
被撞爛...
如果對方潰縮區還沒潰縮完 基本上smart一定是比較慘
但如果沒飛出去就難說了...就看車室誰比較勇了...
一堆物理是體育老師教的在秀下限xddd
你以為飛出去這麼容易喔
來來來這裡有 S-class 撞 Smart
s class撞smart在哪啊?
https://youtu.be/VcD4WeuiI3s 還是這個0.0
Smart的確是被撞飛了啊 XD
但飛的方向來自於是為了平衡C的角動量
你可以看到相同的力 小台的車飛的幅度較大
一個轉80度 一個270度
等於是車上所有東西都要被拉扯多180度
小車飛的幅度比較大是因為重量比較輕 兩台車受到的
力是一樣的 這種測試結果就是受到一樣的力時 model
Y變形量可能比較大
46
[情報] MQB與TNGA對撞測試還是黑心網頁 不喜勿入 不過是大製作啊 沒見過汽車媒體做對撞測試 是驢是馬 撞了才知道31
[討論] 親戚舊福斯Tiguan與豐田小黃車頭相撞~前幾天晚上,親戚開舊tiguan載我媽回家,經過小路口遇過沒剎車的小黃休旅疑似左轉 ,沒減速直接車頭衝撞。後來去現場拍了幾張照片~22
[討論] 撞擊測試成績=實際安全性?最近看到對岸實測我們的神A他們的卡羅拉跟福斯的JETTA對撞 比較有趣的是神A在各項撞擊成績都是不錯的 而JETTA則有些評測較差 但實際拿兩台對撞,拆開整個內裝看車身板金8
Re: [討論] 太田賴常的重水研究這其實比較歷史一點 首先,高能物理的粒子對撞領域是跟核分裂不同的。 高能粒子對撞機是偏向純研究領域,跟核分裂的方向不完全相同, 粒子對撞實驗說穿了什麼都能被拿來撞撞看,看能掉出什麼去計算數據,再看是不是符 合預期計算出的數據去找基本粒子等東西;6
Re: [爆卦] 林智堅:四點回應高虹安的棒球場記者會看到抄跑堅還在硬坳就知道這党從上到下沒救了 論文抄襲就一翻兩瞪眼 有錯就認的話各界還讚你是條漢子 阿結果呢 党把黑手伸進台大6
[電車] ModelY對撞北汽極狐阿法S非常不專業的綜藝咖主持人真的很吵 花錢撞車後就沒有然後了 真是人傻錢多 明顯輸懂車帝 不過阿法S是轎車 Y是SUV略高
34
[問題] 往花蓮怎麼不蓋個跨海高速公路?44
[閒聊] BMW 1 series 2025年式更帥了26
Re: [討論] 鄰居的超跑 永遠停在那11
Re: [問題] model y LR改懸吊真的差很多嗎11
Re: [閒聊] 不敵價格戰壓力 BMW在大陸推出五折大促銷12
乙式保險請益12
[問題] 不破壞原廠氛圍的倒車顯影X
[菜單] 求Alits16
Re: [閒聊] 新手用IRent練車適合嗎3
Re: [新聞] 納智捷n7宣佈6月起再度開放大眾訂購,面3
Re: [閒聊] subaru這牌子是發生什麼事了?1
Re: [閒聊] subaru這牌子是發生什麼事了?1
Re: [閒聊] subaru這牌子是發生什麼事了?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相