PTT推薦

[討論] 撞擊測試成績=實際安全性?

看板car標題[討論] 撞擊測試成績=實際安全性?作者
QmaxQ
(米漿混豆漿)
時間推噓22 推:24 噓:2 →:35

https://youtu.be/zyes6PxgTfQ
最近看到對岸實測我們的神A他們的卡羅拉跟福斯的JETTA對撞

比較有趣的是神A在各項撞擊成績都是不錯的
而JETTA則有些評測較差

但實際拿兩台對撞,拆開整個內裝看車身板金
卻是神A變形嚴重,後座也嚴重擠壓,車門甚至打不開,也不會自動解鎖
而JETTA車門可以輕易打開,而且車內變形較少,力量在車頭就潰縮完畢
跟撞擊測試的成績居然反過來了?

當然不可能有人天天拿實車對撞,只是這個影片也讓人反思
撞擊測試成績,真的=上路安不安全嗎?好像也未必

想到我有個朋友最近要買車,原本也是考慮T-Cross和CC
後來他是買CC因為覺得TNGA底盤比較安全,國外測試也不錯,不想多花錢養車
現在看來,雖然測試的不是T-Cross跟CC,但感覺要安全還是買福斯好...x

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.131.44 (臺灣)
PTT 網址

ChiaoY 11/16 18:34考試跟工作表現也不會一樣呀,但撞測提供了公正公平

ChiaoY 11/16 18:35的參考方向,也成功讓車廠有做出更安全的車的壓力

morrishh 11/16 18:36你漏掉關門聲測安全性了

alwang 11/16 18:36懂車帝看車體損傷 撞測還還會看假人承受的加速度

lesportac 11/16 18:38神A就考試型選手啊

StarburyX 11/16 18:42連開卷考試都考不好,怎麼去考聯考

fenderrb 11/16 18:46重點應該放在 「人體」傷害。

hakkiene 11/16 18:51真的撞到這種程度 車子一定是報廢 人沒事比較重要

a1280547 11/16 18:53因為那是中國的撞測啊 你怎知道中國數據可信度

a1280547 11/16 18:53那兩台也是中國國產的吧?

kendavid001 11/16 19:02台灣國產鋁罐會比對岸國產的好嗎 呵呵

arcross 11/16 19:02什麼福斯 叫大眾好嗎 根本不是什麼高級車當然差

weijinsusu 11/16 19:04CC實際路測不差啊!而且妥善也是一種安全,前幾篇

weijinsusu 11/16 19:04的FOCUS如果在山路引擎過熱,那也很危險

tusk 11/16 19:08我也比較相信歐洲車

ISAF 11/16 19:09PvP跟PvE本來就兩回事啊

j198811 11/16 19:09撞測就是把變因統一才能得出量化數據,這你都是不

j198811 11/16 19:09信了還有啥能信

ChungLi5566 11/16 19:12撞測就客觀啊 不然自己出題自己作答嗎

supereva 11/16 19:17應該說撞測是你唯一可以控制變因看到的實驗 真實

supereva 11/16 19:17世界當然很複雜

supereva 11/16 19:19不同的撞擊角度 不同的車高 不同的車款對撞 結

supereva 11/16 19:19果都不同 撞測差的車在某條件下表現比撞測好的車

supereva 11/16 19:19好 也是很有可能

m95100 11/16 19:20這種兩車互撞的要看是彈性碰撞還是非彈性碰撞,兩種

supereva 11/16 19:20我現在看撞測都看 水準以上就好 不執著一定要前幾

m95100 11/16 19:20結果會差很多…

supereva 11/16 19:20名 選車還有很多其他要考量

eulbos 11/16 19:21下一篇 麋鹿測試=實際操控?

verystupid 11/16 19:21就是所謂潰縮區做別人身上啊 車撞車很爽 撞到不會潰

ada0420 11/16 19:31說toyota安全的快買,當人家的緩衝區

chi17 11/16 19:39你po的這不也是撞擊測試…把懂車帝放車上才叫實際

verystupid 11/16 19:41就是所謂潰縮區做別人身上啊 車撞車很爽 撞到不會潰

verystupid 11/16 19:41縮的地方就很慘

mercedeces 11/16 19:48不知道jetta多重,但對撞重的贏面大

austin0353 11/16 20:04小面積前撞有分撞固定物或移動的模擬車輛,前者相當

austin0353 11/16 20:04於同型車輛,後者則為固定質量,而測試較多為前者

kingman0716 11/16 20:34之前帕薩特小面積撞擊A柱斷了被噴歪

frank20628 11/16 21:15去看人家cc撞xc40

fred0755 11/16 21:31XC40 被CC肛爆 還真硬呢

blue821229 11/16 21:33安全性本來就是到一個程度就夠了 還有底盤穩定性跟

blue821229 11/16 21:33輔助駕駛也都是安全的一部分 只有遲到粉最愛把撞測

blue821229 11/16 21:33當憲法 我馬最偉大 其它牌都垃圾

snowfish104 11/16 21:58你是不是沒有寫過論文或做過研究..

dream0955 11/16 22:11參考而已

lrac 11/16 23:24重點是撞了人有沒有事 不是車有沒有事好嗎

ga3322165 11/16 23:28你去看前一陣子CC撞工程車跟VOLVO撞工程車的圖…

rickjoyce 11/16 23:45所以為什麼假人成績沒公佈 不是有放假人嗎

sos88 11/17 01:11蠻奇怪的測試, 都撞成這樣了, 還管車體變形嚴不嚴重

sos88 11/17 01:12整個影片邏輯很怪, 一方面說, 卡羅拉全車都拿來做饋

sos88 11/17 01:13縮了, 可以吸能, 很好, 然後又說, 你車子是吸能了

sos88 11/17 01:13但變形略為嚴重了, 所以你輸了?

sos88 11/17 01:14假人的狀況才是重點吧? 怎不公布?

sos88 11/17 01:15全車吸能了, 所以全車有變形了, 不就代表全車確實

sos88 11/17 01:15吸能了嗎? 那就要檢驗假人的狀態阿

sos88 11/17 01:16然後樓主不在意這件事, 484邏輯不太好?

sos88 11/17 01:17然後還拿對岸仔的對撞測試質疑撞擊測試?

sos88 11/17 01:18這會不會太天真太好笑? 知道什麼是暗藏嗎?

sos88 11/17 01:18知道什麼是說自己有利的, 隱藏對自己不利的嗎?

kissa092430711/17 02:52記得主持人自己就講了 還是要看人的受力才知道設計

kissa092430711/17 02:52的好壞