[討論] 極端撞擊下，是不是只有Volvo 最猛？

Lowpapa 09/14 20:23車不是買來撞的

thrombocyte 09/14 20:24還有FUSO SCANIA MAN BENZ ISUZU

mingdao 09/14 20:25妳把modelY放哪? volvo最近分數都退步了還輸mazda

mopepe5566 09/14 20:26祖國製的，當然強

ru04hj4 09/14 20:27矮一點就撞不到了？

aristone 09/14 20:28XC90真猛

talon0222 09/14 20:29要把其他極端撞測的品牌也貼出來呀，不然怎麼跟你說

talon0222 09/14 20:29？ Volvo很強沒錯，但Mazda之類的也都還是不錯，貼

talon0222 09/14 20:29出來才能比較

Mei5566 09/14 20:31頭比較硬啊

Deion1 09/14 20:33Volvo已經不是瑞典戰神，大陸吉利已經100%持股

chungj 09/14 20:36以前是 現在已經被外星科技屌打了

joshau 09/14 20:36你覺得鋼樑一般會插進玻璃到前座，還是插進車頂？

zynisch 09/14 20:36中囯战神

strollinrain09/14 20:47吉利

aofm 09/14 20:59應該是不會開車的三寶

STAEGG 09/14 21:02大家都知道瑞典坦克，你有聽過人說豐田坦克mazda坦

justin33280509/14 21:04幫你找到影片了不用謝

justin33280509/14 21:04https://youtu.be/R8Gvcv6T5Nw

justin33280509/14 21:04https://youtu.be/IWqBNF1OQY0

v66leo 09/14 21:04好的，吉利沃爾沃

justin33280509/14 21:17順道一提 測試車型Volvo"有天窗"

justin33280509/14 21:17然後不同廠牌不同車款

justin33280509/14 21:17車頂結構本來就不同

justin33280509/14 21:17更別說天窗/敞篷車款通常

justin33280509/14 21:17車頂會多幾個樑或A柱會做加強

justin33280509/14 21:17如果今天兩台都是Volvo

justin33280509/14 21:17但用有/無天窗來比較就會很容易

justin33280509/14 21:17看多一個天窗機構有沒有差別

justin33280509/14 21:17因為影片看起來比較像是Volvo的

justin33280509/14 21:17"天窗的框型機構抵住了鋼樑"

reallocust 09/14 21:38這個撞測考試又不考,只會考試的學生才不理你

reallocust 09/14 21:40看看某個漏水車在美國測試,小面積只測駕駛座那邊就

reallocust 09/14 21:40只加強駕駛座側,副駕那側不考結果一測只拿poor成績

evian00 09/14 21:44 樓上的是上一代的好嗎？這代有嗎

MKIU 09/14 21:54拿鋁罐來墊背…..有點不厚道

siegfriedlin09/14 21:55有天窗還能這樣真的挺猛的

ryanbin 09/14 22:06上面那一片有辦法擋那一根？真的猛

casper95503309/14 22:06TSLA贏吧

KITAN 09/14 22:26繼續幻想吧

dslite 09/14 22:27中国人儿真行ㄡ

magicc 09/14 22:29啥年代了XC60也會變爛鐵 https://pse.is/4gnd5l

iKelly 09/14 22:37天窗可是連玻璃都沒破呢

pooh5214 09/14 22:47你PO錯地方了 這裡只會噓中國車 不會有你想要的答案

cayalst 09/14 23:17日系比較硬的就Subaru Mazda吧

FormulAn21 09/14 23:21正常撞測都差不多 但真正撞擊情況百百種

FormulAn21 09/14 23:22有多做測試跟研發的一定有差

radiant77 09/15 00:03點開tundra影片我笑出來了...

siegfriedlin09/15 00:45tundra根本用臉在擋吧xdd

soyghcg 09/15 01:25日系除非美規 不然都是考試沒輸過 實戰沒贏過

walter0914 09/15 09:32考試固定考題都考不好了，實戰有啥可談

yesyesyesyes09/15 10:03我以為有天窗比較脆弱ㄟ!??

reallocust 09/15 11:11人家考試有考不好嗎？不也都全車系歐洲5星

PPTer 09/15 11:38說天窗比較脆弱的 比鈑金防撞還扯 Zzz

ga3322165 09/15 11:45但Volvo整片就擋在那了 感覺這測試跟天窗沒什麼太大

ga3322165 09/15 11:46關係

my7752 09/15 11:57因為平常撞測不測屋頂，所以T牌沒準備，如果常態測

my7752 09/15 11:58就會加強了

Black8910 09/15 12:12不買volvo只能直上勞王了 @@

lightmei 09/15 12:40你根本不會用那個網站吧...最好只有歪L

justin33280509/15 13:02T牌那大就不講了…就車頂內樑太單薄

justin33280509/15 13:02天窗總成的鐵製框架

justin33280509/15 13:02從車內視角來看是有吸收&分散撞擊力的效果啊

justin33280509/15 13:02https://i.imgur.com/PlQ3OKA.jpg

justin33280509/15 13:20而且Volvo這樣很好

justin33280509/15 13:20https://i.imgur.com/TaPK7NJ.jpg

justin33280509/15 13:20車頂內樑跟A柱銜接處還有一塊加強鈑件

justin33280509/15 13:20讓銜接處銲點不會裂開太多失效

justin33280509/15 13:21Toyota內樑細就算了

justin33280509/15 13:21https://i.imgur.com/EC9g1ok.jpg

justin33280509/15 13:21A柱銜接處就是幾層鈑件點銲起來

justin33280509/15 13:21影片就是直接發揮剪力作用

justin33280509/15 13:21把銲接點撕扯開整個結構就失效了

yungo 09/15 15:58地上戰車不是開玩笑的

asole 09/15 16:21Volvo真的很猛 養起來不便宜就是

bbcOG 09/15 17:57車不是買來撞的 可是是買來保護人的

maplefoxs 09/15 18:04這種撞擊往下一點就沒救了 防彈玻璃都沒救

stfang925 09/15 18:30。。。我還是換volvo好了

ac8628 09/16 12:24中國國寶，吉利集團的研發人員真是棒～