[問題] 車禍肇責請益

hellotonny 10/10 02:33都說是對方了，難道你希望是你比他大嗎？

canlest 10/10 02:341F這啥鬼回應，除了金錢損失外

canlest 10/10 02:35知道責任歸屬也很重要，日後行車比較有個依據

canlest 10/10 02:39我個人認為你沒什麼責任

canlest 10/10 02:42這我也沒把握，不過想像成人行道機車大外割你撞上

canlest 10/10 02:43頂多是應注意能注意而不注意

LnBeIsFgDn 10/10 03:28對方的車道只能直行嗎？是的話對方肇責大甚至全責沒

LnBeIsFgDn 10/10 03:28錯

dhtsai 10/10 03:40處罰條例47條就禁止右側超車,還跨雙白實線超車

canlest 10/10 03:40再講一次..右側超車不是這樣解讀的

dhtsai 10/10 03:41有沒有影片? 對方切入樓主前方,多久後撞上?

canlest 10/10 03:41跨雙白+沒有行駛專用道左轉彎(未依標線行駛)

canlest 10/10 03:42坦白說這智障藍車 去走最外線直走搞不好就沒事了

dhtsai 10/10 03:42超過4秒就不構成猝不及防,樓主負注意義務

canlest 10/10 03:43我建議樓主忽略樓上推文

canlest 10/10 03:44早點睡吧 我們在這蝦78也不會影響初判

dhtsai 10/10 03:45理論上樓主要左轉到最內側道,但內側兩線是左轉專用

canlest 10/10 03:45另外就是這種垃圾 讓改車仔被汙名化

dhtsai 10/10 03:45這是法規不完備之處

canlest 10/10 03:46別再誤導人了 dhtsai，那不是專用道(沒有雙白實線)

canlest 10/10 03:50樓主你沒錯，不過之後就要小心這種智障來耗你時間

canlest 10/10 03:50然後感覺你可能沒有車體險..?

dhtsai 10/10 03:54交通標誌標線號誌設置規則188,弧形箭頭指示轉彎

dhtsai 10/10 03:55禁止變換車道線(雙白實線)不是轉彎專用道的必要條件

berryc 10/10 03:57大外割轉法，我只能說你很衰

berryc 10/10 03:58對方責任一定比較大啦，但你去頂到他屁股應該很難0

berryc 10/10 03:59責。這就是現實

canlest 10/10 04:07dhtsai請再去讀三次，不要再誤導人了

JCWen 10/10 04:07建高下橋左轉長安東路，對方責任一定比較大，因為他

canlest 10/10 04:08"與禁止變換車道線配合使用時"

JCWen 10/10 04:08沒有排隊走左轉專用道

canlest 10/10 04:08@樓主，請問對方有沒有打方向燈啊

canlest 10/10 04:09另外我建議你下這個地方稍微偏右然後走最外側

canlest 10/10 04:09當然長安東路違停多要趕快切回內線

dhtsai 10/10 04:10與禁止便換車道線合用時,才有以下條件;這是條件語句

dhtsai 10/10 04:11反向推論,不與禁止變換車道合用時,則後續論述不強制

canlest 10/10 04:12其實你檢舉看看然後被退件後申訴再被退後就知道了

canlest 10/10 04:12或是直接打給交大討論 不再回應了

canlest 10/10 04:12你偏左一點點是增加風險呀~ 越不切西瓜是越好的方式

dhtsai 10/10 04:14你把指示號誌的強制性看的太小。指示標誌有強制性

canlest 10/10 04:14睡了，祝福你無責! 以及之後你可以避開類似的事故

canlest 10/10 04:16我懂你沒有切~看軌跡知道 但外拋會更安全

canlest 10/10 04:17我也不覺得我一定躲得掉就是了

dhtsai 10/10 04:18處罰條例48.1.二:汽車駕駛人轉彎或變換車道時......

dhtsai 10/10 04:18二、不依標誌、標線、號誌指示。 罰600~1800

dhtsai 10/10 04:19如果沒有這兩個左轉專用車道,樓主左轉後必須進入最

dhtsai 10/10 04:20內側車道,而不是較外側的直行車道。

JCWen 10/10 04:29樓主沒錯，左轉長安東路後若要直行，只能走右兩道，

JCWen 10/10 04:29左邊兩道是左轉專用，因為不左轉的話就直接道路消

JCWen 10/10 04:30失，進入逆向車道

JCWen 10/10 05:29個人不負責任猜測，第一次筆錄時因為樓主也不清楚是

JCWen 10/10 05:29怎麼撞上去的，所以交警直覺認為樓主後車撞前車、

JCWen 10/10 05:29應注意未注意，但看過記錄器的畫面後，發現根本是

JCWen 10/10 05:29對方鬼切，從不可預知的角度切入，因此改認為對方責

JCWen 10/10 05:29任較大

a22804649 10/10 06:58去申請鑑定吧

Aixtron 10/10 07:12肇責我不知，我幾個月前在這個路口差點闖紅燈，有酸

Aixtron 10/10 07:13民笑我不會開車，這路口左邊是左轉專用道，但有走錯

Aixtron 10/10 07:13要切回來，有要從外側往內側切，還有人暫時停住不動

Aixtron 10/10 07:13，有人在後卻想超車，這路口只能慢慢來！但是沒倒數

Aixtron 10/10 07:13秒數，黃燈又很短，一不小心就闖黃燈甚至紅燈，前方

Aixtron 10/10 07:13長安東路又車道縮減，您覺得問鍵盤拓海有用嗎？

Aixtron 10/10 07:19這個路口同時要看左看右看後，前方號誌又有橋擋住，

Aixtron 10/10 07:19但只有兩眼！您按照交通論文，還要加上轉頭時間，爛

Aixtron 10/10 07:19路一條，至少下橋後要讓走錯左轉的不能再匯入，在火

Aixtron 10/10 07:19鍋店旁人行道上加裝同步號誌，駕駛人才有足夠時間！

iPadProPlus 10/10 07:46他那道就只能直行啊。但依照法官水準…

aowen 10/10 08:59這很難說 判的人腦袋不一定正常

motorbird 10/10 09:08這地方超級多垃圾走直行車道外包要迴轉

glenmarlboro10/10 09:3693跟fortis我都持有過 很少看到這種89開法的Saab…

glenmarlboro10/10 09:36身為前車主我代替saab 跟您致歉 另外 如果照您描述

glenmarlboro10/10 09:36且有明確證據構成促不及防 您應該是無責 沒有證據的

glenmarlboro10/10 09:36話恐怕也得吞三成 開車在路上最好還是保滿一點 如果

glenmarlboro10/10 09:36對方換保桿 您可能要出個三萬左右（當然 無責就沒事

glenmarlboro10/10 09:36) 等一個月後初判表出來吧

almostreal 10/10 10:28這種車我上班每天幾乎都會遇到…

Nyx591 10/10 10:38印象中有看過案例這種的是對方全責

jackorz 10/10 11:14我上次被刷卡是對方全責，給你參考

seraphgate 10/10 12:50這路口很煩，常常一堆要左轉的開在外線道，結果

seraphgate 10/10 12:50後面要直行的會被堵在哪

tntbear 10/10 15:13有車體險跟第三人嗎？有的話就全部給保險用吧