Re: [新聞] 男大生壓車滑向法拉利慘死！　科技總

Soujyu 發表於 2022/2/20 上午12:30:33

看板car標題Re: [新聞] 男大生壓車滑向法拉利慘死！　科技總作者

(蒼影之槍)時間Feb 20 00:30:33 2022推噓23 推:31 噓:8 →:42

※ 引述《Magic0312 (YOYOYO)》之銘言：
: 這時候平常鬧版的二輪又不見了，
: 這篇報導不就跟大家說的一樣?
: 放重機上國道，
: 到時候任何原因摔車人飛出去，
: 車子不小心輾到是不是吃一個過失致死?
: 後車還可以說未保持安全車距，
: 那隔壁車道咧?
: 沒上路什麼都講得很漂亮，
: 好像騎重機每個都好人好事代表，
: 出事不但不究責遺族還幫你出錢修車
: 結果現在報導出來了，
: 壓車失敗滑到對向不賠人家就算了，
: 還說人家故意殺人，
: 車主背了一個過失致死的起訴?

推這篇

我自己大學開始騎機車

騎過重機但沒騎過大重

12年來騎乘總里程大約超過10萬公里

有一個結論先說

“大家都說防衛駕駛，

但我覺得最好的防衛駕駛，

就是不要騎車。”

今天在平面道路，車速就算60-80好了

煞車之後降到30-50發生撞擊

對機車來說重傷的可能性就很大了。

若是到高速公路，急煞車到撞擊的

速度只會更高，別提本文所指的滑到鄰道，

相信是非死即傷。

我認為有能力保護自己的話，買二手車也可以

為自己好，也為家人想，

畢竟我們還沒看過有人可以在告別式之後，

還能笑嘻嘻的去跟肇事者討論賠償事宜吧？

: 報導又在那邊仇富獵巫，
: 人家工作是什麼、多少錢租車、開什麼車又怎樣
: 不就事實證明四輪車主的疑慮是對的，
: 整天無理取鬧說大家搞針對，
: 但只有看到少部分二輪整天鬧版，
: 沒事四輪會要針對二輪 ?
: 大家都馬二輪四輪雙棲

-----
Sent from JPTT on my Sony J9110.

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.98.7 (臺灣)

※ PTT 網址

推

freeclouds 02/20 00:32你的講法就跟我們董仔的講法一樣鼓勵大家開車上班

→

freeclouds 02/20 00:33就算是便宜的中古車都比機車安全但..成本阿

有能力的話，還是開車比較安全，負擔不起的話，生活還是要過那就沒辦法了，騎車終究是一種相對風險較高的交通方式

→

x8066397 02/20 00:36黑人是社會底層罪惡的根源，所以最好的保護方式是禁

→

x8066397 02/20 00:36止黑人入境對吧

每個人都有行的需求，有沒有錢皆然之前SOL講三貼四貼被憤怒的FB網友噓爆也證明了某種程度上，大眾騎機車是基於經濟層面的考量這裡應該不是用黑人不能入境類比應該說政府可以補貼黑人的交通費用保障經濟弱勢者的安全

→

moneypack3 02/20 00:38機車的機動性和方便不就是拿安全來換的嗎

對我也認識很多年薪好幾百的還是機車上下班……

※ 編輯: Soujyu (42.76.98.7 臺灣), 02/20/2022 00:46:08

→

moneypack3 02/20 00:39安全也是一種成本，只是很多人沒出事就不在意

推

kzfun2001 02/20 00:39預防出車禍最好的方法就是不要出門

對啊，但假如非出門不可應該要選風險較小的路線對吧？

推

nykd54naze0602/20 00:41支持用鈑金教訓機車族撞到他們受不了去買車

你要這樣講是有點憤世忌俗基於以前是騎機車的用路人我相信也忠實執行汽車本就要禮讓在道路上比較弱勢的機車、腳踏車、行人

推

pal42204 02/20 00:45難怪那麼多人用板金撞死行人一定是教育大家防衛走

汽車本就要禮讓在道路上比較弱勢的機車、腳踏車、行人這是大家都要尊守的原則

※ 編輯: Soujyu (42.76.98.7 臺灣), 02/20/2022 00:50:21

→

x8066397 02/20 01:03以風險來說機車確實比較大，但路權跟風險大小來說應

→

x8066397 02/20 01:03該是兩件事，你有權去做極限運動，但風險自負，而不

→

x8066397 02/20 01:03是直接禁止你去做這件事。當然開放上高速這件事確實

→

x8066397 02/20 01:03是要謹慎的規範的，不論是幾輪

非常同意

推

shakeM 02/20 01:08騎機車上班比開車快很多,短程來講的話

推

Bboykeyes 02/20 01:09大眾運輸也是一個選擇。

→

Barolo 02/20 01:09你說年薪好幾百的機車上下班應該是因為距離超短

→

Bboykeyes 02/20 01:10用時間換安全，大概也不會到多有錢啦

→

Barolo 02/20 01:10不然做到這等級沒什麼道理家裡跟公司沒車位

可能我講太膨風了，也沒到好幾百，就一兩百這樣我問他怎麼不開車他會跟我講一套道理，大意上是說騎車要眼觀四面耳聽八方車來要閃我就跟他分享，有一次在路上被嚴重超速的outlander刷卡目測時速破120 他就說是我騎太路中間要靠邊騎車嗯，這我只能說觀念不一樣各種想法我都尊重平安最重要

※ 編輯: Soujyu (42.76.98.7 臺灣), 02/20/2022 01:23:37

推

chi17 02/20 01:22對啊保障禮讓弱勢,但不是限制他們不能做

全面禁用機車有點不切實際但鼓勵兩輪轉四輪會讓大家安全一點常常看到那種不到四個月大的小朋友夾在父母中間的，也沒有安全帽也是騎蠻快的，我知道不是大家都有條件開車但我希望貪圖方便的人可以少一點

※ 編輯: Soujyu (42.76.98.7 臺灣), 02/20/2022 01:29:13

噓

hitsukiaoi 02/20 01:31二輪跟四輪都有很多東西明明不要硬過就能避免的

→

hitsukiaoi 02/20 01:32還有你現在叫人都用四輪的意思是停車場很多?

→

hitsukiaoi 02/20 01:32還是紅線臨停快要不能檢舉了所以隨便停就好?

推

xdbx 02/20 01:33問題是台灣停車位根本不夠除非學別人亂停

→

hitsukiaoi 02/20 01:34貪圖方便(X) 交通需求根本不夠所有人都四輪(O)

交通基建嚴重不足，人口先天過度密集這兩項確實會讓很多人放棄四輪但就跟保險一樣多花錢、時間開四輪，讓你出事時確保安全下莊騎機車真的危險，我自己也騎十幾年真的一個失誤就被收掉的經驗大概有兩次因別人而有出事可能的有十多次因別人危駕而有生命危險的有一次所以我才來這裡勸世，能救一人是一人

→

xdbx 02/20 01:34下班時間各種紅線停車機車道停車我根本不敢停

→

yayaorz 02/20 01:40叫拿雞腿駕照駕駛們滾去搭公車捷運還比較實際

這也是一種解法辣，很少看到撞得贏公車的，安全性沒話說

推

cuteneo 02/20 01:41竹科一堆年薪幾百的都騎車上下班...

開車的人，還沒出竹科公司門口就開始排上高速公路的隊了……

噓

a94260088 02/20 01:45因噎廢食…

沒有啊四輪冬暖氣夏冷氣吃著麥當當等紅燈看妹仔一點也不廢食好嗎

噓

hitsukiaoi 02/20 02:02偏偏近年被炒房的重劃區有停車格的地方反而有捷運

推

tfct 02/20 05:35幫你補血至少台北市不需要

以前還騎機車的時候，對台北人印象很深對於我判斷不能鑽的大車中間我選擇停在公車後面等結果大約10台機車直接高速穿越打我臉，可能我騎車技術不足以在台北生存吧

推

iPadProPlus 02/20 08:06你說的是對的但在這個案例不適用

→

iPadProPlus 02/20 08:07我要因為我自己飆車有可能會嘎到對向撞車所以不騎

→

iPadProPlus 02/20 08:07車？你覺得這樣邏輯對嗎？

每個人想法不同，我都尊重我自己騎過Racing 、DRG 騎DRG時有被ABS救過是對向突然左轉的汽車我直行有ABS救場，意外輕鬆的煞下我前面的GGR不煞，選擇衝雖然結果是沒怎樣但我下個月就去訂車了如果逼不得已一定要騎車， ABS是基本選擇，沒ABS的車在出事急煞時，都不知道要扭去那裡摔車更是很有可能有ABS至少可保證用較短距離煞下來

※ 編輯: Soujyu (42.76.98.7 臺灣), 02/20/2022 08:52:46

推

HpHolidays 02/20 08:58你如果被120的車撞到二手車應該也救不了你

對啊所以買新車、二手車也是要先看一下 IIHS TSP TSP+ 汽車至少有鋼鐵外骨骼看120的動能有沒有辦法消一點掉了

※ 編輯: Soujyu (42.76.98.7 臺灣), 02/20/2022 09:15:31

推

yytseng 02/20 09:34真的二輪危險，尤其是倒地之後，很容易被後車二次

→

yytseng 02/20 09:34傷害，之前我車子被二輪擦撞她倒地，然後她又被後

→

yytseng 02/20 09:34面的機車撞上，本來皮肉傷變中傷

對跟你說的一樣，很多機車的事故會嚴重都跟駕駛脫離車子之後缺乏護具保護有關也許有的人會說，滑出去之後趕快爬起來就好但在大面積擦挫傷，痛到快生了的情況下有幾個人能馬上爬起來脫離路面的？如果有統計數據，我想二次事故造成死傷的比例會是機車最大的風險

→

tajna428 02/20 09:46一個人出門吃飯逛街上班都要開車嗎？難怪台灣路上一

→

tajna428 02/20 09:46堆車，還沒錢繳停車費，沒錢養還要買車

對啊，我都開車去買奶粉這樣才裝得多又安全

推

nykd54naze0602/20 10:38開汽車才是先進國家的表現一台2000cc汽車上只坐一

→

nykd54naze0602/20 10:39個人塞在公路上的樣子看起來十分安全支持

很安全啊，沒有人會因此受傷每個人都可以平安回家謝謝你的支持

噓

maniaque 02/20 10:43避免喝水喝到中毒,最好就是都不要喝水的意思

→

maniaque 02/20 10:44建議原PO把那段結論改成

→

maniaque 02/20 10:44"經濟能力許可下,[能盡量不騎車,就不要騎車] "

也不是說不喝水應該說今天有兩種喝水方式一種比較貴、麻煩、等很久，但安全一種便宜、好用、又快速，但就不小心會嗆到有時間有能力的人，我想都會選安全一點的

推

twoboy 02/20 11:06說的沒錯，汽車超速就是要負責

超速要負責的，我們的用路環境很欠缺這種教育，導致很多駕駛都只以自己方便為出發點

推

GoGoRoTM 02/20 11:09不騎車結果在人行道上被吸毒8+9撞死，人生好難

開車騎車也要走路去取車，大家都有機會是行人，看到行人多給一些空間，希望社會與交通環境更和諧我看到有行人在鬧區穿越雙黃線路況允許的話，會用雙黃燈幫忙擋車雖然穿越雙黃線並不可取但這也是提醒他已經做了一件危險的事也提醒後車前方有路況

推

kenness1019 02/20 11:33一堆滑坡大師文盲理盲真的很可憐

人與人之間的磨擦，往往來自對彼此的不理解交通安全需要更多人來關心也許久了他們會懂的

推

lakb24 02/20 11:58我開車不是為了安全，只是比較舒服而已，但是機車

→

lakb24 02/20 11:59還是比較省油機動性也比較好

→

lakb24 02/20 12:01安全是相對性的，騎機車比較危險並不代表騎機車一

→

lakb24 02/20 12:01定會早死

→

lakb24 02/20 12:02有些人騎機車才真的早晚會死，完全沒有觀念還是搭

→

lakb24 02/20 12:02大眾運輸比較好

這我同意到不行，一直很不懂政府在道安教育這塊長期處於被動的狀況

推

vinsh 02/20 12:08我騎機車從不超過50 肉包鐵太難預料

推

kyakkya 02/20 12:11不能同意你更多，機車確實方便但風險高

推

johnmayer11102/20 12:19自覺爛命ㄧ條騎車ok的

推

EVA96 02/20 12:37一年死400多個行人，我覺得最好的方式就是不要走路

→

EVA96 02/20 12:38事實是行人比例高的台北市死亡比例高於其他縣市

→

EVA96 02/20 12:40不要以為住在台北市很安全了呵呵

走路的時候只能靠自己了這個就沒有什麼科技配備可以救了

→

lakb24 02/20 12:48台北這麼危險結論就是不要住台北大概是這樣

台北應該相對安全吧？沒有在台北長時間待過

※ 編輯: Soujyu (42.76.98.7 臺灣), 02/20/2022 13:31:15

推

pfw 02/20 13:27本來開車就是比騎車安全啊，推！

推

baboosh 02/20 14:03幫你補血聽不懂的聽不進沒辦法

→

jdkcupid 02/20 14:19我以前騎小綿羊都全罩防摔衣加長手套

→

jdkcupid 02/20 14:26就跟不綁安全帶一樣防護的方法很多

→

jdkcupid 02/20 14:27安全的習慣也很多阻止不了想死的人啊

我跟我弟以前也戴3/4, 直到我弟低速自摔還好沒傷到下巴，後來我們兩個都只戴全罩了不綁安全帶那個我真的無法理解之前有看過一個四輪飆車影片 ============ 副駕女生說：「我安全帶綁好，你現在可以呸了。」然後男生駕駛就在平面道路踩到150 ============ 這個我完全黑人問號，所以平常不用安全帶？？？

推

SiriusJinn 02/20 14:47推

推

maxherman 02/20 14:49台灣已經是東南亞之首，這麼多酒駕輕盤，騎車不怕

酒駕罰則提高又連坐，還要酒駕的真的太扯

→

tajna428 02/20 16:02賓士男蛇行開上人行道警車遭撞「破窗」逮他吸笑氣

→

tajna428 02/20 16:02，開車果然安全還可以順便吸笑氣

噓

a1037b1037c 02/20 18:18沒有機車的話大家就一起塞車吧

每天下班都在看風之谷王蟲陣啊時速不到20，保證安全到家