PTT推薦

Re: [討論] 車太便宜?路上車好多!

看板car標題Re: [討論] 車太便宜?路上車好多!作者
danish
(danish)
時間推噓32 推:33 噓:1 →:71

之前我住林口這個我很有感
大家知道林口是少數人口在成長的鄉鎮市

馬路臨停的車格因為晚上不收費
很多被當成你家的地下室車位停一整晚

收費一小時十元停三四個小時也不痛不癢
林口開車佔多數騎車的比例比起新北其他區域都低

很多人抱怨臨停的停到馬路併排
社團開始貼違停並排的照片公審

但問題不是能不能並排的問題

是那些原本應該提供臨停的車格被長時間占用
一台車停一整天,降低使用率,再多車格還是造成違停或並排

就在社團建議停車格應該收費到晚上十點
然後累進費率,前半小時免費,之後停越久越貴

把開車的成本提高就能有效減少汽車數量

然後就有林口刁民回應叫我不要找大家麻煩
林口房價在漲,素質還是一樣低落哈哈




※ 引述《PauFrank5566 (PF56)》之銘言:
: 大家有沒有覺得車太便宜?
: 路上車好多!
: 一台60~100萬左右
: 工作幾年以後,覺得車價太便宜了吧
: 造成家家戶戶幾乎1台車以上
: 很多家裡一戶3台
: 出遊都在塞車,停車場車位難找
: 以前覺得課關稅,貨物稅提高了車價
: 如果現在車價去掉20%
: 一台車變成50~80萬
: 車子數量應該會可怕!!!
: 有沒有人有同樣的想法
: 我知道會被噓但這只是我個人觀點,請噓沒關係

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.11.88 (臺灣)
PTT 網址

twfi75 03/06 09:48台灣路邊車格晚上八點後都不收費,都變免費仔天堂

AirCondition03/06 09:49其實是邏輯問題,路邊停車格要設計成比停車場收費

AirCondition03/06 09:49高,或者搞累進,第一個小時10元,第二個小時直接5

AirCondition03/06 09:490,路邊停車本來就是給臨時需求用的,留著才不會排

AirCondition03/06 09:49擠到真正有需求的人,導致大家寧可違停(不要跟我說

AirCondition03/06 09:50是違停的自己要想辦法,把環境搞好讓大家不要違停

AirCondition03/06 09:50才是最終目的)

Bimmer3698 03/06 09:53http://i.imgur.com/Q0dlnNP.jpg

圖https://i.imgur.com/Q0dlnNP.jpg?e=1666775279&s=_sgA2yL97HDPKcK1h4AtzA, 車太便宜?路上車好多!

Yooooooooo 03/06 09:56鬧區路邊停車格收費確實應該提高,久停的找停車場

zx2751206 03/06 09:56還有政府動作太慢,蓋綠地公園幹嘛不蓋停車塔,然

zx2751206 03/06 09:56後路邊收累進大概佔用仔都會跑去停車塔了

gx9900824 03/06 09:57會停格子 很棒了好嗎?

TCdogmeat 03/06 09:58台灣晚上不收費本來就很奇怪 晚上應該要加倍收費 亡

TCdogmeat 03/06 09:58誰要租停車位

benson502 03/06 09:59全部車子都要繳300萬空間税,不管停透天空地還是紅

benson502 03/06 09:59線還是私人停車場,這樣車子應該會少很多

TCdogmeat 03/06 09:59還有一堆路霸 政府也不確實開罰 永遠都是勸導

leoc554 03/06 10:00就很多人沒車位硬要買車

TCdogmeat 03/06 10:00沒畫格子就不應該停車 台灣現在交通真的癌症末期

你可以車輛一直開單取締,開到他們不敢停為止,但需求被滿足了沒有 但長時間占用車格的車輛卻一直沒有處理 外食族的需求,路邊餐飲店的需求,是臨停的需求 跟不租車位想停免費的需求,那些開破車又沒錢租車位的三級貧戶 哪個部分應該先被滿足 若你是官員,是民代,你該思考如何解決問題 林口媽祖婆我之後再講好了

TCdogmeat 03/06 10:01一堆巷弄停到車子都快過不去 開車變電流急急棒

TCdogmeat 03/06 10:02台中說要蓋立體停車場 至今還卡在徵收土地

bitterfat 03/06 10:13路霸開罰就會很有感

zx2751206 03/06 10:15家裡沒車庫停格子是自由沒錯,但如果釋放停車格出

zx2751206 03/06 10:15來,能減少併排或違停比率,政府該想辦法處理吧,

zx2751206 03/06 10:15當然嚴格取締違停仔也是重點之一,但這治標不治本

zx2751206 03/06 10:15

※ 編輯: danish (175.182.11.88 臺灣), 03/06/2022 10:22:23

j21210555 03/06 10:24林口停車場跟停車格超多好嗎 除非你是住長庚那邊然

j21210555 03/06 10:24後說自己住林口ㄏㄏ

TSUBO 03/06 10:26一堆天真的推文,以為有停車格就會去停?一樣一堆名

TSUBO 03/06 10:26車會違規啦,怎麼有錢來的?看看台灣老闆怎麼照顧

TSUBO 03/06 10:26員工就知道啦,自己先爽最重要

kalapon 03/06 10:31記得新加坡要有車位才能買車,而且權利金也很貴,

kalapon 03/06 10:31不過人家公共運輸方便,車子留給有錢人用沒差

ttsmarco 03/06 10:39關鍵還是大眾運輸與持有成本 ,現在台灣的狀態,就

ttsmarco 03/06 10:39算1.8稅金從12k拉到120k,試問有多少人可以改乘大

ttsmarco 03/06 10:39眾運輸??

Bimmer3698 03/06 10:39某樓也可以自己去創業再來分享心得,因噎廢食。

TSUBO 03/06 10:41一堆說什麼沒車位還要買車,不如這樣啦,台灣直接禁

TSUBO 03/06 10:41止車輛在路上移動全部只能走路,好嗎?創造循環經

TSUBO 03/06 10:41濟促進市場活絡創造內需的概念都不懂?人口才2300萬

TSUBO 03/06 10:41一堆地方還空著沒必要搞到去學一些特例國家的規則,

TSUBO 03/06 10:42好好規劃造鎮比較重要吧,停車、交通的順暢是規劃出

TSUBO 03/06 10:42來的不是限制換來的但一堆人只會限制不會去規劃,悲

TSUBO 03/06 10:43哀台灣廢柴

jdkcupid 03/06 10:43本來就該累進,臨停車位都被佔走

onlydawei 03/06 10:44就算一個小時30,一天也240,抓並排停車一次就多少

onlydawei 03/06 10:44?雙贏可能就是普遍紅黃線

這麼多推文你這兩條還不錯 我曾經提議塗銷所有車格改劃紅黃線 默許臨停,目的要減少並排 雖然默許,但黃線違停相關責任自己負責 因為並排停車比一般違停 不僅阻塞交通動線也造成更大的危險 這麼多病灶,從最嚴重的開始 當然有人跳針甚麼違停就是不對 那隨人去講,但我這篇的重點是如何改善交通 並不是要跟各位爭論違停到底對不對 若今天我是官員是民代,只會不斷地開單 卻拿不出更有效的管理方式 那我這種程度來吃公家飯 相信大家都能夠輕鬆地勝任

mc2834 03/06 10:51而且還一堆裝殘障或裝婦幼的垃圾,去停愛心車位…

longtimens 03/06 10:52一人一台車,格子根本不可能夠,不限制買車要車格,

longtimens 03/06 10:52格子壓根不可能夠,覺得不限制只靠規劃就能搞定是覺

longtimens 03/06 10:53得台灣地跟澳洲一樣大嗎?什麼烏托邦幻想

longtimens 03/06 10:53地狹人稠還大家買車買爽臍帶到處有位置停,是在做夢

longtimens 03/06 10:53

longtimens 03/06 10:54*期待

※ 編輯: danish (175.182.11.88 臺灣), 03/06/2022 10:59:20 ※ 編輯: danish (175.182.11.88 臺灣), 03/06/2022 11:03:02

chang1202 03/06 11:03其實我覺得很奇怪 政府明明就知道停車位不夠 為什麼

chang1202 03/06 11:03不增加汽車持有成本或增加停車位置供給?例如蓋大型

chang1202 03/06 11:03公有停車塔

chang1202 03/06 11:06假設一層可以給50輛車停 蓋個十五層就可以提供750個

chang1202 03/06 11:06車位 而且這種停車塔比停路邊安全吧 也更有理由取締

chang1202 03/06 11:06路邊停車

lolicat 03/06 11:20用車成本提高的前提下是大眾運輸便利度和成本比用私

lolicat 03/06 11:20用車低 這樣就可以了 其實不需要靠罰則

JEON 03/06 11:22車賣太多了才是主因

lolicat 03/06 11:24柯p提高路邊車格的費率就是一種方法 因為他沒辦法去

lolicat 03/06 11:24修法提高汽車持有的相關稅法 所以從最簡單的提高停

lolicat 03/06 11:24車費去做

operja 03/06 11:26增加持有成本就是對偏遠地區不利啊,人家那邊說不定

operja 03/06 11:26自己土地隨便停都有位置,蛋黃區的買車自己卻沒車位

operja 03/06 11:26,所以還是學日本吧,買車要先有車位

TCdogmeat 03/06 11:43台灣就這麼大 你要滿足每個人的需求 不可能

TCdogmeat 03/06 11:46黃線是台灣最可怕的線 就是免費停車線 管理取締麻煩

horb 03/06 12:15房價越貴。都市更新越慢

horb 03/06 12:15大家一起互相傷害啊

chungj 03/06 12:18新北還有一個問題 他媽的週六不收費 一堆廢車平日

chungj 03/06 12:19沒看到假日不收費就跑出來佔車位

krej5566 03/06 12:24林口素質已經比桃園好了 桃園之前還有里長把塗銷紅

krej5566 03/06 12:24線當政績po FB

DIDIMIN 03/06 12:27我相信政府一定可以做,但民代阻力會非常大

hg32658 03/06 12:31桃園塞到靠北 真心覺得北部剩苗栗可以住

lion0208 03/06 14:25會違停的就算有停車位還是會違停呀,每天都會看到

lion0208 03/06 14:25停車格旁邊的黃紅線停著車,或是直接和格子並排的

lion0208 03/06 14:25然後停車格是空的啾咪

zx2751206 03/06 14:29全部紅黃線但車格沒有增加阿,一個空地還是只能停

zx2751206 03/06 14:29一台,怎樣想都是要往上或下發展吧

aalittle 03/06 15:17以前新北收費到晚上10點啊,不過收費員有夠過勞的,早

aalittle 03/06 15:18上7點上班到晚上10點,後來才學其他縣市縮到晚上8點

aalittle 03/06 15:20然後苗栗以前路邊停車格不收錢,之前縣長燒錢邀男高

aalittle 03/06 15:21音表演、辦一堆活動後,財政出狀況,後來才開始逐漸收

aalittle 03/06 15:21

AlenCKH 03/06 15:24車要限制承載,一人開車上班佔用道路面積當然塞,

AlenCKH 03/06 15:25還有臉二輪亂鑽!

AlenCKH 03/06 15:33把路上一人開一車的全換成二輪絕對不會塞

ismc 03/06 16:29林口平日下午六點就不用收費,假日六日整天免費我

ismc 03/06 16:29覺得要比照新北三重假日一樣要收費 不然運動公園附

ismc 03/06 16:29近假日停整天真的週轉率太低

sheen119 03/06 17:15林口?以前在那邊看太多次民有街的診所全聯前畫紅線

sheen119 03/06 17:15,對面明明有停車場且空一大片甚至假日免費,也一

sheen119 03/06 17:15堆寧願停紅線的,呵呵

olikm 03/06 17:58有人沒看過鯛民把車停在停車格旁邊違停整天的嗎?想

olikm 03/06 17:58停的也進不去,費率再高也沒用。違停超爽阿

tomy10417 03/06 20:17林口一堆違停在停車場旁邊的

tomy10417 03/06 20:17三井那邊還是平面的,連幾步路都不想走哈哈

p1227426 03/06 21:51早期房價便宜時 先買房的不一定收入高的

paul87511 03/07 01:58這是進步的象徵懂嗎 不像機車看著就覺得落後

wc09525587 03/07 14:01台北市區還有一天收30的勒