Re: [討論] 要不到價值減損是保險公司的必要告知？

deann 05/11 11:11這是可以鑑定阿 如果你車夠高價差價就會比較大

J268 05/11 11:15產生損失的時點我認為不是車禍而是賣車，因為不知

J268 05/11 11:15何時賣，所以不能確定應賠多少

J268 05/11 11:16我就是個路人，討論討論而已XD

Scofiled 05/11 11:21可以去找汽車公會做鑑定比較有保障，如果你車價損失

Scofiled 05/11 11:21夠高是可以的，但鑑定費不便宜喔

Scofiled 05/11 11:22YT上有不少分享求償的經驗，可以參考看看（大都一兩

Scofiled 05/11 11:22年內的新車）

a36464 05/11 11:45反正鄉民們都是看戲的路人，就看看當事者怎麼處理，

a36464 05/11 11:45如果一陣子後都無聲無息，那大概就是失敗了，大家心

a36464 05/11 11:45知肚明就好

YJM1106 05/11 12:06價值損失即時結算啊

a523928 05/11 12:08即便即時結算但基本上也都跟車主認定的損失差距很大

tmjrich 05/11 12:52我已前也是傻傻看鄉民說不行後來ptt跟01都有實際討

tmjrich 05/11 12:52到的個案才知道，一樓才是正解，進口車差比較多平

tmjrich 05/11 12:52價車你花心力上法院爭個兩三萬看你覺得值不值得

a523928 05/11 12:54鄉民哪時候說過不行？ 有沒有必要、划不划得來跟行

a523928 05/11 12:54不行是完全不同的意思

tmjrich 05/11 12:56這篇不就說有困難，以前多的是說不行也是類似說不

tmjrich 05/11 12:56是現在賣車這說法所以沒價值減損，你看得懂？

tmjrich 05/11 12:59你上篇講的折舊也是錯誤，除非你沒保險，你有車體

tmjrich 05/11 12:59險根本不用管對方保險公司，你車就是要恢復原狀，

tmjrich 05/11 12:59錢是你保險公司出再去追討對方保險，對方保險要扯

tmjrich 05/11 12:59折舊沒看過原廠單維修工資高報的？對方怎麼凹原廠

tmjrich 05/11 13:00加保險，車前提就是要恢復原狀這才是跟車主有關

a523928 05/11 13:16這篇在我看來是在講車主實際拿到的減損金額會跟自己

a523928 05/11 13:16心裡期待的價值減損有很大差距 有在跟你說不行做價

a523928 05/11 13:16值減損？

a523928 05/11 13:16你要講上篇 我是不知道後來原po有沒有補充啦 至少

a523928 05/11 13:17我回覆的時候 他還沒有提到他有保車體險 當然只能

a523928 05/11 13:17是那樣回覆你先搞好順序 不要全部混為一談

a523928 05/11 13:17高報工資當然可以 但都在一定範圍內 你以為工資可

a523928 05/11 13:17以隨便喊？ 市場都有行情表在 保險公司跟車廠也都

a523928 05/11 13:17有一定默契在 而且即便找到車廠願意這樣幫你高報

a523928 05/11 13:17這麼多好了 你以為你維修工資晾多少 人家就都買單

a523928 05/11 13:17？ 最後談不攏還不說要再去跑一堆流程 你以為保

a523928 05/11 13:17險公司、法官都是吃素 看不出貓膩？

tmjrich 05/11 13:38那你閱讀能力有很大問題，原篇車主看他講就知道他

tmjrich 05/11 13:38有保險對方是明台，這篇內容是覺得沒賣車沒價值減

tmjrich 05/11 13:38損有困難討得到，不管金額就是有困難討到，看懂了

tmjrich 05/11 13:38沒？沒保險要討價值減損就是另一回事情

tmjrich 05/11 13:42總之我以前就是看類似這種說車又還沒賣討不到類似

tmjrich 05/11 13:42的後來發現事實不是這樣，送去鑑定看多少再決定上

tmjrich 05/11 13:42法院時間精力值不值得這價格，絕對沒有還沒賣車討

tmjrich 05/11 13:42不到這種事情

keli 05/11 14:21這篇就錯的阿。還在自認為損失的時點在賣車不是車

keli 05/11 14:21禍 不能確定應賠多少。明明實務就是經由鑑定出具一

keli 05/11 14:21個價值減損金額再由法院判決是否需賠償多少

maniaque 05/11 14:30樓上,舉證的資料如夠,被告方若沒有反證,判賠不意外

maniaque 05/11 14:31你要討現在的,當然若之後持續開十年才賣出

maniaque 05/11 14:32原本的被告方,當然也可以在十年後來回告不當得利

maniaque 05/11 14:32但與其之後告不當得利,不如直接先把折舊扣掉

maniaque 05/11 14:33這也是現在的被告方保險公司會選擇的策略

d8613518 05/11 14:44照樓上大大意思，如果現在被撞成植物人，肇事者也

d8613518 05/11 14:44賠償了，10年後甦醒，肇事者可以主張不當得利？

maniaque 05/11 15:39理論上是可告啊.......實務上呢????

maniaque 05/11 15:40問題是....車價減損是可預見的,植物人醒來可預見???

d8613518 05/11 15:49誰知道呢？而且日後一定會賣到有不當得利的程度？

d8613518 05/11 15:49這也是個未知

Gaidiac 05/11 17:16其實看法院判決書就有了，google上查一下就有了

Gaidiac 05/11 17:30這筆能要，但是要折舊