PTT推薦

Re: [討論] 傳統車廠的電車會那麼扯嗎

看板car標題Re: [討論] 傳統車廠的電車會那麼扯嗎作者
XXPLUS
(神兵王)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:20

如果右手伸到副駕腳踏墊附近撿東西,
那放在12點的左手不慎順著體勢往右打,
以及臉貼著方向盤直接給氣囊炸到不省人事,
都是很符合邏輯的。

大家可以想像自己開車時做出這樣的姿勢是不是臉離方向盤很近,
只是林志穎剛好正中橋墩卡住,而橋墩可不是撞了會潰縮或倒退的東西。

凡是小面積剛性物體,
例如橋墩石柱老樹電線桿,
時速40~60撞到瞬間變0那種,
就絕對不是啥輕輕一撞

你時速40追尾前面停著等紅燈的車子
下車都能看到車子最後靜止位置離撞擊點都多遠了

同樣的速度去撞樹,
沒綁安全帶
就是人直接往前穿出擋風玻璃
誰給你輕輕一撞?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.26.168 (臺灣)
PTT 網址

SiriusJinn 07/23 03:35但兒子綁安全帶只有擦傷?

SiriusJinn 07/23 03:38哪台車有辦法容許吧安全帶可以拉伸到副駕腳踏墊?

XXPLUS 07/23 05:07你臂展多長?哪台車的安全帶不能讓你身體前傾手往

XXPLUS 07/23 05:07右下方摸?差在能摸多深而已。如果沒綁安全帶,那

XXPLUS 07/23 05:07駕駛一定也是這個撿東西的姿勢,差別在沒綁安全帶

XXPLUS 07/23 05:07氣囊就不會爆,然後兒子如果坐好好的沒亂動當然只

XXPLUS 07/23 05:07有輕傷很正常,駕駛整個昏過去就符合身體前傾頭降

XXPLUS 07/23 05:07低要撿東西的推斷(尤其是才剛左迴轉,有東西被甩掉

XXPLUS 07/23 05:07很正常),有在看路的話不可能連煞車都沒踩。

lancelot123 07/23 08:26第一個拉他出來的工人說當時看到他沒繫安全帶

lancelot123 07/23 08:26雖然目擊證詞可能有記憶錯誤問題,但比起你純用推論

lancelot123 07/23 08:26的,我還比較相信目擊者

malio 07/23 10:05https://i.imgur.com/3MqWmV9.jpg

圖https://i.imgur.com/3MqWmV9.jpg?e=1666712710&s=3vNYwJBHCtNogmXrkL9u6Q, 傳統車廠的電車會那麼扯嗎

malio 07/23 10:05https://i.imgur.com/mgdkg3m.jpg

圖https://i.imgur.com/mgdkg3m.jpg?e=1666724550&s=778N-qjZ7G5WYVK0_Yuliw, 傳統車廠的電車會那麼扯嗎

soyghcg 07/23 14:41說不定安全帶是趁最後有意識解開的

soyghcg 07/23 14:42解開安全帶要把自己腳拔出來

soyghcg 07/23 14:42疼到昏過去

XXPLUS 07/23 17:20沒繫安全帶差別只是在氣囊不會爆而已啊,我的推論

XXPLUS 07/23 17:20是他俯身去撿東西,所以撞到才會整個人塞進腳踏板

XXPLUS 07/23 17:20處,正常坐姿如果沒繫安全帶人會往前飛,腦門對準

XXPLUS 07/23 17:21前擋撞,不可能往下塞,被發現時人卡在下面就代表

XXPLUS 07/23 17:21撞擊時他的身體重心是比方向盤面低很多的