Re: [討論] 重機敢騎高速公路很猛吧

mr19951023 07/25 23:43可以去申請etag，正常扣款

ericyo 07/26 00:23只能裝etag 因為遠通的車牌辨識照前牌照不到

Killercat 07/26 00:31高速公路紅牌目前不能雙載 他違規了

Killercat 07/26 00:32不過快速公路目前是允許雙載的

scoutking85 07/26 00:34真安全 直接打臉那些說會血流成河的鈑金爺

sober921 07/26 00:48看起來車距有4條左右，凡而是你靠太近了

sober921 07/26 00:51不管2輪4輪，一大堆都把安全車距當鑽車縫開，實際上

sober921 07/26 00:51應保持時速/20條線

berryc 07/26 01:55沒出事都很安全啊。邊開車邊吃便當也很安全

history736 07/26 01:59至少3000起跳

SiriusJinn 07/26 02:24違法直接進貢國庫囉

bigtree520 07/26 06:33當然要裝一下乖寶寶啊！

chbio 07/26 06:40碰到正常的四輪當然很安全

thrombocyte 07/26 07:10第一次看到摩托車?

leoloveivy 07/26 07:25高速公路開90上路後有的塞囉

blademaster 07/26 07:46重機可以輕鬆上到時速300km，你一般汽車有幾台做得

blademaster 07/26 07:46到？ 他們還嫌汽車危險吧

kabukiryu 07/26 07:47明明就超危險哪來安全，就像平靜的水面一樣，不要隨

kabukiryu 07/26 07:47便就自以為安全

KAOGUY0617 07/26 07:50應該是違規不是違法拉

sniper777 07/26 07:52有族群要崩潰了

d8109333 07/26 07:53很安全啊 井底之蛙比較危險

kabukiryu 07/26 07:55像我開車亂飆沒出事，我干牠媽都覺得自己超危險，從

kabukiryu 07/26 07:55不覺得安全。你重機仔亂搞騎上國道等同做出危險行

kabukiryu 07/26 07:55為，確自以為安全，毫無正確的安全及危險判斷能力

KENWOOD 07/26 08:09樓上好幾個"毫無正確的安全及危險判斷能力"

yha 07/26 08:11說機車安全這個連常識都沒有 同樣的里程數 不管是

yha 07/26 08:11美國英國澳洲機車的死亡率大概是汽車的30倍

yha 07/26 08:13英國記得誇張一點快要到60倍 健康的態度應該是值得

yha 07/26 08:13機車危險到爆 但是自己不得不騎 想辦法讓自己在危險

yha 07/26 08:13中安全一點

YCL13 07/26 08:16有認識會騎上國道的重機騎士，曾問過真都不覺得危險

YCL13 07/26 08:16，不然則是說沒遇到汽車故意逼車的話根本不危險

yha 07/26 08:17不管是哪一種載具 車禍都是小概率的事 逆向超車飆

yha 07/26 08:17車 闖紅燈 發生車禍也都是小概率的事 然後說這些都

yha 07/26 08:17很安全......

ElrosHsun 07/26 08:20比在平面 在西濱安全阿 不然呢 機車當然跟機車比

fcbih350 07/26 08:24西濱快那種鳥路都敢了，國道?

greenx 07/26 08:36對啊，重機很安全，危險的是這些看到人家乖乖騎就

greenx 07/26 08:36高潮的人。明明就是等同汽車路權卻不開放

gedicht 07/26 08:42那邊速度90是因為高架平面交會，一堆四輪卡在那邊

amport625 07/26 08:52在這邊洗留言 不能上就是不能上 沒用的啦

amport625 07/26 08:53這邊快變成重機公關分版了

frank111 07/26 09:18不出車禍都很安全啊，出車禍就是穩死而已

as508114 07/26 09:19重機上國道最怕的就是惡意逼車的四輪了吧

as508114 07/26 09:19四輪人都正常就非常安全

frank111 07/26 09:19誰都怕惡意逼車的人啊，這不是廢話嗎

as508114 07/26 09:20會覺得危險可能腦袋有問題 幾乎全世界大型重機都

as508114 07/26 09:20可以上高速公路

krs6011 07/26 09:20罰錢吧!看他有多少錢可以被罰

frank111 07/26 09:21全世界關台灣屁事啊

frank111 07/26 09:22講點有建設性的阿，例如台灣重機騎士素質高，通通守

frank111 07/26 09:22法不超速不鑽車縫

firzen48 07/26 09:26樓上請先用同樣標準檢視四輪好嗎

frank111 07/26 09:28我講的話套在四輪、二輪都合理阿，不要心存偏見阿

LiamTiger 07/26 09:28說60倍的拿出證據真實數據不要嘴砲啦

furio 07/26 09:30四輪上路要綁安全帶車要撞測..，確定要用同樣標準?

Lowpapa 07/26 09:31這種一出車禍就死了

LiamTiger 07/26 09:32全世界跟台灣確實有關係啊，就你台灣人最特別最有

LiamTiger 07/26 09:32病，別人日常台灣當特例

furio 07/26 09:36台灣還真的很特別，機車/道路密度世界高的

frank111 07/26 09:37人文、氣候、道路品質通通都不同要比什麼?全世界咧?

a901922001 07/26 09:38跟汽車一樣 鏡頭轉向就能解決的事 就是不做 有夠爛

li04 07/26 09:40機車/道路密度明明不到澳門的一半、卻總是說沒有地

li04 07/26 09:40方學習、X

furio 07/26 09:47都市跟國家比?要做比較請先把單位一致化，

LiamTiger 07/26 09:47不要說澳門啦，東京首爾巴黎倫敦米蘭就不擠XD 就

befriend 07/26 09:47危險的是人！不是車。一堆人手握方向盤後跟嗑藥沒

LiamTiger 07/26 09:47台北新北世界上最擠

befriend 07/26 09:48兩樣

furio 07/26 09:48好歹也拿澳門跟台北比

duncanxji6 07/26 09:48看看假日高速公路一堆撞測，支持二輪一起來撞測啊

LiamTiger 07/26 09:48東京照樣可以騎上高速公路啊，倫敦米蘭也可以騎上

LiamTiger 07/26 09:49去，裡面就首爾沒辦法騎高速公路，果然是兩個奴隸

LiamTiger 07/26 09:49國，人民比奴的

frank111 07/26 09:54所以啦，跟擠不擠關係不大，是"人"的素質問題

Yhlin0827 07/26 09:56這麼糊沒辦法檢舉啦 換一張

phoenixzro 07/26 09:56原來台灣人開了車就有世界水準

phoenixzro 07/26 10:00安全性當然是和不走國道比，一堆邏輯錯誤的

ksk0516 07/26 10:00台灣人駕駛那鳥蛋樣算了吧保護二輪

ksk0516 07/26 10:01連行人都不鳥了

phoenixzro 07/26 10:01雪隧太危險你去走北宜濱海，國一太危險你去走西濱，

phoenixzro 07/26 10:01安全多了

phoenixzro 07/26 10:12曾經蘇花改也比蘇花危險，恩

yha 07/26 10:13https://bit.ly/3PSX9q6

yha 07/26 10:14https://i.imgur.com/SEycUCX.jpg

yha 07/26 10:14這個稍微Google一下就查得到了

frank111 07/26 10:15十年、二十年後在封閉道路，汽車應可以實施自動駕駛

gkkcast 07/26 10:15建議你貼近一點拍他車牌檢舉

frank111 07/26 10:16但重機不可能實施自動駕駛，又多個理由不能上國道

tedcat 07/26 10:35另一個機車的風險是如果路面遇到個碎石被輪胎輾過

tedcat 07/26 10:35，一打滑或是摔車就是直接人噴飛

lee28119 07/26 10:41不用吵這麼多 法規改成二次碰撞無責大家就沒意見了

cospergod 07/26 10:46逆向滑到自己車道都算有責了 民意就是不想開放管你

cospergod 07/26 10:46其他國家

Chen73 07/26 11:27超級危險的 四輪開ACC隨便撞都很安全

mars5665 07/26 11:30違規就違規 還可以護航 笑死

naiveman 07/26 11:30重機仔整天那麼悲憤真可憐

yha 07/26 11:35前面貼的是2013年，越到後面車子越進步 死亡率差距

yha 07/26 11:35是越來越大，2019年是65倍差距 https://i.imgur.com

yha 07/26 11:35/P6diBvq.jpg

yha 07/26 11:35https://i.imgur.com/kbyTgWL.jpg

PF30 07/26 11:46frank叫別人講實際一點的，結果在那邊幻想國道全自

PF30 07/26 11:46動駕駛，笑死

mozilla 07/26 11:48這裡是車版，不是重機版，為什麼要在這邊討論重機

mozilla 07/26 11:48？

PF30 07/26 11:48每次討論重機上國道就是一堆四輪天馬行空的幻想，輾

PF30 07/26 11:49到東西摔車後面輾死、全自動駕駛、要去撞死重機...

PF30 07/26 11:49小時候美術老師要你們發揮想像力畫圖，每個都靈感枯

PF30 07/26 11:50竭，碰到種機要上國道，各式各樣的幻想倒是層出不窮

PF30 07/26 11:50了阿你各位?

berryc 07/26 11:54開車不繫安全帶也很安全呀, 幹嘛強制綁起來???

berryc 07/26 11:55守規矩不出事好安全不是廢話嗎XD

berryc 07/26 11:58開車不繫安全帶人噴出去就不是幻想, 怎麼騎士噴出去

berryc 07/26 11:58就變幻想了 真奇怪呀

onex 07/26 12:02某些人眼裡，重機是汽車，有濾鏡

w10211 07/26 12:10指鹿為馬才好笑吧！不會思考的可憐蟲

dieorrun 07/26 12:12只會在那邊撞測 幹他媽的你買車是為了撞的喔?

dieorrun 07/26 12:14以撞了會死人為前提那根本沒人該上路了

primeblue17 07/26 12:18重機載跟二輪戰士一樣 素質差 口無遮攔

berryc 07/26 12:20這裡是安全板, 國產車都被黑成這樣了..兩輪還是左轉

berryc 07/26 12:20出去卡實在

primeblue17 07/26 12:21二輪的一直把自己當四輪 真的搞笑

vuncent 07/26 12:21違規仔 重機上什麼國道

ChildX 07/26 12:24垃圾重機

primeblue17 07/26 12:24我是支持重機上國道啦 但素質請先拉上來

primeblue17 07/26 12:24先天物理條件就在那 還自以為二輪很安全

primeblue17 07/26 12:24各種秀下限 承認不了就說別人想像力很好

dieorrun 07/26 12:26千萬別提素質 現在在上面跑的是什麼素質大家都清楚

PF30 07/26 12:26哭阿，整天在那邊素質，真的要提素質國道四輪的素質

PF30 07/26 12:27表現，應該要全都請下交流道了吧...

primeblue17 07/26 12:28來啊 上面哪位先爆粗口的啊

PF30 07/26 12:28下班時段去看一下，各種插隊、不當超車、龜車、飆車

PF30 07/26 12:28提什麼素質啦!!! 講的好像國道上四輪每個都交通楷模

primeblue17 07/26 12:28一個肉包鐵 一個有氣囊 這還要爭?

PF30 07/26 12:29四輪爺不如直接喊一聲：國道只有我們能爛，別人不能

dieorrun 07/26 12:29又在那邊肉包鐵了 只會這個論點 別鬧了

berryc 07/26 12:294個字 社會成本 結案,兩輪慢走不送

PF30 07/26 12:29我還敬你是條漢子....

dieorrun 07/26 12:29GOLDWING也有氣囊阿 能上嗎

PF30 07/26 12:30快速道路開放結果其實就打臉一堆人了啦，還在那邊素

PF30 07/26 12:30質、社會成本雷....

dieorrun 07/26 12:32能上國道的重機好歹要考三張雞腿 一張雞腿的說素質

PF30 07/26 12:35而且說認真的啦，重機族群跟四輪族群其實是同一群駕

PF30 07/26 12:35駛人，難道用腳踩油門根用手轉油門，會影響素質表現

dieorrun 07/26 12:37要講社會成本 怎麼不全部滾下來讓學長跑GDP

berryc 07/26 12:37鐵包肉+綁起來都嫌不夠...還強制標配氣囊

berryc 07/26 12:38結果肉包鐵兩手一攤啊就只有安全冒還想上國道呀?

berryc 07/26 12:38如果要無視社會成本我舉雙手讚成啦,自己命自己負責

berryc 07/26 12:39那把這些強加的安全限制都拿掉不要雙標

dieorrun 07/26 12:39不然勒 你500塊瓜皮帽能騎車 2萬塊SHOEI也能騎車阿

berryc 07/26 12:39請把車禍人噴飛的權力還給駕駛

dieorrun 07/26 12:40還不講國道的路是有西濱爛是不是阿

jiaxie 07/26 12:40邊開車邊睡覺沒出事前很安全

berryc 07/26 12:45真的很安全,還有很多自拍邊吃東西邊開車的也都沒事

ukcm 07/26 12:52小客車撞不贏學長要不要也禁止上國道

ukcm 07/26 12:55同理小客車上國道也是自己的命自己負責 被垃圾學長

ukcm 07/26 12:55收掉時請先自我檢討為何要上國道去跟學長爭道

berryc 07/26 12:56樓上的提議不錯,超過15年的老車也全禁,這樣國道車流

berryc 07/26 12:56會更順暢

dieorrun 07/26 12:58最後只有戰車能上國道 讚 這就是我要的台灣交通

ukcm 07/26 12:58我是建議應該比照現行有的排氣量規範啦 未達3000cc

berryc 07/26 12:58但現實就是做不到, 所以只能折衷用車種分流

ukcm 07/26 12:58禁止上國道 這樣不是順暢

ukcm 07/26 12:58機車能用排氣量做車牌牌色規範了 汽車相信也行

dieorrun 07/26 12:59車種分流這種笑話不叫折衷好嗎

ukcm 07/26 12:59以後汽車也用牌色規範 3000cc改掛紅牌

dieorrun 07/26 13:00紅黃牌車不就更顯得"車種"的荒謬

ukcm 07/26 13:00沒3000cc的白牌汽車偷上國道 請大家把他逼停在路肩

berryc 07/26 13:02哪裡荒謬? 有人開車會喜歡跟在連結車後面的嗎?

berryc 07/26 13:03別說後面了,開在前面都覺得有壓力

dieorrun 07/26 13:05那為什麼四輪可以和聯結車共用國道

berryc 07/26 13:08如果有不增加成本又安全的外星科技,可以往上開更多

berryc 07/26 13:08層立體高架道, 最理想的絕對是大車小車分流

berryc 07/26 13:09現實就是不可能嘛..100年後可能有機會

ukcm 07/26 13:09如果安全考量 那禁止沒撞測的國產車上國道也不錯

dieorrun 07/26 13:10你們就能折衷 重機就不能 那收的稅要不要也折衷一下

berryc 07/26 13:11要怪去怪你的祖先啊, 為什麼第一條國道在蓋的時候

berryc 07/26 13:11沒重機爭權利

dieorrun 07/26 13:11然後大車小車分流會安全? 反例太多太多了

berryc 07/26 13:12分流絕對比較安全這不用討論了. 要討論的是使用效率

berryc 07/26 13:12使用效率跟安全本來就要取一個平衡

dieorrun 07/26 13:13怎麼可能不用討論 一堆陸橋的機車狗道有比較安全?

dieorrun 07/26 13:13平面道路的禁行機車道有很安全嗎?

berryc 07/26 13:13就像平面道機車視同汽車,一車道一車, 可以將汽機車

berryc 07/26 13:14共道的危險性降到最低, 但就道路使用率來看是極差

dieorrun 07/26 13:14會出車禍根本和是不是單一車種無關

poco0960 07/26 13:15只要有車會痛就有可能出車禍，就會很危險，我一律

leoloveivy 07/26 13:15好了啦重機可以騎路肩可以了吧

poco0960 07/26 13:15建議國道改成輸送帶

berryc 07/26 13:15很多人愛嘴一樣是機車怎麼掛了紅黃牌就可以跟汽車共

berryc 07/26 13:15道了? 啊不就重機少,同車道擠2台的機會非常少

dieorrun 07/26 13:16你再好好想想你在說什麼

yumeixuan 07/26 13:17這篇去重車板風向又不一樣囉

poco0960 07/26 13:19折衷啊，你當衷先

fallen01 07/26 13:19讚成重機降稅別來國道

poco0960 07/26 13:21分流然後留一條歪七扭八的狗道跟你這裡很安全，笑

poco0960 07/26 13:21死

frank111 07/26 13:21目光短淺的人才看不到未來，可憐哪

frank111 07/26 13:23台灣的高速公路就是設計給四輪開的，就是不考慮重機

poco0960 07/26 13:23一堆橋樑道路做匝道把機車道搞成扭麻花不就很安全

poco0960 07/26 13:23，怎麼不是安全的鐵包肉去扭麻花，而是叫不安全的

poco0960 07/26 13:23肉包鐵去扭麻花，，哩公跨賣

frank111 07/26 13:24想上高速公路喔，去開車阿，小心變成自己口中的四輪

dieorrun 07/26 13:24國外能上重機的高速公路好像和台灣的沒差多少欸?

poco0960 07/26 13:26一堆交流道的地方也是，大馬路直直走很危險，去走

poco0960 07/26 13:26昏暗死角一堆的小巷道.涵洞就很安全

frank111 07/26 13:26最好笑的是拿別國來比，人家素質高哪來的自信跟人比

dieorrun 07/26 13:26又在素質了 昏倒

poco0960 07/26 13:27對了，我公司車都六輪起跳，謝謝

dieorrun 07/26 13:27到底是要用設計打槍人 還是用素質 選一個就好 行嗎?

frank111 07/26 13:27被講到實話就昏倒囉，自己說說看素質高不高

dieorrun 07/26 13:27我相信是高過很多現在就在上面跑的啦

poco0960 07/26 13:28阿台灣駕駛素質太低要不要先全民駕照重新審核

frank111 07/26 13:28兩點又不衝突，台灣高速公路的設計從沒考慮過重機

dieorrun 07/26 13:28我真心不懂到底哪來的勇氣提素質欸

frank111 07/26 13:28加上素質很低，有衝突嗎?

dieorrun 07/26 13:29不然是哪裡的設計不適合重機 講看看阿 怎麼馬上就丟

dieorrun 07/26 13:29一句素質?

poco0960 07/26 13:29政府從上到下根本沒人想解決駕照濫發的問題，只會

frank111 07/26 13:29素質都很低阿，汽車的高速事故死亡率就是低於重機咧

poco0960 07/26 13:29放著讓民眾自己大亂鬥

frank111 07/26 13:30設計時連想都沒想過要讓重機上咧，還哪點不符合

dieorrun 07/26 13:30喔 現在又從素質跳去危險了喔 一直跳欸

poco0960 07/26 13:30台灣高速公路美帝設計的，你說美國哪條州際公路禁

poco0960 07/26 13:30行機車的

dieorrun 07/26 13:31所以我就問國外重機能上的是設計了什麼阿 回答一下

frank111 07/26 13:31都說不衝突了，有點邏輯好嗎?多個條件打槍重機啦

dieorrun 07/26 13:31我就很好奇和台灣的哪裡不一樣啊

frank111 07/26 13:31設計時就不考慮重機了，還問什麼哪點不符，笑死

berryc 07/26 13:31素質一樣啦..開車是人騎車也是人

berryc 07/26 13:32設計就差多了,車道寬度就是以4輪來設計的

dieorrun 07/26 13:32然後呢 比較寬所以不適合重機?

berryc 07/26 13:33自己想吧, 不用在那比4輪2輪誰素質差,但對某些人來

dieorrun 07/26 13:33不就想不到才要問你們啊

berryc 07/26 13:34說兩輪素質大概好很多吧, 因為即便車道寬 也都會遵

frank111 07/26 13:34素質都很差啊，2輪說4輪是垃圾，4輪說重機是垃圾

berryc 07/26 13:34守規定一道一車不併行XDD

berryc 07/26 13:34對啊既然素質都一樣差, 4輪有車道線來規範一道一車

frank111 07/26 13:34那來車板的重機騎士應該也有開車吧，所以是2輪+4輪

poco0960 07/26 13:34從以前只有國一兩線道時的設計就是美國人搞出來的

poco0960 07/26 13:34，美國還真的很難找到禁行機車的洲際公路誒，美國

frank111 07/26 13:34雙倍的XX

poco0960 07/26 13:35洲際公路部分路段甚至開放給腳踏車使用你怎麼不說

berryc 07/26 13:35不守規定的礙於物理限制也不容易違規

poco0960 07/26 13:35，還是你覺得台灣高速公路誰設計的？

berryc 07/26 13:35對機車來說沒了這物理限制, 會更亂不是很合理嗎?

dieorrun 07/26 13:35笑死 因為有空間可以違規 所以不適合 是這樣喔

berryc 07/26 13:35我再強調一次喔, 兩輪4輪素質是一樣的

berryc 07/26 13:36又在拿國外來嘴了, 那上帝造人給你兩隻手

dieorrun 07/26 13:36那任何道路只要是兩線道汽車都不該開了

berryc 07/26 13:36就是一手握柄一手拉槍機用的, 台灣幹嘛禁槍枝啊

frank111 07/26 13:36速限、摩擦係數、照明、安全距離任何你想到的參數

dieorrun 07/26 13:37越說越誇張 還好意思講素質都一樣差

frank111 07/26 13:37在設計和定規範的時候都沒考慮過重機啦

dieorrun 07/26 13:37沒考慮過這種屁話別亂講 拜託

frank111 07/26 13:38不然咧，你在哪看到了，說來笑笑

berryc 07/26 13:38老愛拿國外來嘴..怎麼不說美國騎車一堆不用戴安全帽

dieorrun 07/26 13:38光是國外車速分流就不會沒考慮過速限了好嗎

berryc 07/26 13:39的, 台灣是沒戴就罰錢

berryc 07/26 13:39人家是自由國度, 台灣就是得靠法律跟規定來限制

frank111 07/26 13:39又國外，去國外住阿，人家素質就是高咧

frank111 07/26 13:40倒底哪來的自信跟人比阿?

dieorrun 07/26 13:40然後講設計又跳針去素質 煩死了

berryc 07/26 13:40要學美國那套我也支持啊, 自己的命自己負責

frank111 07/26 13:40就說不衝突了...實在是...

dieorrun 07/26 13:41別在屁啥不衝突了好不好 問你哪裡設計不行 就講素質

frank111 07/26 13:41正視一下，隨便一點都打槍重機啦

dieorrun 07/26 13:41然後在那邊不衝突 是有事嗎?

berryc 07/26 13:41但就是學不來嘛,只學一半更好笑

frank111 07/26 13:41上面不就說了嗎?視力不好還想上高速公路喔

dieorrun 07/26 13:43你講的每一點都錯啊 反駁之後就講一句素質

frank111 07/26 13:43不愧是橫跨2輪+4輪的高素質人士

dieorrun 07/26 13:43還什麼摩擦係數 好像輪胎廠都是棒槌一樣

frank111 07/26 13:44還蠻好奇的，重機界沒汽車駕照的是多數還是少數阿

dieorrun 07/26 13:44我才好奇四輪界有幾個人有重機駕照勒

dieorrun 07/26 13:45然後你要不要看重機上國道需要幾張駕照再來問這問題

frank111 07/26 13:454輪討厭重機，沒重機駕照合情合力阿

frank111 07/26 13:46重機討厭4輪，還說4輪的素質低，卻去考4輪駕照

frank111 07/26 13:46不矛盾嗎?

dieorrun 07/26 13:48因為要上國道就要考阿 矛盾 呵

PTTDURANT 07/26 13:49拜託重機不要上國道，拜託了

LiamTiger 07/26 13:56政府超爽的，什麼都不用幹四輪二輪自己先鬥起來

Tahuiyuan 07/26 14:44民間喬不出共識給政客收割，進步議題就會繼續陷於

Tahuiyuan 07/26 14:44爭吵而沒有任何結論，繼續弱弱相殘吧，蠢材們。

Magic0312 07/26 15:12看板上重機仔那鳥樣，四輪二輪內鬥怪誰?

Magic0312 07/26 15:13連就事論事都不會在那邊鬧板，政府超爽怪誰

alx5609 07/26 15:22平面道路也一律禁二輪是最好的 還想上國道勒

LiamTiger 07/26 15:46真的，千錯萬錯都是二輪的錯

glassspirit 07/26 16:29我比較在意，以後開放上路，我的車子行駛中ㄍㄡˊ

glassspirit 07/26 16:29到鮪魚塊能請求賠償嗎？！

applejone 07/26 16:546000

deathtrap 07/26 17:17想上路很簡單，不分車種全部重新依照國外等級考照

primeblue17 07/26 17:30重機上國道肯定會跟平面二輪一樣亂鑽啦

primeblue17 07/26 17:30我不反對這些二輪仔鑽 但我不要吃過失

primeblue17 07/26 17:30你他媽一跌倒 車速那麼快後車來不及輾爆

primeblue17 07/26 17:30光想就衰 還在那邊安全安全 頗呵呵

BigRollPeace07/26 17:50違規但沒違法

black82465 07/26 17:56恥輪大爺崩潰真好笑 不過該罰就罰吧 在法律沒修

black82465 07/26 17:56改前

ElrosHsun 07/26 17:56還在幻想輾到人 先擔心不要大逆向把人撞飛比較實際

ElrosHsun 07/26 17:57講得好像現在快速高架血流成河一樣

PF30 07/26 17:57君不見現在國道四輪爺鑽的可兇的~ 四輪鑽就看不見喔

PF30 07/26 17:58說真的，一堆人死守不讓重機上到底是什麼奇怪想法

ElrosHsun 07/26 17:58說真的 平時大家駕車天下唯我獨尊 個種逼闖插停

ElrosHsun 07/26 17:58現在又突然很關心別人死活 到底是不是精神分裂

PF30 07/26 17:58重機的違規行為在四輪爺可沒少，甚至數量更多，怎麼

PF30 07/26 17:59就沒人想加強罰則，而是死守著不讓重機上國道

PF30 07/26 17:59這心態真的是很奇怪，腦子明明很好用，怎麼搞成這樣

Tahuiyuan 07/26 18:14考慮華國的爛法規，怎能不在意別人死活？四輪鬼切

Tahuiyuan 07/26 18:14挨撞跟二輪鬼切挨撞能相提並論？一樣是飆仔死好，

Tahuiyuan 07/26 18:14但後者帶給守法用路人的過失致死刑責必然更高啊。

Tahuiyuan 07/26 18:14請重機路權派拿出跟保守派論戰時的力道，呼籲修正

Tahuiyuan 07/26 18:14牽拖守法用路人的惡法，再去攻擊保守派。

primeblue17 07/26 19:12重機二輪被講到痛處時就會說別人在幻想

primeblue17 07/26 19:12然後再無邏輯的舉例四輪怎樣怎樣 很膩

primeblue17 07/26 19:22光是緊急煞車距離跟煞車難易度 重機就8了

playerd 07/26 19:26你是說之前那個濃霧四輪串燒，結果有重機從旁閃過嗎

Kurosagi556607/26 19:51白牌也上高速公路大家一起大亂鬥啊

bbbing 07/26 21:20惹四輪生氣是真的很危險

jimmyyang 07/26 21:32為什麼不開車再上來呢

gm3252 07/26 21:44推上面數據，重機真的比較危險

jimmyyang 07/26 22:37好好處罰這些人吧

enkidu0830 07/26 23:10你看到了一顆粥，其他一鍋老鼠屎還沒出現，等到重機

enkidu0830 07/26 23:10合法上國道你就會發現了，趕都趕不走

b00668880 07/26 23:13所以紅盾跟梅花差別到底在哪裡？

b00668880 07/26 23:13為什麼還是有人認為上了梅花就會危險大增？

b00668880 07/26 23:14梅花上有什麼紅盾沒有的危險路況嗎？

yha 07/27 08:39查了一下為什麼英國機車/汽車死亡率差距超過60倍，

yha 07/27 08:40其他國家卻＂只有＂30倍。原來是計算方式不同，英

yha 07/27 08:40國是用人里程數，其他國家是用載具里程數，汽車可以

yha 07/27 08:40載比較多人，一個事故可以死比較多人。所以一個人

yha 07/27 08:40來看實際上的死亡風險是60倍，前面有人以為這是隨便

yha 07/27 08:40講講，唉，何必欺騙自己，機車就是超級危險，騙自己

yha 07/27 08:40它很安全就是找自己麻煩。

leopika 07/27 11:05國產車曾幾何時有撞測了？

sylang 07/27 13:39多元回家，多元通勤不好嗎？怕危險就不應該被射出來

sylang 07/27 13:39被生出來，躲回娘胎裡，躲回陰囊裡，那裡很溫暖很安

sylang 07/27 13:39全不是？

w10211 07/27 14:02就白癡才在硬要扯物理上的差異。

qscgg 07/27 16:55你好像離他太近了吧

caca80207 07/27 19:08台灣汽車比機車危險多了，不知道板上一堆覺得危險的

caca80207 07/27 19:08是不是整天玩碰碰車習慣了

caca80207 07/27 19:10梅花上比較多低水準的汽車駕駛，所以梅花比較危險啊

caca80207 07/27 19:10。