Re: [心得/抒發]與某協會認養貓的難過經驗

原文43

先跟原PO說聲抱歉，讓我借此案討論一下板上認養月經題，
也就是所謂審核(問卷、家訪)過程的效用性和適宜性。

本文將聚焦在事件發生的時間點上，會避免討論原文中中途的用詞語氣，
不討論不代表我認同，只是以防失焦，所以跳過。還請各位理解。

看完原文應該多數人都有感覺該協會的送養審核流程具明顯瑕疵，
甚至並非單純標準高、道不同不相為謀的程度，
而是整套流程實行的結果，同時造成認養人、志工、貓三者的損失。

這邊算是把瑕疵點具體整理出來，
方便後續如果有板友願意繼續討論會比較有依據。
若有紀錄錯誤的地方也請各位不吝指出。

（雖然此案後續在臉書有討論、原PO也有再貼文釋疑，
不過此篇僅就原PO第一篇文為重點，其他不會多加贅述）

溫馨提醒，為了不讓廣大中途們有帶入感，以下對該中途會稱為冰棒中途，
因原PO的賴截圖中對方圖示是冰棒，沒有任何其他意思。

在進入協會的審核過程疑慮討論前，
先來看時間線(非逐字稿，有省略很多對話)

原PO看到送養資訊
→寫問卷
→協會電訪8/3
→電訪當下協會想約家訪(原PO敘述)
→交換賴line

以下開始有賴對話的截圖

→雙方約家訪時間(8/4 08:24)
→協會表示家訪順便帶貓來看看兩貓相處感覺(8/4 10:31)
→原PO提供之前在板上與貓相遇分享文(10:59 / #1QoSgUD4)
→冰棒中途提家訪時間8/5晚上八點(8/4 23:46)
→原PO確認家訪時間(8/5 08:09)
→雙方隔離籠討論
→原po提到剛帶QQ回家時貓會躲起來的狀況(8/5 10:23)
→冰棒中途表示小貓剛開始會如此(10:23)
→原PO表示撿到QQ時已經三歲(10:24)

(此時冰棒中途已知QQ至少三歲)
(回去看原PO文章日期，推算QQ現為六歲左右)

→繼續討論隔離用貓窩、貓屋

→家訪(8/5 20:00)

→依原PO敘述是順利結束
→雙方討論隔離籠(8/5 21:55)
→原PO下單買籠子(22:11)
→冰棒中途主動表示已請出貨部門準備嫁妝(22:31)
https://imgur.com/PIj8eQP.jpg

→原PO詢問8/13晚上帶貓(22:38)
→冰棒中途向原PO確定是否確定認養(22:38)
→原PO確定認養(22:38)
https://imgur.com/EXxs0No.jpg
→冰棒中途說13號星期五，沒有對日期提出更改(22:38)

到此，送養看起來是有談成的。雙方同意約定8/13接貓咪。

→週日8/8冰棒中途表示：
突然想到，QQ的體型偏瘦，建議健檢，5公斤較理想，新貓加入，
可能影響情緒，先確保健康無礙(8/8 11:59)

→原PO表示六月有血檢尿檢。表示之前五公斤過，醫生說要注意(13:47)
→原PO表示QQ現在4.3公斤(13:49)
→冰棒中途表示有檢查就好，再次說貓有些瘦，
並提醒約好那天要帶硬式提籠(13:59)

至此，冰棒中途仍釋出願意送養之意，否則不應提帶外出籠。

→原PO主動傳了血檢結果照片(8/8 14:00)

→冰棒中途表示血紅素偏高、低鉀，建議上網查影響(14:11)
→原PO表示醫生說影響不大(14:13)，預計12月會再帶去醫院(14:18)
→冰棒中途建議換醫院，低鉀要追蹤(14:31)，詢問罐頭是主食罐嗎等(18:53)
→冰棒中途貼出其他貓咪的血檢資料，表示正常不太會低鉀(14:32)
→冰棒中途拿QQ的鉀離子數值去問獸醫(21:34)

→冰棒中途說因為有新貓加入，對舊貓心情與健康會帶來衝擊，
所以要多留意原本隱藏的問題(21:37)

→期間原PO都有回應，沒有表現出排斥再次檢查
→冰棒中途截圖中跟獸醫說，"感覺面像憂鬱"(原文這樣寫，不是故意錯字)(21:39)
→原PO表示會再留意(21:39)、會再安排時間檢查等(21:41)
→冰棒中途再度建議換醫院、找她推薦的醫師(21:55~)
→原PO應對上看起來都是接受建議的
→雙方持續討論

→原PO主動說出QQ曾有過FLUTD(貓下泌尿道疾病) (8/9 11:10)

→冰棒中途問有沒有換過貓砂(15:49)
→冰棒中途表示木屑砂在協會已被淘汰使用(15:57)
→冰棒中途再度提到因為QQ的個性，新貓可能帶給QQ很大的衝擊(16:13)。
→冰棒中途提到新貓神經大條，她不覺得有什麼問題(16:13)
→原PO表示詢問過行為師，建議可以再多養一隻(貓談社)(16:20)
→冰棒中途說我不懂你家貓的個性(16:21)

→冰棒中途提到"那天我看到他(指QQ)轉身就走"，提醒原PO要多觀察(16:22)
https://imgur.com/S01bjbJ.jpg

→原PO表示不會讓貓馬上碰面，會做好氣味交換再進行下一步(16:23)
→冰棒中途表示擔心新貓一直被限制行動、沒有玩伴(16:57)

→冰棒中途說原本條件希望是兩歲以下的貓(16:57)
https://imgur.com/CJo2qpl.jpg

→原PO表示貓咪彼此接納後就不太會限制，也會陪玩(16:59)
→冰棒中途說那天家訪舊貓的反應"不像正常的貓"(17:39)
https://imgur.com/MgDYQSa.jpg

→冰棒中途開始表示猶豫，提到舊貓的個性新貓加入會有些問題，
尤其曾有排尿問題，如果有狀況委屈的會是新貓，
並再次提到個性與年齡跟預設有出入(21:39)
https://imgur.com/d8RUXps.jpg

→冰棒中途第三次提到年齡，也是第二次提到條件是兩歲以下(8/10 01:30)
https://imgur.com/AQkzZ52.jpg

→冰棒中途第四次提到年齡，並再次強調個性差異(02:15)
https://imgur.com/cK4eySz.jpg

→冰棒中途再次提醒追蹤QQ低鉀狀況，
與醫生了解新增貓是否會誘發排尿狀況、如果排除再新增成員會較合適(03:38)
→冰棒中途表示暫緩半個月送養(03:38)

單就最後給出理由的兩段話，
理解為冰棒初衷是幫新貓找玩伴，而年齡差異與個性差距玩在一起有困難，
眼前冰棒中途希望先追蹤低鉀、與評估病史狀況，
排除疑慮，再來討論，於是先暫緩送養。

原PO截圖到這邊差不多了。
詳細請看原文，我這邊只截我要講的重點。

由結果可知，暫緩送養的主要疑慮為：
玩伴→年齡差(A)、個性異(B)
健康→FLUTD、血檢鉀離子(E)

而體態(C)、D體重4.3公斤(D)雖非主因，因論述必要，也給代號。

其中，由順序可知：
在得知E前，AB從賴中都未被提及、沒被討論，家訪後雙方即達成送養共識。
在得知BCD後，仍同意送養，也未提起AB。
在得知E後，ABCD開始被拿出來討論。

故得證影響重要程度：
E>B=CD>A>其他未提及之物質條件(防護、飲食、環境之類的)

來看一下ABCDE資訊"得知"的時間點(得知不代表討論)
(依賴上證據)
A年齡：8/4、8/5家訪前(上午)
B個性：8/5家訪後(晚上)
C體態：8/5家訪後(晚上)
D體重：8/8 13:49
E血檢、病史：8/8 14:00 / 8/9 11:10

然後是各個送養流程的時間點
a填問卷(未知)
b電訪8/3
c家訪前賴訪溝通8/4~8/5
d家訪8/5 20~22左右
e家訪後賴討論
f雙方確認送養意願8/5 22:38
g突然想到體態8/8 11:59
h最後一則仍有意送養訊息8/8 13:59 (提醒帶外出籠)
i賴討論
j暫緩送養8/10 03:38

懶人時間軸
a→b→cA→dBC→e→f→g→D→h→E→i→j

先用三秒鐘再次證明ABCDE重要程度：
若A>B或A>CD，則不該進行家訪
若B>E或C>E，則家訪完不該答應送養
若D>E，則不該提醒帶外出籠而是提出暫緩
得證E>B=CD>A (此點可由後續冰棒臉書貼文再次證實)

現在已知E是判斷是否適合送養所有因素中最重要的一點，

而E是怎麼來的？

原PO自己主動提的。

不是問卷問到的，不是電訪問到的，不是家訪訪到的，
不是賴上由冰棒中途詢問來的，
是原PO自己講出來的。

試問，問卷、電訪、家訪都沒有問出關乎認養人適合與否的最重要資訊，
其效用是否令人存疑？

試問，問卷、電訪、家訪都無法有效幫助協會篩出合適的認養人，
是否該檢討？

認養人明明是協會標準中不合適的認養人，
卻無法透過協會目前的審核機制篩出來，
就是鐵錚錚的事實。

這個舉足輕重的E，是很難問出的資訊嗎？
B、C需要透過家訪想必大家沒有異議，E需要嗎？
E為何於abcdefg之間從未提及討論？

是忘記了，還是害怕想起來？

理論上，病史、健康狀況皆可由abcde期間問出，
不一定要出示詳細報告，至少該關心一下舊貓近期是否做過任何健康檢查，
不為過吧？

然而，賴上隻字未提。

家訪前花時間討論隔離籠，不討論舊貓的健康狀況，這樣的評估流程，明顯有瑕疵。

還是說，依協會的標準，隔離籠樣式迫切程度大於舊貓健康狀況？

且，在此案中，因E不合協會之送養標準，所以：
若E提前由abc問出，便無須浪費人力執行家訪
若E提前由d問出，便無須浪費人力出貨嫁妝，原PO也不用買籠子(更不會白白期待)

問卷、電訪、賴訪、家訪的瑕疵進而造成協會人力浪費、消耗認養人時間與心力，
已是事實。

何況疫情期間，家訪不只耗費人力，更造成雙方人類健康風險提高，成本甚鉅，
理應於排除所有可事先訪談釐清之疑慮後方能執行，方合乎邏輯。

雖旁人常勸道不同不相為謀，依此案而言，根本是交通號誌設置有問題。

另，綜觀雙方交談順序，若E不存在，則i中的內容很高機率便不會存在。

i溝通過程中除了主食罐、拿鉀數值去問醫生、換內科醫院、
介紹醫生、案例分享、木屑砂外，
還穿插新貓帶來的衝擊會影響舊貓、留意隱藏疾病、舊貓的心情、舊貓的個性等。

咦？

按正常思維，新舊貓磨合的可能狀況或應對方式不都該在確認送養前先行討論嗎？
也就是f雙方確認送養這個時間點之前對吧？

再者，即使今日舊貓未有任何健康疑慮(無病史、無低鉀)，
新貓的加入亦可能對其健康造成影響，
進而導致後續冰棒中途擔心的：
舊貓健康出問題導致新貓委屈甚至兩貓不合退養的狀況。

事實是，
賴上在確認送養前都沒討論到新舊貓磨合風險、舊貓可能面臨的健康狀況等話題。

而在賴之外：
若在ab中有討論且雙方未達共識，便不該進行d
若在ab中有討論但和議d後看狀況，那d完當晚在f前便應討論而非確認送養
若在abd中都有討論，仍可於g出現前的兩天期間持續溝通乃至暫緩送養

然而以上都沒有。
而是在E出現後才開始頻繁討論、提醒、
針對個性指出疑慮、對d當下貓的反應產生懷疑。

彷彿E出現前，新舊貓的磨合都不需討論，E出現後，新舊貓的磨合都是疑慮。
請問這是一般常理中送養的正常流程？

先確定要送養貓了才來談：
新貓可能衝擊舊貓、新貓可能煩舊貓、舊貓的個性、健康狀況可能要多留意。

這個順序是在哈囉。

協會的問卷、電訪、家訪應是協助審核對方是否適合送養的重要依據，
也應是減少送出後退養機率的重要防線。

退五百步說，
原本沒有FLUTD的健康舊貓，
也不排除會因為新貓到來而發生FLUTD、生理心理異常進而無奈退養的可能。

不該是有FLUTD病史才關心舊貓健康、沒有FLUTD病史就不關心舊貓健康。

協會的經驗與專業，在此點上更應該發揮出來，
協助認養人評估新貓的衝擊、提出萬一真的不合時的應對措施、
提醒觀察舊貓在新貓入住後的生理狀況等等，
同時亦能由此過程審核認養人是否有能力負擔第二隻貓帶來的變化。

而在此案中，協會顯然未讓防線發揮功效，
甚至直到原PO主動告知後，
才赫然發現魔鬼站在廣場裏——原PO竟非他們標準中的合適認養人。

簡直令人啼笑皆非。

今天若原PO是有意隱瞞、試圖欺騙、言詞閃爍、已讀不回的認養人，
還存在協會有善盡專業、進行事前完整評估但遭受欺瞞、
誤信認養人說舊貓一切健康無任何病史，
而導致判斷失準的可能性。

可從原PO家訪前便主動貼公開於貓板上的分享文章一舉，
便有充足理由相信原PO最初就秉持誠實的心態，無意欺瞞。

幸與不幸，原PO老實、誠懇、問一答一自爆一的態度，
讓此案中幾乎去除了"我有問但你沒說"的可能性，
也使得協會送養SOP的瑕疵在此案中更為顯著。

講直白點，連遇到原PO這種誠實但(在協會標準中)不合適的認養人都篩不出來，
協會的數道審核是否形同虛設？

對照冰棒中途的話——我們會思考很多點，送養超過12年，會越來越龜毛，但一切都
會以我們送養貓的合適角度去思考——更顯協會流程之荒謬(所以我說那個毛呢？)。

(後由冰棒中途臉書證實，病史確實是認養人自己說出，不是協會問出來的)

今天並不是說冰棒中途沒有審核、選擇認養人的權力，
確實FLUTD容易復發、成因複雜、易受環境壓力影響。
而且就血檢報告而言，也的確有數字異常，
這時候暫緩送養，再做評估，是相當能理解的決定。
從對話中也可知冰棒中途重視舊貓病史與健康狀況的程度大於原PO的物質條件。

以貓為重，這是合理的。

相信大家都能接受冰棒中途的謹慎之處。

關乎生命，不可操之過急。

然而也正因為後續謹慎的溝通，回想某個時間點做的某件事就更令人匪夷所思。

在8/5，家訪時間為20:00(實際停留時間未知)，
家訪完冰棒中途於21:55主動貼隔離籠圖片，
於22:31通知出貨部門準備嫁妝，
雙方於22:38確認送養意思。

請問，
8/5當天晚上是誰給的勇氣讓冰棒中途在短短兩個半小時內做出送養決定？

這麼急切的時間內做決定，協會難道沒有設立任何防止衝動送養的機制嗎？

後續的進展，也證明按協會標準當晚的送養決定確實太過急躁：
冰棒中途在兩天後想起舊貓體態偏瘦並提出(8/8 11:59)
在兩天後想到應該提一下新貓可能舊貓帶來的影響(21:37)
在三天後想到應該提一下家訪時舊貓的反應是轉身就走(8/9 16:22)
在三天後想到應該提一下期望是兩歲以下(8/9 16:57)
在三天後想到應該提一下那天舊貓的反應不像正常的貓(17:39)

常理來說，謹慎的協會不會同意把貓送養給舊貓反應不像正常的貓的家庭。
也就是，一旦意識到舊貓反應不正常，當下應立刻暫緩送養流程才合乎邏輯。

而冰棒中途花了三天才意識到舊貓的反應不像正常的貓。
冰棒中途花了三天才對那天家訪的內容做出(協會觀念中)適當的判斷並暫緩送養。

這時，容我們用三秒鐘看一下冰棒中途的人設：
送養超過12年、養過千隻貓、手中有全台最多病貓、對貓咪的樣態向來很注意。

一名可算是經歷頂尖的中途，都要花三天才能做出適當的家訪後評估，
那由其他志工負責審核的案子呢？有沒有操之過急評估錯誤的情形？

生而為人孰能無過，重要的不是怕錯，而是應該建立SOP預防。

如果連冰棒中途如此經驗豐富的中途都會判斷錯誤，
協會作為監督、輔助的角色，
沒理由不設置SOP防止志工因衝動而做出不適宜的判斷。

畢竟這是貓的生命，怎可輕忽？

如果冰棒中途家訪後需要三天，
對其他志工便應設下三天以上的冷靜評估期才能決定是否適合送養，方有保障。
設置冷靜評估期利大於弊，協會若沒有做到如此基本的防忘機制，
送養評估的適當性便不禁讓人產生疑慮。

如果一名認養人經常被送養人拒絕，那應該是他的問題；
如果一個協會經常送出貓後被退養，那是誰的問題？
是真的運氣不好時常遇人不淑，還是審核流程有待改善？

當然，協會若喜歡未審先判，判後改審，白耗人力，也是協會的自由，
除非事先約定，否則先答應送養再反悔並不需要賠償，只是給人的觀感會很差。

給 人 的 觀 感 會 很 差。

若今天不要先答應後反悔，可能原PO感受不會那麼強烈；
若今天不要先答應再討論舊貓的健康，可能原PO情緒不會那麼激動；
若今天不要送養後才說年齡不符預期，可能前後對話就不會有那麼明顯的推托感；
有太多地方可以處理得更巧妙、更體貼，讓溝通體驗更適宜，不是嗎？

今天並非要協會變成服務業低聲下氣，
而是該問什麼、該怎麼問、何時問才能讓雙方達成良好的有效溝通，才是重點。

畢竟如果能經歷問卷、電訪、家訪，到談成送養，
這位認養人很高機率擁有協會重視的多數條件，
很可能他只是不適合這隻貓，但會適合別隻貓，
他將是值得把握的潛在認養人。
然而因為送養制度的瑕疵，就這樣失去認養人的信任，
對協會長期而言也是巨大的損失。

這次洋洋灑灑幾千字，實非刻意針對協會，
我以前也寫過對於協議書罰金的疑慮(安麗一下 #1V0lALJO)，
送養審核適當性、雙方資訊不對等的討論早已是月經題，
也是剛好這次原PO願意扛著壓力鉅細靡遺地分享，
才能讓長久以來的問題顯露無阻。

當中途很辛苦大家都知道，不想把貓送到不適合的人手中大家都理解，
當中途之前也沒人教導怎麼當中途，一切都靠自己摸索試誤走出來，
尤其是個人戶小中途，對於送養事宜一定充滿不安與焦慮，
只能參考別人的作法、只能汲取他人的經驗，若是不慎複製到一個錯誤的流程，
也可能因此所託非人，錯失當初幫貓咪找好人家的初衷。

缺乏標準化不只讓中途如履薄冰，亦會讓認養人無所適從，
寫這篇也是想藉此拋磚引玉，
連經驗這麼豐富的協會送養流程還是會出錯，就代表這議題還有很大的討論空間吧？

認養月經題經常淪為"不爽不要養"、"去收容所"、
"沒人逼你簽"、"沒當過中途不要嘴"、"中途有本事自己養"、
"管那麼多是送養還是代養"等的二元對立戰場，
於雙方而言，實在有些可惜。

如果能給板上的認養月經題一點耐心，多討論審核內容的個別必要性與順序、
多交流能讓送認養雙方認同的契約及追蹤方式，這樣不是很好嗎？

比如問卷，如果有人覺得花太多時間卻毫無下文，付出不成比例，
那是不是可以討論把問卷壓在五分鐘內填完的長度？
是不是可以著重在最在乎的貓照護問題而不是一些飼主的隱私問答？

比如家訪，如果有不少人覺得過於侵犯隱私，那是不是可以有替代方案？
視訊訪？傳照片？傳照片要怎麼樣避免人家盜圖來蒙混？

如今疫情當頭，或許也有不少中途對於家訪產生猶豫，
能用其他方式達成差不多的效果的話，相信大家也樂見其成。

大guy 4 john啦，
這篇也是寫了快一個星期，中間一直修改用詞，
就是避免太過情緒造成歪樓，也不斷思考重點應該放在哪裡，
希望有讓大家看懂我想表達的東西，
也十分感謝看到這邊的你 (拍拍手)。

官腔結束了，聊點輕鬆話題。

有追原文的人大概都感覺的到冰棒中途不送養的癥結點根本不是年齡個性，
甚至也不如她所說的那麼在乎舊貓的磨合壓力，
不過既然冰棒中途硬要用這幾點當擋箭牌，那被拿來作文章也是合情合理。
一開始寫這篇大概花了五百字在吐槽年齡差距這個理由，
後來也都刪掉了。

我也知道當中途真的很勞苦，
花錢花時間花人力，沒有休假有時候還要熬夜，
協會也確實救了很多貓、安養了很多貓，
想到此就覺得再怎樣都別寫得太刺激。

送養流程有瑕疵好好討論就好，
應該要秉持著愛與和平的心態，
說不定協會也是人力有限，逼不得已，有苦難言，
畢竟他們要照顧那麼多貓咪，一分鐘幾十隻貓上下，
過了幾天才想起來家訪的內容也是百般不願。
協會只是公益團體，志工都是用愛發電，
拿天高的標準檢視他們不免過於苛求。

唉，
想想也是，他們真的很忙，
不要說我偏袒原PO啦，
你們看看，連協會小編都忙到沒有時間校對送養資訊，
https://imgur.com/yiP4MZM
https://imgur.com/wO9h1wa
https://imgur.com/mmAvNqi
https://imgur.com/j9T7vGo

連續四篇的說法不一一定也是想藉此篩選出細心的認養人，
甚至連冰棒的貼文也隱藏了她在乎到提了四次的年齡限制，
https://imgur.com/hgUEh0p

便是暗示有意領養的人一定要先聊聊，不要看到有貨就下單，
想必也是深知衝動決定的後果有多嚴重，
如此委婉地埋梗，大家肯定都感受到了協會的用心良苦。

何況，說忙也不是開玩笑，
人家協會貓咪多項檢查異常，還要安排時間回診，
擔心都擔心不完了，畢竟貓咪的健康那麼重要，
協會一定也是希望貓在最好的狀態到新家，
才抽不出餘韻去顧慮其他瑣碎的小事，絕對不是故意的。
https://imgur.com/ZvHVGaN
https://imgur.com/hFnoIaA

即使忙到或許沒時間跟原PO說明新貓的健康狀況，
一定也是顧及原PO愛貓的心情，
避免讓原PO一次擔心兩隻貓的健康吧？
如此體貼善意的舉動，還要被放大檢視的話，未免太過無辜。

又起初約定在回診前三天送貓去新家，
一定也是為了要讓原PO有機會親自帶貓回診，
跟醫生當面了解貓咪的狀況，
可謂煞費苦心地站在原PO的角度思考。

再者若送出後這三天有什麼狀況，
協會也可以用回診作為理由帶回貓咪，
可說是替貓咪安排了相當合理的收回退路，
也替雙方省下了協調的空間，
此一超前佈署，實在非常值得鼓勵與讚賞。

在這麼多小地方用了心思的協會，
難道不值得大家多給予包容與支持嗎？

……什麼？什麼反串？
你才反串，你全家都反串！\皿/

為什麼會猜協會沒有告知原PO小貓健康狀況，因為如果有告知的話，
暫緩兩週送養直接說醫生要求回診就好了，哪需要提年齡個性木屑沙^_^
協會真的是用心良苦啊^_^

ps.請不要轉到臉書:)

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.110.1 (臺灣)

拍拍原PO ------ 寫這篇的時候我也有思考一下， 如果沒有完全告知小貓已檢查出來的健康疑慮， 就這樣讓認養人簽協議書的話， 算不算是ㄓ…

炸魚片沾美乃滋好ㄘ！

也就是說，送養方如果未告知已知的情報， 後續若因此產生退養，是否送養方也有責任？ 當然避而不談或是刻意欺騙程度上是不一樣的， 也要看當時雙方的對話脈絡，究竟是有問沒講、還是有問但謊稱健康無礙， 或是二合一沒問題講完也沒再給其他健康的承諾？ 又如果今天因為協會的

應告知未告知讓認養人事後才發現新貓的健康疑慮

， 是否構成

合理退養的理由

？ 還是說一旦簽了養了就要"愛牠一輩子"、"永不棄養"？ 我相信多數認養人即使事後發現， 也會因為

養了之後有感情

而選擇默默吞下， 或是

害怕因為提出疑慮而被協會蓋棺認定為不愛貓

、不願意讓貓醫療等， 害怕

貓被收回

導致不敢發聲， 那這樣的風氣也是否也是

造成送認養雙方地位不平等

的原因之一？ 我目前看過的認養協議書， 大多數都沒有關於中途若隱匿已知健康疑慮卻送出貓的後續處理條款， 如果普遍沒有，相信認養人也不敢要求中途加上去。 而且還是那句話，養了都有感情，怕貓被收回，大都選擇默默吞。 咦我們不是在討論中途送養嗎，怎麼這話題長得好像寵物店買小貓小狗XD 養了之後有感情所以即使生病也不願送回去… 不送回大概也拿不到退款… 不退貨可能也無法讓消保介入… ^_^？

我也希望之後能看到更多認養流程的討論。

你要先定義你的"問題"是哪方面的"問題"。

落落長的問卷，想必是要藉此篩選出極富耐心的認養人，真ㄉ用心良苦。

人家協會一定是為了避免認養人擔心新貓的狀況，實在是很體貼ㄋ！

疫情期間在家運動，我們給予高度讚賞！

超誠實，我都不忍說原PO家訪前給了批踢踢帳號， 根本隨便估狗就可以得知病史了… 想必協會沒有去搜尋公開貼文也是注重認養人的隱私吧， 而且協會志工那麼忙，肯定也是抽不出時間用手機搜一下尋。 協會真的很辛苦啊！

本文沒有提供溜滑梯。

關於行為科學的溫馨分析我已刪掉三千字。 協會這麼辛苦這麼多貓，應該把重心放在研究醫療而不是行為， 肯定也是為了把時間花在刀口上，真的是十分令人感動。

-- 有修改幾個錯字 --

※ 編輯: wsx321edc (125.224.110.1 臺灣), 08/24/2021 10:47:11

我也是覺得先講清楚讓對方自己評估比較好， 畢竟即使不講，問題還是存在。

刪掉的部分已經隨風而逝惹~~~ 這也是我想表達的，這種有瑕疵的流程造成的結果比表面上看起來還大， 不只原PO這樣優秀的認養人再也不會考慮協會的貓， 可能連原PO的朋友們如果知道這件事始末，就算之後想養貓，大概也不會考慮協會了。 如果給人觀感這麼差的送養流程持續好幾年， 也不難想像往後協會的貓咪或許會越來越難送養吧。

謝謝看文和推文的每一位！

※ 編輯: wsx321edc (125.230.247.6 臺灣), 08/25/2021 19:37:57