[心得] 品種寵飼主為什麼不能被戰
仔細想想到了現代
除了特定功能寵
其實人類培養品種寵
很大原因只是因為 好看
而不是有必要的動物需求
品種寵物的培養繁殖甚至育種
本來不就是很不人道的
建立在大量培育失敗的寵物
賣不出去的寵物
大量的近親繁殖
大量的殘疾動物
還有走私失敗
既然品種寵物對人類沒有必然需求
容易致病致死
又不人道
整個品種寵繁衍史
甚至就是品種寵受虐史了
就相當於飼養品種寵物
就是建立在眾多品種寵被虐的血淚上
那飼養品種寵物本來就是一件不人道的事情
養不好的飼主可以被公審
照顧不好的可以被公審
那為什麼養品種寵就不該被公審呢?
--
撿到品種貓來養是錯的嗎
(╯‵□′)╯︵┴━┴
湊文章數廢文?
外貌協會臭了嗎?
我媽就外貌協會,不用品種貓說服她養,恐怕連半隻都養
不了。
為什麼整天想公審別人的人就不該被公審呢
當你歧視別人的時候就是一件不人道的事情
既然要護航品種貓 以後就沒資格再說別人沒愛心虐待動
物,不人道,
可愛動物協會公審別人的時候還少嗎
並不是所有品種貓繁殖培育都不人道
也有非常用心跟守規定的業者,您這樣只是一竿子打翻而已
人就是外貌 你看檯面上哪個明星不是顏質高身材好?
如果全世界只有米克斯一種貓,還是會有人去繁殖幼貓
賣給想養貓的人你信不信?
對寵物也一樣 品種貓就是外型比較可愛
寵物就是自己的物 法律上也是 為什麼不能挑?
做好自己就好了
歧視別人的人才真正該被歧視 號召還失敗的人更活該
奇文共賞
你乾脆說養寵物本身就是非必要且不人道的,不尊重其他
物種,所有飼主都應該被檢討好了。
養寵物也是拘禁寵物自由影響自然生態是不是通通都該被歧視
?奇葩喔
這觀念救不了了,道德魔人連觀念都還是歪的
也太道德魔人
是要洗幾篇
離全素又近了一步。然後,歧視字義要不要查一下字典?
邏輯真爛 護航品種貓和沒愛心虐待動物有相關性?就算是領養
的還是常有虐貓的情況
外貌協會 各有喜好有啥好歧視?
為什麼來發廢文的人不能被公審
好了啦 是不是很羨慕?
廢文
好喔公審囉
:)
釣魚?
看來很多人都很有自覺嘛,我沒說你們自己都承認了
就算有守規矩有愛心的繁殖者
但不可否認
當品種犬流行時
自然會引起許多的非人道繁殖
你們就不能少賺這條錢嗎
你們就非得養容易造成非人道繁殖的品種寵物嗎
即日品種寵物走私繁衍棄養都難以做到查核檢舉處分
直接從源頭關掉養品種寵物不是唯一能有效解決問題的方
式?
即日->既然
邏輯亂套 人類如果不做選種的話,你現在吃的米麥還只是
我家波斯跟金吉拉都認養來的 羨幕嗎?
難以下嚥的狗尾巴草 而第二段開始跳針,因為私釀造成亂象
就否定釀酒跟酒精嗎? 寵物商需要的是管理不是道德綁架
看來你就是想發廢文來被公審的
問題你寵物業就沒能力管理啊
釀酒業管理可多著呢
講一堆還是搞錯重點 錯的是不人道私繁業者 如果政府建立良
好的貓舍制度 價格公開透明 有保障 想養品種的就去購買 而
私繁業者的貓在健康狀況上沒辦法和優良的貓舍比 久了無利可
圖 自然就退出市場
才會有那麼多品種犬流浪犬問題
品種寵物的流行大多數一窩蜂飼主只是為了炫耀,品質又
不是重點,價格才是
所以自然會導致不肖業者的大量出現,
但是就像我說的 管理也做不好,檢舉也不容易
那憑什麼賺這筆錢
這問題你去各大立委臉書要求修法啊 檢討消費者做什麼
你們自己說的啊 沒有買賣就沒有殺害,有買主就必然有
買賣啊
還有拿植物來舉例的真厲害
我幾乎每則走私貓新聞都在推寵物來源不明罪呢
推你的勇氣XD 沒有買賣就沒有傷害,就算是認養來的品種
貓,難道不是別人買又棄養的嗎?
民眾的素質及觀念不改善,政府就永遠不會重視這一塊。改
變別人很難,先從自身做起就好~
可愛動物版就不缺乏喜歡改變別人的人啊
別人想改變你們好像也沒比較簡單呢
我怕造成傷害,都不養貓狗的
這應該算有從自身做起吧!
08/26 12:02
※ meblessme:轉錄至看板 Gossiping08/26 12:02
好好笑的邏輯,因為會有人作惡,所以不應該怎樣怎樣。
這不就道德綁架?
怎不是去推動源頭的改變,這樣跟那些喊喊口號的老戲骨
有啥差別?
違法的買賣才是造成惡的源頭。
那今天無法阻止所以就要指責沒做錯事的人
那照你的邏輯,人生下來有可能犯罪,
那幹嘛生?全世界絕育不需要再生了。
人會犯罪、破壞環境、殺人、防火。
照你這麼說,大家都不買就不會有傷害,那誰去繁殖照顧品
種貓狗,只有米克斯才有繁殖的資格,其他只要有血統就是
原罪,不可以存活嗎?
順帶一提,我也並不想改變你啊,不是你發文來問的嗎?
有些人就是覺得買賣生命不行,這點我們也是明白的,只是
你上來就意圖想戰,還說大家想改變你,這就有點被迫害妄
想症了
有心病就去看醫生.不要PO廢文
最近來鬧板的人好像變多了
重點是不養貓狗,不就眼睛閉起來?那些流浪貓狗不就一
樣慘。
人都有選擇權,喜歡品種貓狗不是錯,錯的是那些惡性得
利的人。
廢文
你快出門去寵物街審那些人~正義不能等
想戰就戰,想歧視就歧視,這就是自由的真諦。
要求立法處死所有買賣貓狗的人,垃圾民進黨
好哦廢文!
challenge 你有in嗎?
爆
[閒聊] 希澈因對領養流浪犬發言受爭議昨天在推特上討論熱烈的話題 希澈在和同伴動物為主題的節目上稱讚領養流浪犬來賓「領養流浪犬真的很了不起,因為說 實話犬隻訓 練專家的意見是絕對不會推薦想養狗的人養流浪狗,因為流浪犬已經受過一次傷害了,要適 應人類的時間如果太長的話,對不了解狗狗的人來說是種傷害,對狗來說又再受到傷害」。4
Re: [新聞] 154隻走私貓已全數安樂死 防檢局:傳染病說真的啦 今天會造成走私貓全部安樂死的最根本原因,就是那些只喜歡品種寵物的假愛貓人士啦 媽的,那些只喜歡品種貓的不要說自己多麼愛貓啦...... 最根本原因就你們這些垃圾,才會讓走私犯走私這麼多品種貓進來,害這些貓被安樂死的 責任你們也不佔少數啦!6
Re: [討論] 贊成「領養代替購買」嗎?說真的就是管太多 動物就是有品種之分嘛 為了維持品種優勢 就會有人專業飼養嘛 那不CARE品種的6
[問卦] 為什麼養品種狗比較不會被戰?我看很多養品種貓的人都會被貓本罵不愛貓、愛慕虛榮、歧視米克斯 可是為什麼養品種狗的人就比較不會被狗本嗆不愛狗、歧視流浪狗? 有沒有人能分析一下原因 --6
Re: [心得] 品種寵飼主為什麼不能被歧視寵物就目前法律上來講是物,如果要主張禁止買賣,那首先我們要讓寵物從客體變主體, 也就是跟人等同。 既然與人等同,就應該將每戶的寵物列入戶口名簿,如果遺棄寵物就直接適用刑法。 既然與人等同,我們帶寵物回家就跟自由戀愛一樣,路上遇到喜歡的貓就要跟他搏感情, 讓他自願上車一起回家,中途誘捕路上貓狗視同綁架。6
Re: [討論] 贊成「領養代替購買」嗎?我贊成 這個領養不限於中途之家 狗園 或是路邊綁架 我自己本身養過兩隻 一隻路邊綁架 一隻是有人家裡生一窩 我去帶一隻X
[問卦] 女孩兒特別喜歡純種貓狗是我的錯覺嗎?以我的生活圈啦 我家樓下是寵物醫院,大多數的顧客都是女的然後搭配品種貓狗 我去公園跟其它寵物友善的環境也是看到女孩兒或歐巴桑配品種狗 還有付費寵物溝通師也多數是女孩兒配品種貓狗 雜種狗、土狗幾乎都男的在帶- 個人認為應該廢止買賣 強制領養 畢竟會走私就是有需求 導致這次安樂死這麼多隻貓 問題不在於養品種貓
1
[問題] 寵物晶片登記上的品種請問證明上寫的品種是一定正確的嗎? 因為朋友買了a品種 但證明上寫的是b 但看起來又不像b 證明上的品種是由主人自由填寫嗎? 謝謝