Re: [認養高雄] 馬麻說有鬍子的女生都是美女

jhct11009/27 01:36祝被告

jhct11009/27 01:36遲早的

jhct11009/27 01:37利用貓斂財很不可取也該7414 不過這些真的算中途少數的

jhct11009/27 01:37少數

hsu041609/27 02:16推這篇理性，果然說話是有藝術的

jennyfish10209/27 02:38完全同意！理解兩位對契約的監督，但真的很討厭兩

jennyfish10209/27 02:38位的用字，原本覺得是來亂板，發現是針對認養文後，

jennyfish10209/27 02:38跳過看認養文

ruka66010109/27 02:38推

lovewinds00709/27 03:06有些認養文的契約真的不太合理，但兩位的用詞確實

lovewinds00709/27 03:06太偏激。

pomr817709/27 03:06真心覺得不用理那幾個人，越多人討論他們越爽。整天只會

pomr817709/27 03:06打著中途領養門檻高、斂財，不如買貓，這種想法邏輯不通

pomr817709/27 03:06，好像不能去收容所領養一樣。整天只想撿別人現成養好

pomr817709/27 03:06的貓，卻不想人家多麽辛苦奶貓把屎把尿，救援、醫療勞

pomr817709/27 03:06心費力，這些看不到地方對他們就像屎一樣

bigbowl09/27 03:21其實g大w大都有說可以去收容所領養 我想因為某些斂財中

bigbowl09/27 03:21途被擋財路 所以黑他們 加上普遍貓版都信任中途 所以兩

bigbowl09/27 03:21位大大覺得貓版對自己不友善 結果言詞也開始越來越不好

bigbowl09/27 03:21聽 如同我文章說的 如果人覺得餘裕 環境又友善 就比較容

bigbowl09/27 03:21易行善 反之 就容易行惡 g大w大現在就是上貓版的心情沒

bigbowl09/27 03:21有餘裕 加上貓版對他們也不是很喜歡 所以他們就在討論中

bigbowl09/27 03:21行惡了 希望兩位大大知道 其實也有人支持你們的監督的

s652548009/27 03:25猫迷跟猫本是兩回事 猫迷很性感

s652548009/27 03:25g w clyanal看起來是同類人

s652548009/27 03:29邏什麼不通 貓本就是這樣 講好聽貓本 其實人本

s652548009/27 03:30我愛貓 所以你們要順我 這叫人本

s652548009/27 03:31其實養寵物是爽到你 外人有什麼爽的

bigbowl09/27 03:53養寵物很累 都是爽到旁邊玩貓的

loopuntil09/27 06:56我相信斂財中途是少數，就如虐貓者也是少數，但在我眼

loopuntil09/27 06:56裡斂財中途也是另一種形式的虐貓

loopuntil09/27 07:01虐貓者有動保法制裁，可是斂財中途除了道德抵制外竟然

loopuntil09/27 07:01無法可管

willike09/27 08:01支持監督認養同意書

more073109/27 08:07我同意監督認養同意書，但無法認可某些人一天到晚在貓版

more073109/27 08:07和八卦版兩邊交互發文引戰，來了一堆亂喊購買代替領養

more073109/27 08:08邏輯死亡 只想吸引女網友注意的帳號...跟他們討論真的是

more073109/27 08:09浪費時間 那種人甚麼沒有 時間最多 也根本不愛貓

twicekuai09/27 08:10其實不需要摧毀認養制度，就看一份認養協議書究竟有沒

twicekuai09/27 08:10有辦法同時保護貓，又能同時規範送養跟認養雙方不要超

twicekuai09/27 08:10過一定程度，而非毫無上限（比如到貓終身死亡之前都要

twicekuai09/27 08:10回報狀況）的公平擬訂內容。我覺得大家要的是一種尊重

twicekuai09/27 08:10跟信任，消耗彼此精力的來源最終還是那些垃圾們。

Grant05509/27 08:25https://i.imgur.com/rHkl5Fq.jpg

Grant05509/27 08:26https://i.imgur.com/hkC0Flq.jpg

Grant05509/27 08:27送養人說什麼（公版）這樣的認養書？？

Grant05509/27 08:27後面罰責都不討論

clyanal09/27 08:29 https://i.imgur.com/1uzPux3.jpg 法律專業人士最新修訂

clyanal09/27 08:29版～如有需要的人可以站內信向我索取原始檔喔～

Grant05509/27 08:29光第二項！！送養人只要放大檢示

Grant05509/27 08:30隨時都有可能帶走貓咪

Grant05509/27 08:31台中的白玉事件就是如此

clyanal09/27 08:31舊版不合理，就不要再繼續拿出來以免有心人拿去使用～我

clyanal09/27 08:31個人很樂意提供新的版本供大家使用～

Grant05509/27 08:33公版兩個字，真的夠無言的

Grant05509/27 08:34https://tw.appledaily.com/local/20210529/V2U6LXKQAVE

Grant05509/27 08:34FXPFQITQXAFDOHY/

v1979111909/27 08:35嗯

Grant05509/27 08:35最近5月的，一個養了8之貓咪的愛媽

Grant05509/27 08:36因為她母親的疏失，讓貓咪跑走

Grant05509/27 08:36中途跟她要40萬

Grant05509/27 08:37養不到貓生十分之一的生食

Grant05509/27 08:37要求認養人付擔10分之9 不然就收回貓咪，稱對貓咪好

Grant05509/27 08:38有推的送養文也不少，有心討論就被說攻擊

Grant05509/27 08:39在說一次，貓版不只服務中途

LPCbaimlly09/27 08:43老實說兩位用詞也還好，每篇認養文都有人在推慎選認

LPCbaimlly09/27 08:43養人看了也是很煩，平衡一下慎選送養人啊= =

twicekuai09/27 08:54同樓上，慎選中途也很重要

bigbowl09/27 09:13我當初中途送出貓好像也是參考當時的公版契約 然後自己

bigbowl09/27 09:13手寫一份 那時好像沒那麼多項目跟賠償名目 看來這份公版

bigbowl09/27 09:13契約也需要與時俱進

yeng121709/27 09:16也是為了認養好啊 不然有的同意書根本代養的吧

ruka66010109/27 09:35慎選中途+1

we5942200009/27 09:35我覺得這種事情吵了不會有甚麼結果，契約基本上就是

we5942200009/27 09:35防君子不防小人，小人不管認養或中途都有可能會有，最

we5942200009/27 09:37後髒水都波在真正認真的購買者或中途身上

philippa28109/27 10:05同意，覺得兩位的動機是好的，不過言行比較激動一些

ants806909/27 10:41推理性討論 兩位講話嗆辣出發點都是為了貓跟認養人

nyake09/27 10:52每篇都在慎選領養人，來個慎選中途就一堆人跳腳，做賊心虛

nyake09/27 10:52膩

skisk09/27 11:13我之前也中途過幾隻貓，但就直接送了，什麼都沒簽

skisk09/27 11:14當然也沒收過任何費用，畢竟是我自己想救，那是我的決定

skisk09/27 11:15我的想法很簡單，浪貓平均壽命不到三年，算上幼貓夭折更低

skisk09/27 11:15只要能送出去有人養，能過的比當浪貓好的機率不敢說百分百

skisk09/27 11:16但應該也有個八九成吧，人類都沒辦法做到人人幸福了

skisk09/27 11:17那要貓全都能幸福是不是太想當然了，虐貓自然有法律制裁

Grant05509/27 11:58https://reurl.cc/52o2oV

Grant05509/27 11:59這份很不錯阿

twicekuai09/27 12:21推樓上這份，我只在意不被當成長期代養的傻子，但這份

twicekuai09/27 12:21我接受～

clyanal09/27 12:22回G大，你的這份協議書對於我曾碰過一個沒關籠但是用50

clyanal09/27 12:22公分長的繩子鏈貓的認養人來說就是漏洞百出！只能說還好

clyanal09/27 12:22他的確也是無心飼養，我才能把貓平安帶回來～我當時就是

clyanal09/27 12:22相信人性本善，飼主會好好對待貓，沒有簽任何協議書，造

clyanal09/27 12:23成這樣的情況讓我覺得自己差點害了貓！所以建議你期望大

clyanal09/27 12:23家認同並使用你的協議書可以修訂得更完善一點～

clyanal09/27 12:25送養一兩次彼此碰到得可能是好人，送養上百次的我遇到太

clyanal09/27 12:25多形形色色的人～如何有效遏止惡劣動保蟑螂和惡質認養人

clyanal09/27 12:25的確是我們需要努力的方向～

arnus09/27 12:28推這篇，覺得契約書很需要監督。反而是有幾個人一直在嗆說

arnus09/27 12:28不喜歡不要簽，這種態度對於改善領養環境沒有幫助。送養跟

arnus09/27 12:28領養雙方本來就需要在這樣討論與修正的過程中達到共識。我

arnus09/27 12:28們都不樂見貓貓被傷害，但也沒有人喜歡一開始就被當成罪犯

arnus09/27 12:28。

momvic11045609/27 12:42純推35樓 認同監督同意書 但無法認同貓板八卦交互

momvic11045609/27 12:42發文引戰把中途推上謾罵浪尖 改善送領養環境怎能吹

momvic11045609/27 12:42捧這種去脈絡化又惡意的方式是為了貓和領養人好？

sherit09/27 12:59先前這篇我覺得可以考慮，覺得有不足的可以自己再補上

sherit09/27 12:59#1UNdEaS_

Kai8809/27 13:32樓上的版本很優秀耶

rurumik09/27 13:43sherit那篇真的不錯

HT5203809/27 15:31這個版本很好啊 希望更多人能採用

cocoCostco09/27 16:58推這篇 ，覺得中肯

lovelyjojo09/27 21:29推這篇

flourella09/27 22:14推這篇

flourella09/27 22:15另外推文好幾個偏激發言的，真的覺得g大w大可能監督中

flourella09/27 22:15途擋人財路被怨恨到....

momvic11045609/27 22:51g可不是擋財路被怨 他自己就是個把貓板中途發去別

momvic11045609/27 22:51板公審的別有居心之人 這種粗暴的引戰方式還可以把

momvic11045609/27 22:51他視為為了貓與認養者好也未免盲目

Kai8809/27 23:10覺得有點欺軟怕惡，說去脈絡化的，其實回去翻翻這個月的認

Kai8809/27 23:10養文下方的推文就知道。如果不是這兩位其實認養文下面不會

Kai8809/27 23:10有這麼多人願意跳出來討論。板上討論條款和板上慘案我幾乎

Kai8809/27 23:10都有推，但我也不敢在中途文下說條款不合理、無期限根本代

Kai8809/27 23:10養之類的 。很難想像想認養的板友和中途討論條款要有多少勇

Kai8809/27 23:10氣。

Kai8809/27 23:12所以是覺得八卦太兇發過去不能得到公正的評論？所以覺得誇

Kai8809/27 23:12張？

Kai8809/27 23:20被戰的中途態度平和，但一開始的同意書版本真的是近期看過

Kai8809/27 23:20最扯。看下來我只能說對某些人而言，如果態度好提出不合理

Kai8809/27 23:20的要求是可以接受的，那不喜歡G大和W大也很正常。

sherit09/27 23:24推樓上

YamadaRyo09/27 23:30同Kai大說法+1

sin124568909/27 23:31因為八卦版酸民大部分不是來認真討論的阿，一堆看了g

sin124568909/27 23:31自己翻譯的版本就跟風亂噓，要討論也請正經誠懇一點，

sin124568909/27 23:31從八卦版帶風向找援軍就是來亂無誤

Kai8809/27 23:45那版本確實欠噓啊 這件事給我的感想是 沒想人感覺起來到這

Kai8809/27 23:45麼好的中途拿出的居然是這種同意書 這陣子剛好同意書貼出來

Kai8809/27 23:45的比較多 可以比較看看 真的是我看過最雷的

Kai8809/27 23:54以推文和中途認養的過的反應感覺真的是不錯的中途 上面怪怪

Kai8809/27 23:54的

hhyzzh51109/28 00:04真想噓樓上…把柵欄板的人招喚過來才是欺善怕惡和欠

hhyzzh51109/28 00:04噓 檢討同意書還要撂一堆不做事只會批鬥的人蛤 中途

hhyzzh51109/28 00:04就願意討論了結果柵欄那些繼續咄咄逼人四處出征

sherit09/28 00:09其實在你們眼中的八卦援軍的反應，是正常一般人的反應。我

sherit09/28 00:09拿這些認養條件或條款在我自己臉書或跟其他朋友同事討論，

sherit09/28 00:09大多人都覺得不合理。也許你們覺得即使不合理也應該走其他

sherit09/28 00:09管道而不是買貓，覺得那些說不如買貓的滑坡滑到海裡去，但

sherit09/28 00:09其實我朋友圈也有人聽到這些條件後，最直覺的想法就是去買

sherit09/28 00:09。

sherit09/28 00:09的確中途把貓打理乾乾淨淨覺得自己開條件合情合理，但一般

sherit09/28 00:09人大多聽到收容所就覺得骯髒充滿病原，他們最直接的想法就

sherit09/28 00:09是尋其他可以得到乾淨可愛的貓的來源。

sherit09/28 00:09中途同溫層待久了覺得這些條件合情合理都是基本款，也有不

sherit09/28 00:09少沒有想那麼多的人覺得這些條件沒什麼所以願意配合，久而

sherit09/28 00:09久之看到外面世界的人的正常反應，就覺得人家有問題。

hhyzzh51109/28 00:11原來你的正常人反應就是叫人來批鬥和鼓吹購買喔

sherit09/28 00:12我說的正常反應是認為這些條件不合理，也說明為什麼一般人

sherit09/28 00:12會想到去買，如果無法好好理解人家的話，也請不要曲解我的

sherit09/28 00:12話。

Kai8809/28 00:13就噓啊 貓板又沒禁XD真想討論還是只是想引戰其實大家都看得

Kai8809/28 00:13出來 上面看下來大家也不是一昧對這兩位歌功頌德 只是平心

Kai8809/28 00:13而論而已

hhyzzh51109/28 00:15會專程來批鬥願意討論的中途還順便鼓吹購買的根本連

hhyzzh51109/28 00:15養都沒打算養只是要戰啦

Kai8809/28 00:15你覺得是就是囉

hhyzzh51109/28 00:15不想噓到願po啊

hhyzzh51109/28 00:17所以說什麼欺善怕惡和擋人財路根本是顛倒是非

sherit09/28 00:20沒有要養就不能發表意見？看到不合理的事情想戰也是人家的

sherit09/28 00:20自由。可能你覺得中途很無辜也願意討論，但終究中途本來就

sherit09/28 00:20應該對拿出來的合約負責，不然跟人家前什麼合約？

hhyzzh51109/28 00:23想戰有做事的中途是自由 那想罵沒做事只想出征批鬥的

hhyzzh51109/28 00:23惡人也是自由 滑坡到擋人財路和欺善怕惡真的夠噁

luvfilm09/28 00:33被告剛好而已 他們那是監督？我還以爲是毀謗兼人身攻擊呢

mikashih09/28 00:38贊同k大跟s大說法

hhyzzh51109/28 00:43贊同luv大 造謠擋人財路和人身攻擊的被告剛好

Grant05509/28 00:54現實社會就是sherit大說的那樣，同溫層久了

Grant05509/28 00:55都不覺得自己很有問題，領養風氣有了

Grant05509/28 00:55但現在中途的做法，讓更多人選擇買貓

Grant05509/28 00:56尤其是一個被推的好中途，確拿出最雷的（公版）

Grant05509/28 00:57真的是唉，悲劇。

Grant05509/28 00:57至少我的親人，朋友原本有領養意願的

Grant05509/28 00:58都無法忍受，最後都是貓舍，寵物館

Grant05509/28 00:58而且貓咪都過的很好

Grant05509/28 00:59能告就去告，看看結果如何？

Grant05509/28 01:03每次去動物醫院，常常看到愛爸，愛媽

Grant05509/28 01:03又撈了幾之小貓，來除蟲打針

clyanal09/28 01:06謝謝G大指教，你也清楚網路上找得到的協議書就那些，我

clyanal09/28 01:06自認不妥也重新修正～至於你自認為寫得很棒棒的協議書條

clyanal09/28 01:06款在我看來就是花五萬可以隨便處置認養的那隻貓，反正不

clyanal09/28 01:06當飼養致死什麼的只要賠五萬～

clyanal09/28 01:06虐貓事件為什麼常常發生就是因為現行法規處罰太輕造成虐

clyanal09/28 01:06貓仔根本沒在怕！我也沒有想把所有都想得那麼壞，但不怕

clyanal09/28 01:06一萬只怕萬一～我也曾經救援用買的受虐貓，不管是買的還

clyanal09/28 01:06是認養的貓貓都有可能遇到這種可怕的事！我們站的立場不

clyanal09/28 01:06同想法也就不會相同～

clyanal09/28 01:06但是其他人理性的建議我有看到，我會再花時間修正我使用

clyanal09/28 01:06的認養協議書，不會只出一張嘴！！

Grant05509/28 01:08但可以感覺的出來，大部份都不富裕

momvic11045609/28 01:12cl大辛苦了 原來那位一直駐板潛伏 難怪其他篇不少

momvic11045609/28 01:12網友說查了ID的各板推發文史只能呵呵 一邊發他板公

momvic11045609/28 01:12審一邊來這觀望 一但有人吹捧他是為了貓和認養者就

momvic11045609/28 01:12能惺惺作態 佩服 被這種人纏上很可怕 別浪費時間了

Grant05509/28 01:15這邊是PTT欸，來這po被質疑要看開一點

Grant05509/28 01:26不想聽別的聲音，可以po愛貓領養等社團，媒合率也不差

Grant05509/28 01:28轉發到八掛就是手段，不需要誰來認同

Grant05509/28 01:33只有推推推，高調愼選認養人對貓版也沒幫助

hhyzzh51109/28 01:36管你是不是需要認同 就噓你撂人來的損招 還叫人轉社

hhyzzh51109/28 01:36團咧 哪天真的只剩你來才叫劣幣驅逐良幣

fanny082509/28 01:36臭嘴的永遠臭嘴

hhyzzh51109/28 01:37講得ㄧ副只有你對貓板有貢獻的樣子 結果是撂人批鬥

jhct11009/28 05:42等嘴賤被告了就會哭哭啼啼求和解了啦 還沒被告講話誰不大

jhct11009/28 05:42聲的？哈哈

Grant05509/28 07:29樓上別在哭了，有夠難看的

jhct11009/28 07:46在再不分 好好讀書吧

jhct11009/28 07:49 https://i.imgur.com/UMewGoW.jpg

jhct11009/28 07:49約到人了嗎？

yeng121709/28 09:04終於要開始歪了XD 只能說別上鉤囉

jl5049109/28 12:063年前跟5年前...

jojomaan09/28 15:43我反而覺得G大W大很勇敢，敢出來對抗利益團體

jojomaan09/28 15:44他們推的文對自己不會有利益，不合理的條款他們也不會去

jojomaan09/28 15:45簽，會被提醒到的都是原本無意識這些合約多離譜的人

jojomaan09/28 15:46部分版友回G大W大的字眼更臭更髒吧，哪來的臉批人

mikashih09/28 15:57同意樓上，而且拿別人以前的文章出來鞭不知道有什麼用意

mikashih09/28 15:57，跟現在探討的東西根本沒關係，還是說已經沒有東西好講

mikashih09/28 15:57了只好拿這個說嘴？

hhyzzh51109/28 16:11那位是不是失業亂釣不管，隨便撂人批鬥或把ㄧ些花錢

hhyzzh51109/28 16:11和心力的中途打成利益團體真的是可悲

YamadaRyo09/28 16:11這種不就現在立場站不住 只能找其他無關的事來嘴嗎

hhyzzh51109/28 16:13現在沒證據就能把自己看不慣的中途說成利益團體？

z00292809/28 16:53現實就是很多新手因為那些認養合約的不平等改去用買的啊

jl5049109/28 17:00花錢花時間並不能構成你收多餘的錢的理由，除非你就是把

jl5049109/28 17:00貓咪當商品賣，而如果要賣就請出示合格證照

clyanal09/28 17:23回z大～不知道你的認知新手都買貓是從哪來的資訊？我送養

clyanal09/28 17:23上百隻的小小調查，認養人有一半都是新手來找我認養的呢

clyanal09/28 17:23！

clyanal09/28 17:27回j大～我想「正常」的中途都沒有把貓當商品，而我自己

clyanal09/28 17:27的確也從來不收「多餘」沒有收據的費用～

hhyzzh51109/28 17:31C大不用再回應了 妳看最新那篇「我見」瞬間推文同時

hhyzzh51109/28 17:31出現捧一踩一再歌功頌德呢 撂人帶風向已成功 妳把時

hhyzzh51109/28 17:31間花在救助貓貓就好 這板沉默螺旋很多人還是相信妳

jl5049109/28 17:40回c大 我指的是那些寫了許多要求罰金條文的人 我一直覺

jl5049109/28 17:40得既然現行法律已經存在動物保護的罰則 那麽寫這些罰金

jl5049109/28 17:40條文的人意欲為何？

lkksppet09/28 18:25乾脆說PTT版友沒出現在支持監督認養契約推文的人，都是

lkksppet09/28 18:25支持中途簽不合理認養契約的人好了，因為沒出聲反對，

lkksppet09/28 18:25所以都是我的支持者，邏輯滿分

clyanal09/28 20:20回h大很抱歉，我從來都沒有想要帶風向，我只是個兼職小

clyanal09/28 20:20中途，單純把我自己的想法寫出來而已～會積極回應是因為

clyanal09/28 20:20我發現送養文底下已經不再是推文鼓勵而是針對某件事某句

clyanal09/28 20:20話不斷的噓文批評，這樣的狀況已經持續好一陣子了...曾經

clyanal09/28 20:20這裡是我送養貓的首選平台，我在這裡認識了很多很棒的認

clyanal09/28 20:20養人，也在這裡獲得很多溫暖和鼓勵！不希望跟我一樣默默

clyanal09/28 20:20努力的中途在這裡獲得的只是批評和謾罵～我也要向那些有

clyanal09/28 20:20不好認養經驗的人伸出友誼的小手，你們沒有不好，願意來

clyanal09/28 20:20認養的你們已經踏出努力的一步，只是剛好善良小中途手上

clyanal09/28 20:20安置的貓貓沒有得你們的緣，只是剛好你們喜歡的貓貓在不

clyanal09/28 20:21能溝通的中途手上，只是這些剛好讓你們有很差的認養經驗

clyanal09/28 20:21，但是中途很多，外面需要找家的貓貓也永遠不缺，真的不

clyanal09/28 20:21要因為一次兩次被拒絕就放棄，讓我們一起努力創造更好的

clyanal09/28 20:21認養環境～

clyanal09/28 20:27回j大，好幾次的虐貓事件不都再再證明我們現行法規制度

clyanal09/28 20:27不足以遏止這些虐貓仔？茉莉事件還發生在貓版上找的認養

clyanal09/28 20:27人是高知識水平的人身上，而臉書上新聞上因沒有簽訂協議

clyanal09/28 20:27書消失的認養人不勝枚舉，我都替這些孩子的安全感到擔心

clyanal09/28 20:27～所以我們僅能靠這一點點保障來捍衛貓貓的生命，但是的

clyanal09/28 20:27確我也認同賠償金應該是用來做更有意義的事而不是直接賠

clyanal09/28 20:28付送養者～所以我才會立刻更換協議書，至於沒有虐貓之嫌

clyanal09/28 20:28的人真的不用擔心會賠上任何身家財產～

flourella09/28 21:07momvic110456 如果你只看自己想看的，當然會覺得別人盲

flourella09/28 21:07目。請把眼睛打開好嗎？誰別有居心很難說，你是嗎？

momvic11045609/28 21:23因為他會把他想針對的人放去別板公審 也招惹了很多

momvic11045609/28 21:23人來謾罵 我不希望有天妳或其他人以前或日後幫助浪

momvic11045609/28 21:23貓的行為（比如餵養或誘捕治療再原放）也被他曲解

momvic11045609/28 21:23成污染環境或棄養而拿去公審

jl5049109/28 21:24c大我認為大家反對協議書的最大理由就是不平等 送養人既

jl5049109/28 21:24沒有相關證照也不是執法人員為何可以要求罰金呢？就以那

jl5049109/28 21:24些條文來看，我不想提供「非虐待死亡證明」難道就是虐貓

jl5049109/28 21:24仔嗎？我換手機超過三個月不告知你我是不是也要被罰？法

jl5049109/28 21:24律在任何時候都應該是「無罪推定」才對，以看待罪犯的態

jl5049109/28 21:24度對待認養人，我相信多數人都會感到不快

jl5049109/28 21:48請記得要求罰金的舉動本身就不算合理 當你決定送出去時

jl5049109/28 21:48貓咪的生命責任就應該由認養人負責 也就是說認養人該對

jl5049109/28 21:48貓咪負責而不是對送養人負責 畢竟這時認養人已經繳清相

jl5049109/28 21:48關醫療費用 後續飲食開銷也是由認養人支出

clyanal09/28 22:26我只能說如果現行法規可以有效懲罰讓不當飼養者惡意棄養

clyanal09/28 22:26和虐貓者消失，中途就完全不需要立這些條款～我自認早期

clyanal09/28 22:26送養比較沒那麼嚴格，協議書也不用簽然後就遇過鏈貓的、

clyanal09/28 22:26放養貓找不回來的、貓跳樓死亡的、生小孩退養的、搬家退

clyanal09/28 22:26養的、換工作退養的等等各式各樣的認養人...目前的條款訂

clyanal09/28 22:27都是希望自己不要再次遇到同樣的人，經歷相同懊悔痛苦的

clyanal09/28 22:27情緒～當然我也說我這個人很隨和，當彼此已經有對話產生

clyanal09/28 22:27信任要締結認養協議時是可以針對條款去做調整的，會給予

clyanal09/28 22:27討論修改的空間～

jl5049109/28 23:47說句不好聽的話請問你有什麼資格跟立場去懲罰別人呢？擅

jl5049109/28 23:47自懲罰別人的行為不就是私刑？還是你認為罰金不是懲罰呢

jl5049109/28 23:47？我能理解遇到那些事情心情會十分難過，但這不代表你能

jl5049109/28 23:47越過執法人員來行使這些罰則

clyanal09/28 23:57 https://i.imgur.com/JSZyIwf.jpg 回j大，我沒有隨便懲

clyanal09/28 23:57罰別人啊？沒虐貓沒有不當飼養就不用受到處罰，你為什麼

clyanal09/28 23:57要一直預設大家會被懲罰呢？而且「私刑」是不經過法律判

clyanal09/28 23:58決的行為，違反協議書還要獲得「法律程序」判定才能懲罰

clyanal09/28 23:58行為人呢！你是不是不懂私刑的定義？我幫估狗惹～再幫你

clyanal09/28 23:58註記關鍵字句：「在沒有法律程序的情況下執行對其認為應

clyanal09/28 23:58受罰者的懲罰。」還需要更多私刑定義的其他資訊我很樂意

clyanal09/28 23:58提供～

oplp40709/28 23:58呃 民事契約不符合私刑的定義喔

lkksppet09/29 00:21笑了

jl5049109/29 00:37c大

jl5049109/29 00:38私刑這個詞使用不當是我的錯

jl5049109/29 00:50那麼可以解釋不提供「非虐待死亡證明」可以開罰的理由嗎

jl5049109/29 00:50？按照「無罪推定」原則應該要有人證明虐待致死才能開罰

jl5049109/29 00:50吧？按照條文就算不是虐貓仔如果不提供對方還是有權開罰

jl5049109/29 00:50，這樣不就會罰到「沒虐貓」的人，這個權利根本不該存在

jl5049109/29 00:50吧

jl5049109/29 00:54還有感謝c大幫忙補充法學知識~

clyanal09/29 01:11我的條款是寫出具醫療院所非因人為虐待致死的證明或遺體

clyanal09/29 01:11照片～飼養貓咪突然離世總該知道原因吧？沒有外傷可能是

clyanal09/29 01:11心臟病突發～這樣醫生一定會幫你證明啊！我送養的一隻貓

clyanal09/29 01:11大概兩歲就突然走掉了，認養人處理貓咪後事之後回報是心

clyanal09/29 01:11臟病突發，我安慰她之後打電話去醫院詢問，醫生也很nice

clyanal09/29 01:11的告訴我飼主一直有帶貓咪做心臟病相關治療並給藥！這樣

clyanal09/29 01:11貓咪突然暴斃的死因完全合理沒有問題，不需追究～如果今

clyanal09/29 01:11天對方完全沒有就診紀錄沒有貓咪遺體照片，貓咪遺體又被

clyanal09/29 01:11處理掉，這樣就是要走法院（這條是針對茉莉事件訂定的條

clyanal09/29 01:11款）想了解細節可以去貓版搜尋看一下事件經過～

s652548009/29 04:40人猝死都有機率了 算了我不知道該說什麼

s652548009/29 04:41請問你的飲食健不健康有沒有運動習慣

s652548009/29 04:41你的飲食健康與否是你自己覺得還是有一個客觀標準

s652548009/29 04:41類似這樣的問題你不覺得撇開恐懼後才會有答案嗎

s652548009/29 04:50我阿嬤上上個禮拜9x歲

s652548009/29 04:50當打之年(我主觀感覺)喝水嗆到住院

s652548009/29 04:50由於正是敏感期間 吸入性肺炎規定也比照cov-19規格

s652548009/29 04:50我自己是覺得這個年紀 恩

s652548009/29 04:50但是我樂天的小阿姨一天陪病12小時還覺得阿嬤歡得很可

s652548009/29 04:50愛 很健康

s652548009/29 04:50說要回去家裡倒垃圾說要煮飯怎麼看護還不來看護一天只

s652548009/29 04:50給500

s652548009/29 04:50在我看起來就像迴光返照

s652548009/29 04:50果不其然走了

s652548009/29 04:50阿難道我還去追究醫師跟護理師有沒有責任嗎

Grant05509/29 07:40一個早有查覺貓咪有心臟問提，並醫療的認養人

Grant05509/29 07:41當然可以提出單據，甚至在送養人追縱的情況下早就提出

Grant05509/29 07:42結果你還特別去問醫院，不覺得讓人壓力超大？

Grant05509/29 07:44如果沒查覺的-上法院

Grant05509/29 07:44如果醫師不想回答-上法院

Grant05509/29 07:45醫師講的的跟你的理解的不一樣-上法院

Grant05509/29 07:46提出的醫療達不到心中的認定-上法院

Grant05509/29 07:47說你虐貓就虐貓（有心中途）

Grant05509/29 07:47上法院敲敲看

Grant05509/29 07:51光妳說妳打去醫院就讓人感受極差無比了好嗎

Grant05509/29 07:52何況是挺妳的中途，講的要付該負的責任

Grant05509/29 07:53不是貓走了就沒事了

Grant05509/29 07:54所以貓意外走了，只要一個地方讓送養人抓辮子

Grant05509/29 07:55結果可想而知

Grant05509/29 07:57光貓咪心臟病，100個送養人就會有100種認定

clyanal09/29 08:57回G大，我是不知道你是不是曾經經歷過以上描述的可能，

clyanal09/29 08:57但是實際發生的案例是？我舉出茉莉事件和親身經歷來跟你

clyanal09/29 08:57解釋，但你卻用想像假設的話語來揣測？我之所以會打去醫

clyanal09/29 08:57院是認養人許可下的行為！如果認養人中間也持續有跟中途

clyanal09/29 08:57保持聯繫，我想沒有人會懷疑貓是被惡意處理掉～

clyanal09/29 09:07回S大，你舉例的事件不適合類比我描述的～一個人猝死難道

clyanal09/29 09:07直接火化都不需要到醫療院所判定死因？虐貓仔就是知道貓

clyanal09/29 09:07狗死掉遺體直接處理掉即可，根本不需要送去醫院請醫生判

clyanal09/29 09:07定死因，請問你要怎麼杜絕這種可怕的人？再次強調，今天

clyanal09/29 09:07送養認養兩方保持良好聯繫就不會有這種問題發生～茉莉事

clyanal09/29 09:07件可以去深入了解一下，就會知道這個條款的立意是為了保

clyanal09/29 09:07障一個無法替自己發聲的生命而不是刁難認養人！

HT5203809/29 09:07人家在說有心人可以如何濫用條款而已 你一直強調自己人

HT5203809/29 09:07很好絕對不會濫用 但這篇討論不是針對你個人啊 你也不能

HT5203809/29 09:07保證中途全都是好人 照常見條款這都是可能產生的狀況 你

HT5203809/29 09:07說惡意揣測 總不能大家都等被找麻煩才上來抱怨吧 條款你

HT5203809/29 09:07自己簽的抱怨也沒有用喔

Grant05509/29 09:22有喔有喔，我找一下，是個公務員

Grant05509/29 09:22女兒最近有澄清，不一定是真相

Grant05509/29 09:23兩邊都無從考證了，但公務員有賠疏失的錢

Grant05509/29 09:24也有提出死因報告墜樓，但送養人

clyanal09/29 09:25所以大家提醒慎選認養人，一樣也要學會慎選中途！無差別

clyanal09/29 09:25在要求簽訂協議或是沒有出示協議書的中途底下噓文批評指

clyanal09/29 09:25責，然後我願意為我的協議書出來說明我的立場我的作法你

clyanal09/29 09:25們又開始說其他人怎樣，再次強調你們管不到虐貓仔，我也

clyanal09/29 09:25管不到其他惡意中途啊！中途要學會辨別認養人的好壞，認

clyanal09/29 09:25養人也必須辨別中途的好壞啊！單用一份協議書條款來辨識

clyanal09/29 09:25是不是太狹隘了一點？從談話過程溝通過程就可以知道了～

clyanal09/29 09:25說真的中途這麼久我不覺得認識陌生人是很痛苦的事情，反

clyanal09/29 09:25而透過談話來找到和自己頻率觀點一樣的愛貓人是很開心的

clyanal09/29 09:25～

Grant05509/29 09:25認定並且間持是虐貓，到現在還去上班的地方持續糾纏

HT5203809/29 09:51對很多人來說高風險協議就算相信對方人超好也不會簽的～

HT5203809/29 09:51如果看人這麼準大家就不用簽協議了對吧 正因為誰都會有

HT5203809/29 09:51看走眼的時候 所以送養方才會訂一堆條款 但通常被保障的

HT5203809/29 09:51只有送養方喔

clyanal09/29 12:22所以要寫明那些項目也保障認養方是目前我修訂協議努力的

clyanal09/29 12:22方向，但絕對不會是用噓文批評的方式來達到目標～再次感

clyanal09/29 12:22謝願意理性討論的人～

clyanal09/29 16:12 https://i.imgur.com/wv0vzpN.jpg 我當然知道噓文不一定

clyanal09/29 16:12是批評啊～但是這文字敘述很明顯吧？