Re: [情報/新聞]埋管偷排廢水，汪喵星球三度遭罰

看了一下心得，海外市場的成長率維持二至三倍增長，很
快就會占總營收超過一半。
看一下官網，港澳…不就中國嗎？到時要你表態汪喵是中國台灣公司還會說是台灣品牌？我怕是變康師傅，地溝油泡麵只有台灣限定，大陸的是高品質油。
完全支持原po…體諒他就是不要買，讓他壓力小一點看還有沒有機會變好

--
（心得）

《今周刊》年初有一篇報導[2]介紹汪喵創辦人，裡面孫老闆(aka zongdesun）
稍微提到汪喵的未來發展。他透漏：「海外市場的成長率維持二至三倍增長，很
快就會占總營收超過一半。」，也驕傲的說：「（打著台灣招牌）在國際上非常
有競爭力。」

兩相對照，我覺得在臉書聲明的「無法一次到位」應該是當中最誠實的一句話。
從企業家的角度看，為了搶攻市場，在苗栗新廠啟用前，舊廠因應訂單需求，擅
自擴建偷排污水等違法行為實屬新創公司經驗不足、難管控的「意外」事件，所
以聲明稿中再三強調拔麻我不是故意的。

基於此，我認為現階段疼惜年輕企業家、鼓勵經濟部協助的投資人[3]，最好的
方式就是「不要買」或買得更少（如果飼主有不得以的苦衷），在新竹廠區不得
生產的情況下，拒買能減輕該公司的產能壓力，使產線之產能已無法應對市場需
求的情況緩解。讓汪喵賣得更少，讓汪喵以後慢慢變好。

--
[1]〈針對新竹九甲埔圳廢水排放報導之聲明稿〉
　 https://bit.ly/3DLq5tr（汪喵星球）
[2]〈30歲小子創業奇航記》沒錢、沒後台! 他憑什麼靠寵物 8年拚10億營收〉
　 https://bit.ly/3dSAJ7b（《今周刊》）
[3]〈萌寵經濟熱 「汪喵星球」建智慧化高優質毛小孩罐罐廠〉
　 https://bit.ly/3dUSNxC（經濟部投資臺灣事務所）

--
https://i.imgur.com/Zl2038k.jpg

--
Every photo is the first frame of a movie.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.7.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/cat/M.1639672374.A.CAF

台灣品牌其實不少，問題是在台灣生產又保持品質和產品競爭力不容易。
但「台灣製造」還是比較好監督或觀察的選擇，消費者在支持國產的同時
也要多留意業者是否有落實企業社會責任。

臉書聲明底下有幾位香港飼主在問發生什麼事，手邊的食品還能不能吃。
有夠丟臉，我都想說不要再輕易相信什麼台灣製造了。

這篇報導的最原始標題是「……三度遭罰『沒在怕』」，有夠義憤填膺。
窩窩超棒！

窩窩不只文詳圖美，議題廣度也比一般寵物媒體深入，值得大家多支持

（應yas241520要求刪除推文）
又壞又笨還不老實認錯，前溪里，水源里，要在這種地方經營也接地氣點

底下有貓友補充，跟汪喵沒有關係。不過這部份管理很鬆散，也不透明，
業者有心「套皮」的話，消費者得多花力氣做功課。

別氣，要來大怒灌也沒關係。

https://imgur.com/a/qnolNpy.png（加.png）

感謝窩窩，也感謝熱心整理的貓友，特別是最早把廠商資訊揪出來的飼主。

我覺得問題在於這次爆出來的是違法事件，被行政裁罰，不單是以前牽涉道
德爭議的不良（尚無不法）商業行為。用同一種態度來回應，發裝可愛的聲
明，顯然已經完全無法服眾。

天然費洛蒙貓砂我可以當町田尚子的貓繪本，笑笑就好。我家貓也很久沒吃
或用汪喵相關商品了，但我以前不會勸別人也抵制，這一次真的看不下去。

我覺得他們家市調和行銷真的很厲害，知道怎麼讓消費者掏錢包。

對環工稍有理解的人好像都覺得扯
https://i.imgur.com/GOduQTu.png
（臉書網友回應）

老闆說四年前才損益兩平啦，而且現在是穩住國內搶攻國外市佔的階段，
賺的都拿來投資台灣了，消費者怎麼好意思再增加他們的產能壓力呢？

感謝補充與釐清

https://i.imgur.com/hO3goLf.jpg
https://i.imgur.com/c7Mx5Ld.png
宗德，出來打球

※ Grant055:轉錄至看板 Gossiping 12/17 17:28不，不，我們不能有這樣左膠的想法，左膠是領導不了台灣濕寵食旗艦品牌的。

去年底被裁罰在案未改善完成前，汪喵今年初仍能獲選投資臺灣方案，污水放流
問題想必並不嚴重。何況「（經濟部原音）海外市場銷售量每年屢創新高，產線
之產能已無法應對自力耕生之海外市場需求」，不盡快增產，恐阻礙供貨穩定，
未來一旦缺貨，達不到「（創辦人原音）（海外）很快就會占總營收超過一半」
的目標，將無助台灣品牌在國際間拓展能見度。

此外，三面光灌溉溝渠生態系有其生命韌性與復原力，吳郭魚與琵琶鼠不過是外
來種，會影響原生魚類生存。從大尺度、大範圍的方向來看，只要成立專責單位
及基金預算來進行復育，一時的意外未必造成永久傷害。輕率呼籲「抵制」沒辦
法兼顧可行性和經濟效益，我們應該要持續關切穩定供餐、飼料轉濕食的問題。

大概是醬……

先不要檢討消費者啦，飼主可能有不同考量。

※ 編輯: wimwenders (61.228.7.201 臺灣), 12/17/2021 20:16:50

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.197.245 (臺灣)