Re: [情報/新聞]埋管偷排廢水，汪喵星球三度遭罰

※ 引述《Tiiek (安安R)》之銘言：
: 標題: Re: [情報/新聞]埋管偷排廢水，汪喵星球三度遭罰
: 時間: Mon Dec 20 19:39:25 2021
:
[snip]
:
: https://reurl.cc/ARx2AK
: 按照這篇報導是說 (包括自由 蘋果 Yahoo新聞都是這樣寫)
: 居民在11/20發現死魚和臭味
: 11/22環保局才到場稽查
: 因為通常不太可能當天發現就當天稽查
: 報案到環保局 環保局跑個流程也要安排時間和抽人力稽查
: 所以事發過兩天到場稽查的時間序比較合理
:
: 但到場稽查的定義應該是"已有確切證據後可入廠調查"
: 不是說當天拿了儀器當場測然後當場查工廠
: 因為白天找證據可能打草驚蛇 很多環保局蒐證都是晚上
: 剛好某篇報導中附的一張圖是夜間的圖
: 代表可能是11/22前一天的晚上 環保局就到場蒐集證據
: 確定水有問題 然後再判斷是哪個工廠 是用什麼方式排出的
: 有個頭緒和把握後 隔天"到場稽查"
:
: 簡單就是說 "當天人為疏漏 一小時後就剛好被稽查"說法的可能性很低
: 事實可能就是已經排放廢水好幾天了
:

一點不同的看法，佔版面回一下，順便高調。

事件緣起[1]是工廠所在地下游水源里居民反應11月20日起溝渠出現死魚，水源
里里長帶人清理時（11月22日），與水利工作站員工往上游找污染源，也另外找
了穿山甲所在地里長和竹市議員，會同新竹市環保局與農田水利署組成的稽查小
組到場稽查。（以上皆為民進黨籍←八卦起手勢）

https://i.imgur.com/Un1w3JT.png

▲下游居民反應20日起出現魚屍，22日上午發現正排放污水的暗管

至於是里長們先發現正在排放廢水的暗管後，找環保局來，還是環保局接到陳情
後即刻到場稽查，同時發現暗管不確定。不過比較肯定的是，在11月22日下午三
點左右，《自由電子報》刊出最早的新聞[2]時，還沒有確定污染源頭，新聞寫
到「曾資程（市議員）說，這已不是第一次發生工廠偷排廢污水的情形，他要求
環保局應開挖暗管，找出偷排廢水的元兇。」

https://i.imgur.com/gsKiXFl.png

▲22日下午的新聞中，環保局表示會續查源頭

比對環保局在兩週後，12月7日發布的新聞稿[3]及其所附照片，11月22日稽查完
成最後封管時（照片4）天色已暗。所以比較可能的時序是在稽查當天記者上稿
同時，稽查小組開挖暗管，然後追溯到暗管為汪喵星球、怪獸部落和HeroMama之
生產工廠穿山甲製造公司所使用。環保局在12月7日強調將依法開罰不肖寵物食
品製造業者。

https://i.imgur.com/7muq2gn.jpg

▲環保局於22日立即開挖，晚間完成稽查後封閉管線。

因此，我覺得在汪喵聲明稿中的這段解釋「11月22日早上8點淨化塔檢修，發生
污水溢流，早上9點多稽查人員到場，我們收到通知即停止生產」有兩個問題：

一、是否為淨化塔檢修發生污水溢流，造成污染？

　因為下游居民11/20即發現污染現象，所以除非找到其他污染源（可比對污水
採樣），不然汪喵排放廢水應是持續行為，並非如業者所聲明，在11月22日上午
發生單一意外事故造成污染。

二、11月22日早上9點多，誰通知汪喵？

　按前文所述，11月22日上午稽查人員到場時，發現溝渠處有暗管排水口，尚且
不知道暗管為穿山甲所埋設使用。所以汪喵聲明應該寫清楚為「我們收到○○○
通知，即停止生產」比較恰當，否則容易讓人誤認為稽查人員在開挖暗管找出違
法業者前，即鎖定汪喵偷排廢水，早一步通知其停工。

#都是一家人　#大家愛八卦　#○○○是誰我不敢想　#新竹喝好水貓咪吃好食

--
[1]〈未經許可偷埋暗管，導電度超標近9倍〉（水源里里長曾翰揚，Facebook）
　 https://bit.ly/3sr22hs

[2]〈竹市九甲埔灌溉圳又見廢污水、死魚 議員︰市府速揪元兇〉(自由時報）
　 https://bit.ly/3H1rm1w

[3]〈九甲埔圳遭工廠埋暗管排廢水 竹市廢照不肖業者、重罰159萬〉（新竹市
　 環保局）
　 https://bit.ly/328Wi1k

--
Stories only exist in stories
(whereas life goes by without the need to turn into stories)

--The State of Things (1982)

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.54.218 (臺灣)