PTT推薦 wimwenders 過去發表過的文章

28 

: : 預祝各位端午連假愉快，原PO的文章內容非常豐富，所以我也在連假之餘仔細思考，花了 : 不少時間消化直至此刻才回應。 : [snip]

67 

感謝孫創辦人負責人客服長終於正式浮出水面解釋汪喵偷排污水，可惜還是講得 不清不楚，跟聲明稿一樣避重就輕。所以我把我之前轉新聞（#1Xksesol）後，接 續閱讀的一些資料整理上來，給有興趣深究的板友參考。 文章分三部份：第一部份依未領取水污防治許可、放流水不符合標準等違法行為 討論；第二部份則以爭議暗管、污水排放至灌溉水渠、外包商與責任歸屬，來看

68 

討論一下原放和棄養的界線。 文章分五節：第一節談TNR原放可能違反動保法；第二節談目前TNR是定位不明的 政策；第三節討論TNR與貓飼主寵登的抵觸；第四節探討TN後，中途送養失敗再R 的問題；最後談我覺得如果要明確劃出原放和棄養的界線，我們可以怎麼做。 ----

16 

借串講一下個資和寵登轉讓的部份。 寵物轉讓合約應是能約束雙方的民事契約，收容所認養 切結書則是申請人對行政機關，認養人承諾一定義務時， 收容所另依法規處分；拿收容所切結書來當轉讓合約容 易有糾紛。相關爭議請參考舊文（#1UTUpGLw）。

35 

選舉支票滿天飛，動物選票值多少？2022年地方首長候選人動物政見大公開 專題／窩窩 你關心動物議題、並經常想著如何改善現況嗎？選舉時分，動物政見就是為牠發

18 

: [snip] : : 親訓到一個程度的時候，我覺得產婦是值得有個家，於是問了通報人，但他的回覆是，「 : 他不確定，也許沒辦法安置的時候得原放。」

 4 

[snip] 雖然在前文底下，我已經對這個計畫稍微提出疑慮，不過剛好看到前幾天法師在 臉書上回應其他人的提問[1]，我覺得有必要回個文再補充一點想法。 文章第一段會談動保和環保的關係；第二段則以野保的角度看動物屍體的研究， 探討動保可努力的方向。

 5 

: [snip] : : : 按照這篇報導是說 (包括自由 蘋果 Yahoo新聞都是這樣寫)

94 

（關於汪喵近期被稽查到排廢水的新聞，《窩窩》這一篇報導比較詳盡，所以我 轉過來，原標題為〈埋管偷排廢水，知名寵物食品業者三度遭罰〉，依報導文字 底線上色） #埋管偷排廢水，知名寵物食品業者三度遭罰 （窩窩，撰稿／陳信安，責編／洪郁婷，設計／陳億瑞）

11 

[snip] : : : :

 3 

　今天剛好有一則新聞——台北市公告從六月開始禁止 在北市公園內餵食野生動物[1]——適合拿來談餵食爭 議，所以我粗略分享一下想法。文章以你提到的臉書貼 文[2]為主，不討論禁止餵食貓狗的連署。 　首先，我認為顏聖紘臉書文章的用意很單純，就是討

 2 

（恕刪） 教貓才藝是互動還是虐待？我覺得要討論這個問題前， 我們可以先從法規面，試著區分騷擾、傷害、虐待和不 當飼養的定義。 對於這幾個詞彙，在2013年的時候，中央主管機關才有

 1 

（因為一開始我誤會貓已死亡，以及原PO在後續回文的 回應中，有另外描述過籠失敗的經過，所以，本文有部 份文字編輯改寫過。） （原文恕刪） 流浪貓經節育手術後至少須安置三至七天（母貓最好一

42 

（恕刪） 我覺得在事情真相未明朗前，應該先不急著討論是非對 錯。而這篇回文也不會深究或選邊站，只分享一點愚見 ——不要輕易用「棄養」這個詞。 在動保法，「棄養」所指的是隨意棄置寵物的行為，出

借串問，最近也在這兩牌間猶豫，不過因為家裡要換的 是43吋電池，所以變成： 　　　　　　 Panasonic TH-43HX750W 　　　　　　　　　　　v.s. 　　　　　　　　 LG 43UN7300PWC

 8 

[snip] : → shifacu: 貓咪抓小鳥是本能行為，是在爭議啥？ 06/05 01:05 : : 無聊查了一下野保法，他讓有晶片有飼主的貓獵捕一般類之鳥類野生動物，不知道是否違 : 法？

17 

: [snip] : : 我要回一下這篇 :

12 

這是網路上看到五月一日的行車紀錄，先依影片秒數簡單摘要： XX 第一輛列車通過 03 遮斷桿升起 09 警鈴、閃光號誌

 4 

[snip] : Q3.簽了愛心切結書=送養人可以闖進認養人家裡搶貓？ : Ans：市面上多數的愛心切結書，只是讓送養人在認養人違約時，有一個可以要回貓咪的 : 權利，並不是讓送養人有個可以隨意闖進別人家的權利，而且如果未經別人同意就闖進別 : 人家裡，這叫做侵入住居罪(刑法第306條)。

 1 

〈3月起禁用山豬吊但仍有例外〉 台灣動物新聞網／陳璽安 　農委會於本（2）月11日發文公告禁用金屬材質之套索陷阱，意即俗稱的「山豬 吊」，並於下（3）月1日起生效，不過農民為維護農作物或家禽、家畜，或原住民