Re: [心得/其他] 路殺浪貓通報

※ 引述《randyaki (:))》之銘言：
: 喵版的大家好～
: 想跟大家分享一個浪浪火化公益計畫，
: 我自己本身是有在幫忙，
: 從四月開始陸陸續續有接到一些通報，
: 有幾件通報沒有拍照當我們的接體人員
: 抵達現場的時候貓貓的遺體已經被清潔隊收走了，
: 因此這邊想呼籲日後如果在路上遇見不幸被路殺的浪浪，
: 北北基桃竹地區的朋友，
: 可以幫我們拍個照或是寫個告示說浪貓遺體已通報，
: 類似像這樣：
: https://imgur.com/a/6hbtdWr
: 這樣可以避免浪浪的遺體被當作垃圾收走，
: 活著的時候已經很辛苦了，
: 希望能有機會祝福他們，
: 祝願他們擁有更好的來世。

[snip]

雖然在前文底下，我已經對這個計畫稍微提出疑慮，不過剛好看到前幾天法師在
臉書上回應其他人的提問[1]，我覺得有必要回個文再補充一點想法。

文章第一段會談動保和環保的關係；第二段則以野保的角度看動物屍體的研究，
探討動保可努力的方向。

＃動保？環保？流浪犬貓究竟該由哪個單位管理？

在原文分享中，志工提到「遺體被（清潔隊）當作垃圾收走」這個觀念。我想對
大多數人來說，清潔隊負責清運垃圾，那民眾通報後，地方政府由環保局派員處
理，自然等於把路死犬貓當廢棄物看待。

過去台灣社會中，即使是「活的」流浪動物，也可以觀察到類似現象。

1990年代未期以前，有很長一段時間，遊蕩動物（主要是狗）是交由環保單位捕
捉撲殺[2]，直到民眾和國際社會的關注，地方政府也發現難以清零，間接鼓動
動保體制的建立，促使動保法立法與實施。

在訂定專法後，相關業務才慢慢轉為由農委會和地方農政單位負責[3]，也逐漸
以收容領養代替全面撲殺。

https://i.imgur.com/2xpccNI.jpg

▲民眾被犬咬和不人道的捕犬方式推動動保法的訂定（取自葉力森臉書）

然而，這個轉變沒有延續到「死的」流浪動物身上，所以形成同樣是通報陳情，
打1999後，活的是動保員開管制車到場抓，死的是清潔員開回收車來收的現況。

這個狀況在2019年，北市環保局與動保處協商訂定「臺北市街道犬貓遺體處理作
業流程」後有一點點不同[4]。儘管依舊是清潔隊到場處理，但以委託民間業者
火化取代直接送進焚化爐，遺體同時要先由動保處確認有無寵登晶片或其他識別
標識，另行通知有主犬貓的飼主。

https://i.imgur.com/9M6Ijci.jpg

▲犬貓遺體處理SOP讓環保局和動保處一同負責民眾通報的路死事件。

到了2020年底，已有七個縣市推行相關政策，在原先由環保局清理的程序外，加
入動保處檢核和喪葬（收容所集體火化或委外）手續[5]，板上也有臺中市的貓
友gourmand分享心得。（#1V2503Pv）

另外檢索網路資料後，我目前沒查到有相關辦法的縣市有：竹縣、南投、屏東、
宜花東和澎金馬。我想每個地區生態不同，不宜一概而論，僅供參考。

我覺得這一項因國人宗教信仰考量開始的制度，有點像二十多年前，為了改善不
人道的浪犬處理方式而回頭思考寵物管理，是一個檢討現有制度的機會。

這個想法要從野保的觀點來解釋。

＃不要浪費每一具好屍體，撿屍也能幫助活著的動物

相信不只是對野保有涉略的人，很多飼主愛貓及石虎，也關心路殺議題[6]，進
而聽過「路殺社」。在野保的領域，「撿屍」是常見的生態調查方式之一，透過
屍檢、紀錄、分析和環境監測等辦法，我們可以獲得更多研究數據和資料，進一
步了解動物和其生態，作為倡議或制定相關政策的依據。

https://i.imgur.com/jbm9BN0.jpg

▲在讀到前言中的爭論文，我同時看到另一則分享（取自兩棲爬蟲萬事屋[7]）

長期分享鯨豚知識的「About鯨豚」最近在臉書[8]推薦一位台藝大學生的畢製時，
談到「（人類）看到（鯨豚）並思考」時，寫了一段文字，我覺得可以解釋相關
生態研究的出發點：

　“比如說某個岸邊發現了一隻擱淺死亡的海豚，在屍檢過程中有測出某個毒素，
　但不可能因為一隻屍體就能明確判斷這個海域出了問題。必須有更多的屍檢、
　還要長期監測海水，這一研究過程可能花費數年甚至超過十年。

　有更明確的研究數據，組織團體才有更明確的籌碼跟政府對話與談判。”

如果套用在這兩年很紅的名言，我想我們可以說「不要浪費每一具好屍體」。又
或者像日劇《監察醫朝顏》中，每次相驗前，女主角都會屈身，誠摯向遺體說：
「請告訴我，拜託你。」

https://i.imgur.com/cfAUUF7.jpg

▲「教えてください、お願いします」日劇《監察醫朝顏》的定番，每回從屍檢
　展開一個故事。

回到動保的領域。去年北市環保局在前述作業流程實施兩年後，公佈了一些統計
數據[9]：

　．處理犬貓遺體1801件，其中以貓咪1643件、犬158件，貓占91%；

　．有晶片者平均約16.5%；

　．5大路段分別為民權東路6段、承德路7段、安康路、濱江街、和平東路3段。

雖然可以預期貓比狗多，但多了九倍還是滿讓人感到意外，為什麼？考量到沒辦
理寵登的黑數應不少，放養或走失的比率也比想像的多，為什麼？路死的道路分
佈在都市化相對沒那麼高的市郊，原因又是什麼？這些是能繼續深究的問題。

https://i.imgur.com/CD0TXh4.jpg

▲台北犬貓路死可能較常發生在蛋白區

長遠來看，我們還需要更細緻、詳實的資料，例如犬貓應該分開統計，地理位置
可精確到GPS定位，死因和生前健康狀況亦可交由收容所獸醫師粗判等，以觀察
路死事件的更多面向，作為管理遊蕩犬貓的參考。

但短期內，有更多縣市願意重新思考犬貓路死遺體的處理流程，並落實相關辦法
就算只是配發寵物晶片掃描器給清潔隊使用，我覺得都是好的轉變。

雖然前面扯了那麼多，最後還是要強調一下，我不覺得哪一種處理浪犬浪貓遺體
的方式一定比較好。畢竟每個人觀點不一信仰不同，而遺體的處置主要取決於發
現者的態度，除了保育類動物不要亂撿外，我認為1999通報、自己送獸醫院或通
知提供相關服務的私人組織等方法，沒有絕對的優劣。

－－

[1]茸茸花園提供浪浪火化服務後，三不五時會收到這種訊息（羅卓仁謙，臉書）
　 https://www.facebook.com/lodrorinchen.org/posts/3148357908759972

[2]捕殺野狗 環保單位推不掉 農委會同意加強畜犬的上游管理（聯合報，動社）
　 https://bit.ly/3vOllmg

[3]人道捕犬作業規範簡介（農委會）
　 https://bit.ly/3KQzTWE

[4]街道犬貓遺體處理 北市環保局訂SOP（環資）
　 https://e-info.org.tw/node/215588

[5]讓路殺毛小孩善終 7縣市專業處理（聯合報）
　 https://udn.com/news/story/7470/4906086

[6]撿屍護生態！路殺社八年成就解鎖（研之有物）
　 https://research.sinica.edu.tw/te-en-lin-roadkill-specimen/

[7][討論系列－人造物的不良設計]（兩棲爬蟲萬事屋，臉書）
　 https://www.facebook.com/HerptilesYorozuya/posts/1425730391200143

[8]分享台藝大學生畢製《遺落之岸Ocean Eyes》（About鯨豚，臉書）
　 https://www.facebook.com/AboutWhalesandDolphins/posts/3212017219068919

[9]北市府2年內處理1801隻路殺毛孩遺體　民權東路6段最多（蘋果）
　 https://bit.ly/38cOq1I

--
Every photo is the first frame of a movie.

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.39.17 (臺灣) ※ 編輯: wimwenders (61.228.39.17 臺灣), 05/10/2022 06:45:40

沒有在關注的人其實不容易接觸到相關訊息。我在查資料寫文章前，也還停留在 只有少數縣市推行的印象，之後才發現西半部多數地方政府都有在做。 再來就是作業流程是否有落實的問題。北市發生過清潔隊員未查驗晶片，直接把 有主寵物火化的例子。這部份除了加強內部管控教育訓練外，我想定期更新資料 （直接跟路殺社合作？像高公局有匯入資料），發布統計數據，用科學的方式和 民眾溝通是可以嘗試的方向。 當然，法事科儀獸魂碑等心靈建設仍不可少，包含清潔隊員在內的第一線人員， 我想他們也承擔了不少精神壓力。

謝謝以上

這簽名檔用在路死意外貼切啊

※ 編輯: wimwenders (61.228.39.17 臺灣), 05/11/2022 00:59:35