Fw: [新聞] 不是路殺！小石虎「秋哥」剛野放慘遭咬

callhek09/22 16:07不如 不要野放QQ

FreedomTrail09/22 16:08一念之仁，生靈塗炭。人應承擔罪孽，撲殺無法飼養

FreedomTrail09/22 16:08的外來種浪浪

Kai8809/22 16:17剛剛才看到新聞 邱哥QQ

Giganoto09/22 16:18媽的破狗，什麼時候才能撲殺野狗啊

j155108209/22 16:20戰鬥力不夠...

chith09/22 16:21就說要恢復安樂死

chith09/22 16:21不然野狗野貓會統治台灣的動物界吧

catbabe09/22 16:28樓上 澳洲野狗就是很經典的例子

jhct11009/22 16:32可惡的死狗

jhct11009/22 16:32再餵食啊

jhct11009/22 16:33還在那邊胡扯什麼沒有證據是流浪狗咬的

jhct11009/22 16:33不然是餵養人自己咬的是不是？

jhct11009/22 16:33看到石虎被咬死真的很難過

jhct11009/22 16:34什麼吃飽才不會去咬原生動物？

danadio09/22 16:34野貓野狗都一樣，不該餵食，該捕捉撲殺，從飼養者嚴厲管

danadio09/22 16:34制

jhct11009/22 16:35歪理一堆 就算吃飽還是會基於好玩去獵殺玩弄石虎跟鳥類

jhct11009/22 16:38https://i.imgur.com/a4aogY0.jpg

jhct11009/22 16:38https://i.imgur.com/WSbDsAq.jpg

specialcat109/22 16:39看了真的很火 要餵養帶回家啦

jhct11009/22 16:42在貓瘋留言不要餵食 還會被管理員踢出社群哈哈

JustWower09/22 16:43說個笑話 餵養飽浪浪就不會攻擊野生動物了

jhct11009/22 16:43先鎖文再刪文章接著把反對者踢出

jhct11009/22 16:44什麼我與街貓的距離、米克斯傳奇根本是一言堂 一定要支

jhct11009/22 16:44持餵食唷嘻嘻

gaba00009/22 16:45這裡不也一堆的低能餵貓仔ㄏ

jhct11009/22 16:47反對餵食=沒良心、人類最該死很自私

jhct11009/22 16:51https://i.imgur.com/DofOcE1.jpg

oboa09/22 16:56這太難過了吧….

jhct11009/22 16:58https://i.imgur.com/lSIPFdP.jpg

jhct11009/22 16:58這篇文也被貓瘋管理員刪掉^^

jhct11009/22 16:59底下留言叫被影響的人自己買貓砂盆、幫貓結紮不然就不要

jhct11009/22 16:59抱怨：）？

ssaamm81013009/22 16:59人不能養嗎？我不信養不起來

momvic11045609/22 17:08石虎是未馴化動物 由人圈養養不好的

momvic11045609/22 17:08https://e-info.org.tw/node/217419

momvic11045609/22 17:08貼錯 是這篇 https://ahutw.info/qa.html

eo8h109/22 17:09不是養不養得起來的問題，野生動物最重要的就是要能讓牠們

eo8h109/22 17:09在野外生存

momvic11045609/22 17:13故反對餵食放養棄養甚至整批賣不掉的載去山野丟棄

momvic11045609/22 17:13讓牠交互繁殖 石虎棲地近數十年被人類越弄越限縮

momvic11045609/22 17:13再遇流浪動物、車輛路殺及人置藥毒等天敵 復育艱難

fatty12309/22 17:15哭哭……唉 可憐的孩子

jhct11009/22 17:16https://i.imgur.com/TS9fxi1.jpg

momvic11045609/22 17:22既然認為侵害石虎的只有貓狗等外來種 那就別允許不

momvic11045609/22 17:22斷繁殖又不斷棄養 也別因各別偏執發言就忽略不少動

momvic11045609/22 17:22保野保的共同努力吧

inshadow09/22 17:30台灣路上一堆浪狗 野生動物目前處境就像海濤隨意放生

inshadow09/22 17:30魚類一樣只是送死而已 動保真的有心就該催生浪狗撲殺

jhct11009/22 17:31動物福利應該是建立在生活品質而非生命長度

jhct11009/22 17:31度

jhct11009/22 17:32流浪動物的生命約2-3年不是撞死毒死就是餓死 這種淒慘死

jhct11009/22 17:32法比起安樂應該是痛苦很多

jhct11009/22 17:33政府不積極處理 讓正反雙方對立越來越嚴重

lkksppet09/22 17:34支持原放加餵食的動保，本質上與野保互斥，因為人類為

lkksppet09/22 17:34其提供穩定、充足食物來源的流浪貓狗，體力必然比野生

lkksppet09/22 17:34動物好，生病受傷可能還會被人類帶去醫治再原放壽命延

lkksppet09/22 17:35長，在人類干預的情況下，流浪動物體力好壽命又拉長，

lkksppet09/22 17:35野生動物無法與其競爭棲地，就會變成現在這樣，棲地重

lkksppet09/22 17:35疊，野生動物競爭不過流浪貓狗，於是更多的野生動物受

lkksppet09/22 17:35害

jhct11009/22 17:35貓狗被毒死 下毒的一定有錯

jhct11009/22 17:35但餵食的人何嘗不是導致慘案的原因之一

hhyzzh51109/22 17:38支持流浪動物安樂死啊 只要不是很痛苦的那種死法 但一

hhyzzh51109/22 17:38直製造繁殖販賣過剩再來處死邏輯也不對啊～

lkksppet09/22 17:38衝突不全然是壞事，更多的珍貴的野生動物受害，能喚起

lkksppet09/22 17:38社會大眾對濫餵流浪貓狗議題的重視，也更能反映出餵食

lkksppet09/22 17:38者自私的心態，想保護流浪貓狗，自私餵食的心態，結果

lkksppet09/22 17:38是更多珍貴野生動物和人類生活環境（車禍、追咬、破壞

lkksppet09/22 17:38財物、跳蚤、排泄物等問題）持續受害

hhyzzh51109/22 17:38還有一邊說挺石虎又一邊將3大開發

hhyzzh51109/22 17:38地蓋去石虎的活動範圍也很好笑～

whathefuc09/22 17:59流浪犬貓就是命賤

k20909/22 18:54貓瘋的那些妖怪真的很噁心

kuocat09/22 19:01可憐的孩子

Ferrero021209/22 19:08好難過QQ

Kai8809/22 19:15挺石虎和開發案的是同一批人嗎？每次都會有這種邏輯錯亂的

Kai8809/22 19:15人出來救援 浪浪餵食和宗教信仰的放生活動一樣難以溝通 自

Kai8809/22 19:15己爽就好 造成別人家髒亂、環境生態的負擔都不管 講到最後

Kai8809/22 19:15都是都是人的錯人最自私 所以還是要餵

hhyzzh51109/22 19:23挺石虎和挺開發案的還真的有批人重疊 這搜新聞就有XD

hhyzzh51109/22 19:23 至於說救援嘛…這篇不就也有在討論導致石虎滅絕的各

hhyzzh51109/22 19:23種原因嗎？那怎能顧此失彼呢？不用講一講就抹別人都是

hhyzzh51109/22 19:23支持餵養啦～

Neferupito09/22 19:32很多愛餵的都是覺得自己在做功德吧，還會不時說生命是

Neferupito09/22 19:32平等的都該被尊重的屁話。最後通常都是被打臉到說不出

Neferupito09/22 19:32話或只能跳針。

momvic11045609/22 19:35我一開始就有說反對餵食.....

Kai8809/22 19:35抹別人支持餵養？ 這篇新聞裡的邱哥被咬死 現場勘查發現附

Kai8809/22 19:35近有餵養點 上面一串看下來要說擴大討論到石虎滅絕的各項要

Kai8809/22 19:35素XD好哦 發在貓板真的很合理

hhyzzh51109/22 19:38說人最自私還是要餵的不是k大嗎？XD 上面有人貼野保難

hhyzzh51109/22 19:38題的圖 那當然也要談一下石虎很大的死因是啥啊

momvic11045609/22 19:41石虎的各種傷亡因子還真的不止貓犬殺 路殺與棲地破

momvic11045609/22 19:41壞才是更大危機 這並不是拉救援 而是要談更該從根

momvic11045609/22 19:41源談...

Kai8809/22 19:43我指人最自私還是要餵是指餵食人士的行為 要解釋成我本人這

Kai8809/22 19:43麼認為 這曲解語義的方式很強耶

DoveX09/22 19:45路殺、雞舍衝突（捕獸夾投毒）、農藥環境用藥慢性中毒、棲

DoveX09/22 19:45息地破壞，除了犬殺，一堆造成牠們瀕危的原因

k20909/22 19:45棲息地被開發的狀況的確是很嚴重，關於石虎的保護，我真的

k20909/22 19:45比較在意開發

momvic11045609/22 19:45jhc大的圖就有提到棲地過度開發生態圈縮減的問題

momvic11045609/22 19:45樓上也不用一直說我拉救援或我有挺放生餵食者吧

momvic11045609/22 19:46我指的樓上是kai88

k20909/22 19:46之前看過許伯的影片，也有提到這些問題，而犬殺則是有變多

k20909/22 19:46的趨勢

Mjts3309/22 19:57再無視貓殺犬殺啊 你們的臉好腫 對ㄚ

hhyzzh51109/22 20:02我覺得一邊挺石虎一邊無視開發棲息地和一邊指責犬殺一

hhyzzh51109/22 20:02邊又挺繁殖無視過剩的邏輯也被打的蠻腫的。

luismars09/22 20:34一野放天擇、類人擇都有機會...台灣已經沒啥無人跡之處

luismars09/22 20:36會出現在居住區表示已經太"親人"了

luismars09/22 20:37也許是礙於"規定"必須野放，其實心裡知道已經不適合了

eo8h109/22 20:48沒有規定"必須"野放這件事 評估不能野放就會考慮收容或安掉

eo8h109/22 20:49然後特生有發現石虎其實可以適應和人類活動重疊的區域,所以

eo8h109/22 20:50出現在這邊並不一定表示太親人(不能親人也是急救站照養動物

eo8h109/22 20:50的原則之一)

luismars09/22 21:29公家機關主管都是多一事不如少一事，"偏心"不野放的

luismars09/22 21:29 (更正)"偏心"野放的

eo8h109/22 21:47野生動物當然是以放回野外為第一要務阿，養起來頂多就教育

eo8h109/22 21:48和研究功能，對保育上的意義不大，何來"多一事不如少一事"

eo8h109/22 21:48之說？你的判斷標準實在滿奇怪的

BayBao09/22 22:06好難過QQ 石虎已經很少了耶

lynxes09/22 22:31推

pyon121409/23 00:35唉 感覺真的早晚會滅絕了

tyrande09/23 01:30+1 這物種好可憐 跟雲豹一樣結果...

jhct11009/23 01:45https://i.imgur.com/rHDwzIl.jpg

jhct11009/23 01:45https://i.imgur.com/dcE1rsF.jpg

jhct11009/23 01:49https://i.imgur.com/Yu1lgND.jpg

hhyzzh51109/23 02:28 https://i.imgur.com/Iui54JL.jpg

hhyzzh51109/23 02:29 https://i.imgur.com/7tuHL2X.jpg

WaLaGiGi09/23 02:32也是有越餵野貓野狗但野貓野狗數量越少的案例呀

hhyzzh51109/23 02:59先說我也反餵食喔，只是要談比例的話就要談到94%路殺

hhyzzh51109/23 02:59與犬貓殺的0.5%了。上面說的毒殺0.6%還高過犬貓殺～

hhyzzh51109/23 02:59 https://i.imgur.com/tH7loDN.jpg

hhyzzh51109/23 03:00 https://i.imgur.com/1cCq9Ik.jpg

jhct11009/23 03:25樓上說的沒錯啊 路殺是主因 每個因素都很重要值得討論

jhct11009/23 03:26不過這篇文的主旨就是討論餵養遊蕩犬隻導致犬殺所以大家

jhct11009/23 03:26自然多在講餵養

hhyzzh51109/23 03:33沒啊我認為這篇文更大的重點在石虎的生存危

hhyzzh51109/23 03:33機，我也沒阻止別人講犬殺或餵食，我只是想

hhyzzh51109/23 03:33點出導致這些野生動物滅絕的最大問題在哪

WaLaGiGi09/23 03:33禁止開車和禁止餵食野貓野狗,後者較易達成吧

hhyzzh51109/23 03:35我反餵食啊，但上面也有人談到絕種，就攤開來講啊

jhct11009/23 03:38https://i.imgur.com/2Lrl0cU.jpg

jhct11009/23 03:41同意WalaGiGi所言 禁止餵食是相對容易達成的所以也比較多

jhct11009/23 03:41人討論吧

hhyzzh51109/23 03:46宣導不餵食與宣導公民行為如投票反對過度濫墾開發對我

hhyzzh51109/23 03:46來說都是推己及人，沒有什麼該被討論什麼不該的問題

guestwhat09/23 03:53我覺得大家都失焦了 重點就是放養仔死全家

jhct11009/23 03:55樓上粗暴但有理哈哈

hhyzzh51109/23 03:58放養棄養仔死自己就好，他家人未必支持這種垃圾行為

jhct11009/23 04:00 本來就沒有該不該被討論的問題 都該

jhct11009/23 04:00只是對大眾來說不要餵養較容易能做到而已 倡議也是

jhct11009/23 04:02只希望能有更多人支持保育石虎

jhct11009/23 04:02無論是開發或餵食遊蕩犬貓

jhct11009/23 04:02都能給石虎更多的生存空間

hhyzzh51109/23 04:04不要餵養對某些人來說跟不要買折耳一樣難 也都是對自

hhyzzh51109/23 04:04己以外的對象宣導，大半夜的我就不在這種誰輕誰重的東

hhyzzh51109/23 04:04西上抬槓了。我剛的重點只在94%與0.5%上而已，如果有

hhyzzh51109/23 04:04人真關心石虎與野生動物的話，可以一併看看～

jhct11009/23 04:41https://i.imgur.com/aySAsNg.jpg

hhyzzh51109/23 04:52除傳染病，野生動物也曝露於慢性毒藥害虛弱導致路殺

hhyzzh51109/23 04:53 https://i.imgur.com/QCZQKvR.jpg

lkksppet09/23 06:46對某些人來說，為保育石虎，應該對民眾宣導停止使用汽

lkksppet09/23 06:46車與馬路，以及回歸原始生活，因為路殺和工業、科技開

lkksppet09/23 06:46發是造成石虎死亡的主因，希望這樣說的人可以先從自己

lkksppet09/23 06:46做起，推己及人

momvic11045609/23 07:11怎麼會導出回歸原始生活這論調啊...上面板友說的是

momvic11045609/23 07:11不要“過度”開發吧 過多不必要的山林地開發也是近

momvic11045609/23 07:11數十年才開始的 且就上面生態統計來說 開發區人跡

momvic11045609/23 07:11與棲地重疊才導致高達9成5的路殺毒殺犬貓殺不是嗎

momvic11045609/23 07:11既然要討論保護石虎的推己及人 除了不鼓勵餵養 也

momvic11045609/23 07:11不應鼓勵農藥蟲鼠藥濫用 與棲地大興土木啊

momvic11045609/23 07:14石虎的棲地在淺丘山林 與在都市平地用汽機車設開發

momvic11045609/23 07:14區應該不難區分何謂過度開發侵佔棲地才對

lkksppet09/23 07:44何謂過度開發？苗栗人想要更多工業和科技園區，想要更

lkksppet09/23 07:44多工作機會和更便利綿密的交通路網，就叫過度開發？

lkksppet09/23 07:50我會說禁止使用汽車和馬路與回歸原始生活，是回覆某些

lkksppet09/23 07:50人轉移討論焦點，明明這篇在討論餵食導致流浪動物數量

lkksppet09/23 07:50失控，棲地競爭流浪動物因此攻擊野生動物案例增多，就

lkksppet09/23 07:50有人要說路殺和人類開發才是造成石虎死亡主要原因，持

lkksppet09/23 07:50此論點的人有為減少這個原因盡一份心力嗎？還是只是為

lkksppet09/23 07:50了轉移餵食造成流浪犬貓數量失控而攻擊野生動物這個討

lkksppet09/23 07:50論焦點？個人看起來是為了轉移焦點而反駁

momvic11045609/23 08:05我不認為那是轉移焦點 因為他貼的統計表就是實證

momvic11045609/23 08:05高達9成4的死因怎可能為0.5趴的轉移焦點？這是倒果

momvic11045609/23 08:05為因！阻止別人提供更深入的資料才是詭辯！既然討

momvic11045609/23 08:05論石虎 談及反對餵食帶來的犬貓殺 為何不能也談及

momvic11045609/23 08:05棲地破懷造成的路殺 政客的說法是提供更多工作機會

momvic11045609/23 08:05和交通網 那殯葬園區、月稱光明寺、私有地露營區、

momvic11045609/23 08:05農舍、別墅興建，也是提供工作機會嗎？

JustWower09/23 08:31這篇在說餵養貓狗帶來的問題 重點也在呼籲勿餵食

JustWower09/23 08:32你在那邊說別人倒果為因 ？？？

momvic11045609/23 08:34我支持不要餵食啊 我向來反對不以誘捕為動機的餵食

momvic11045609/23 08:34 只是我也覺得這篇談到石虎與野保也該談到更深層面

momvic11045609/23 08:34 不用互相攻擊

momvic11045609/23 08:36說倒果為因也是因有人說轉移焦點但比例懸殊如何轉

lkksppet09/23 10:31露營區、寺廟預估能帶來人潮，有增加工作機會的可能性

lkksppet09/23 10:31，殯葬園區更不用說，管理、營運、維護都需要人力，當

lkksppet09/23 10:31然能增加工作機會。

lkksppet09/23 10:37前面就說過，這篇新聞聚焦在因為餵食造成流浪動物數量

lkksppet09/23 10:37增加，棲地重疊的情況下攻擊野生動物，偏偏有人要拉人

lkksppet09/23 10:37類開路、土地開發才是最大危害來救援，當然這兩點是危

lkksppet09/23 10:37害沒錯，問題在於這就不是此篇文章要聚焦討論的重點，

lkksppet09/23 10:37而且提出這兩點的人，並不見得有為減少此項危害做出改

lkksppet09/23 10:37變，只是想轉移焦點打人類好壞壞，好像流浪動物日益嚴

lkksppet09/23 10:37重的問題不存在一樣

oizumi3109/23 11:38QQQQ

hhyzzh51109/23 12:30笑了，有妳這種長期恨恨嚷嚷不准別人也談想法的人，還

hhyzzh51109/23 12:30怕別人沒注意到流浪動物問題嗎？反正我數據貼了，94%

hhyzzh51109/23 12:30、0.5%，也好幾人知道野生動物滅絕更有過度開發棲息地

hhyzzh51109/23 12:30的問題，就這樣囉～

daniel45698709/23 14:03好難過....

lkksppet09/23 15:09在公開版面任何人都有發言權，發言討論的內容是否聚焦

lkksppet09/23 15:09文章主題，還是轉移焦點，相信大眾自有公評

momvic11045609/23 15:15我不覺得有轉移啦 推文看下來也不少人同時甚至更加

momvic11045609/23 15:15在意棲地被奪的問題 就各自為各自的動保野保理念努

momvic11045609/23 15:15力吧

roger2909/23 19:25苗栗南投這帶就是因為開發晚所以才有殘存石虎，其他地方

roger2909/23 19:25的老早就被都市化工業化弄光了。就像現在世界強權想要阻

roger2909/23 19:25止巴西開發亞馬遜雨林，問題是你好處都享用光，現在較落

roger2909/23 19:25後國要開發就開始用環保議題阻擋，這樣真的正義嗎？我是

roger2909/23 19:25覺得很值得思考。

vanessa089309/23 23:05很可悲 明知道有解方但因為一部分人理盲濫情講話很

vanessa089309/23 23:05大聲 只能眼睜睜看著野生動物被一隻一隻殘殺致死（

vanessa089309/23 23:05甚至不被當成食物只是玩具）族群愈來愈小 最終走向

vanessa089309/23 23:05滅絕 只有貓狗和人類的小島想必是毛保的天堂吧

vanessa089309/23 23:07分屍山羌和石虎的兇手 其實不是流浪狗群 而是放養他

vanessa089309/23 23:07們的人類 不當餵養還自以為有愛心的愛爸愛媽 其實才

vanessa089309/23 23:07是野生動物慘死 長輩被攻擊跌死的元兇

huhuiying09/23 23:23給某樓 反正石虎跟亞馬遜瀕臨絕種的動物是必然 那就開

huhuiying09/23 23:23發好開發滿也不用在意什麽環境兼容措施了 這才符合大

huhuiying09/23 23:23苗栗國的公平正義

roger2909/23 23:38樓上的真是笑死，當初不好好保育現在才來情勒苗栗人，你

roger2909/23 23:38應該要跪著感謝苗栗人為台灣保留最後的石虎棲地才對，因

roger2909/23 23:38為其他地方的石虎早因為你們開發享受消失了。我也沒說不

roger2909/23 23:38要保育只要開發，這些東西都是需要思考的。

roger2909/23 23:41不過其他地方的人把石虎早早搞死光現在再來指著酸苗栗人

roger2909/23 23:41不保育，什麼咖啊，哪來的資格？？？

roger2909/23 23:48跟最後一名酸第一名不會唸書一樣可笑至極

k20909/24 02:25但是棲息地一堆開發案超讓人擔心的

k20909/24 02:28這種事情讓人難過的就是為了人的經濟富足，他們可能要瀕臨

k20909/24 02:28滅亡，可惜了這世上只有人類能為自己做主

wimwenders09/24 03:05@hhyzzh511 你貼的資料是路殺社不分物種的統計結果

wimwenders09/24 03:05路殺佔比自然比較高（調查方式影響），且瀕危的石虎

wimwenders09/24 03:05只是總數二十萬件中的一百多件，直接一起談很奇怪。

wimwenders09/24 03:05我覺得要從多個面向討論石虎的死因，可以參考今年七

wimwenders09/24 03:05月底哺乳動物學會的研討會報導：〈路殺及雞舍危害多

wimwenders09/24 03:05重威脅 學者估計 石虎百年滅絕機率94.7%〉（環資）

wimwenders09/24 03:05https://e-info.org.tw/node/234708　https://i.img

wimwenders09/24 03:05ur.com/7TuGJ4b.jpg

wimwenders09/24 03:05▲遊蕩犬貓、傳染病和環境用藥影響示意圖

wimwenders09/24 03:05然後，我認為多數板友不是覺得棲地破碎、路殺等死因

wimwenders09/24 03:05比較不重要，而是就犬殺的報導來看，厭惡餵養行為。

wimwenders09/24 03:05你不會在一篇家貓虐死新聞底下，引資料說家貓主要死

wimwenders09/24 03:05因是腎臟與泌尿疾病、腫瘤與感染症等，創傷致死其實

wimwenders09/24 03:05不到10%。https://hdl.handle.net/11296/sgn8tr

wimwenders09/24 03:05雖然討論石虎保育的確需要多角度思考，這串也點出人

wimwenders09/24 03:05工復育野放（有興趣可以查集寶的故事）與棲地保護（

wimwenders09/24 03:05我覺得可從里山倡議切入）的困難，但變成針鋒相對有

wimwenders09/24 03:05點可惜，希望大家可以冷靜點啦。

wimwenders09/24 03:07https://i.imgur.com/7TuGJ4b.jpg (上面連結斷了）

pakh10/16 11:18要餵就帶回家餵，野外亂餵很不負責任（我自己就帶了五貓回家