Re: [新聞] 不是路殺！小石虎「秋哥」剛野放慘遭咬
在上一篇留言中，有人提到野生動物有94.1%路殺、0.5%犬貓殺的數據
https://i.imgur.com/tH7loDN.jpg
但以這個數據來討論不同死因的重要程度其實有滿大的bias，會過度放大兩者的差距，想說回文解釋一下
1.這份資料是以路殺社紀錄到的所有動物一起統計
每種動物的族群狀況與面臨威脅不同，例如第二張圖排名TOP1的奧氏後相手蟹，最主要路死死因就是在繁殖季成千上萬的往海裡爬的途中在馬路上被路殺，而其他動物如鳥類會被作物農藥毒死、蛇類可能比較常被人打死，把奧氏後相手蟹和牠們加在一起就會讓路殺的比例過度放大
2.數據反映了不同死因的關注程度，與真實狀況仍有差距
其實就是在第一張圖上寫的
舉例來說，這份資料是路死動物的死因比例，路死泛指所有死亡在路上或路旁的動物，基本上就是路殺發生的地方，而像犬殺貓殺這樣的死因可能主要並不在道路旁而是在山林或田野中，因此沒有被發現回報或不計入路死數量。另外，石虎或穿山甲這樣的動物被咬死大家比較特別會去回報，但蟾蜍麻雀之類的可能就沒甚麼人理他，這也是關注程度不同造成的偏差。
總之，我想強調的是要注意你所引用的資料是否適合回答你想討論的事情，路殺當然也是野生動物面臨的困境之一，但不斷強調這份資料中的94%與0.5%並不適合。
流浪動物的處理與棲地保留都是必須做的，我身邊的野保夥伴對兩者都付出相當多的心力，只是在犬殺事件中當然主要就是討論流浪動物，並沒有覺得其他比較不重要
棲地保留的部分，希望大家可以多關注環資正在進行的環境信託，現正募款中
https://reurl.cc/NR8pVq
以上，有想到甚麼後續再補充
--
推推推
看到貓咪社團裡的留言氣到快中風
15萬隻（持續增加中…）的遊蕩犬隻和600隻不到的石虎
正常的邏輯當然是要以原生種、快滅絕的為優先保護啊.....
無奈政府就是不介入 稽查員不到200人沒有強制力根本無法
管控餵養人
禁止餵養準備敗票 任何一黨沒人敢碰
也不可能蓋更多收容所 不想安樂死那就是禁止餵養
可能真的要多幾起野狗造成人類傷亡的事故 政府才會重視吧
台灣TNR本就是笑話，TNR沒做只剩不該存在的餵養
然後那群智障還會一直喊支持TNR
唉這些看似反串的言論竟是主流民意
是不是主流我不清楚（有時候一直看到同樣的言論就會有錯覺
佔多數），可是該監督的機構沒半點作用才會讓這些放養的講
話這麼大聲
欸他們還會說這不是放養喔 是單純餵食
他們心中的放養是明確有主人然後讓貓狗出去散步再回家那
種
他們這樣餵養魔人還會跟著譴責放養仔
更正 打錯 是這些餵養魔人
觀念扭曲的暫且不去理會（因為沒有用），我覺得這不是流浪
動物的錯，而是很多人類豬隊友搞出來的（無條件餵食、放養、
棄養、隨意繁殖後棄養等等等等....）
罰又罰不痛，這些妖怪當然什麼都不怕，所以其實我覺得該執
行監督跟開罰的沒屁用，應該才是最大豬隊友
對 其實都沒有在譴責貓狗而是譴責餵養人
政府就是軟趴趴 不敢去碰這樣議題 保證沒票
票 倒不如出來跟愛心人士唱雙簧
還能騙點愛心票
我的話是不支持安樂，因為上述根本沒有在好好監督跟開罰，再
次開放安樂也只是便宜行事，我很不屑這種心態（我指的是公
部門）
可愛又優雅的石虎
流浪動物也不會跟你談什麼觀念，有吃的就過來了，然後人類出
了問題，就要他們的命
對政府能量有限 這也是多數支持安樂的其中一個原因 因為
時間有限效果不彰 安樂最快（石虎不能等QQ
所以我覺得安樂被重啟討論部分原因也是這些餵養人導致
他們還好像一副事不關己
都是別人找碴一樣
沒有自省能力
高鐵台鐵一年撞死的野生動物也不少
小可憐 心疼
我還是會第一個譴責公部門
但我目前“暫時”還是傾向不支持安樂，我覺得這種事情就是
拿著我的稅金不幹活，然後付出代價的是不會區分對錯的動物
之前看竹北收容所流浪狗爆籠了就抓去野放…惡性循環
竟然有人可以2個小時內連推了十幾則 好強www
我想原篇那位提供數據的板友提供數據檢視 只是在輔
助佐證 以石虎為例 就算94與0.5有bias 但路殺起因
的棲地開發死亡率仍遠遠大過犬殺 要關心石虎 也該
關心開發 並非指犬殺不值得關切吧？
https://m.imgur.com/7tuHL2X?r 原篇他也貼了這張
可見對石虎來說 最大威脅還是路殺 紅明顯等下補推
推
還是感謝這篇提供了更全面的數據解讀 並且也沒有攻
擊提及開發省思的人 我是不知在篇悲忿石虎死亡的新
聞下 提及造成死亡的更大因素希望大家一併關心時
為何會招來攻擊 大家關心的都是石虎不是嗎
遊蕩犬貓將病毒傳染給石虎，讓石虎活動力下降，也是造
成石虎路殺的原因之一
而且要討論敗票 更讓人無力的是 “禁止在流浪動物
過多外溢造成各種環境危機與收容困境時續繁殖販售
”這種聲量與票源幾乎是零或負 不論在本版或其他論
壇都是（有團體去請願過 結果被繁殖業者丟石頭砸人
）這只是不斷在繁殖丟棄撲殺再繁殖中惡性循環而已
完全不是解決源頭的根本辦法
推行政策要考慮到社會大眾的接受程度，民眾對於品種貓
狗有特定喜好，想出這種政策的人太過脫離現實，自然無
法得到社會大眾的認同與支持。再者繁殖業者一年丟棄造
成的繁殖數量，相信數量會比濫餵後有體力繁殖的犬貓增
加數量來的少，因為繁殖業者不會每天丟，但是遊蕩犬貓
未結紮有體力可以每天生，沒結紮的遊蕩犬貓因有充足食
物來源，持續自然繁殖，生出來的幼犬貓再繼續繁殖，這
才是流浪動物數量失控暴增的主因，如果沒有餵食，至少
還能靠環境承載量淘汰，數量或許不會像現在如此失控，
濫餵的情況，更加劇總數暴增，有充足食物，沒有天敵，
外來入侵種的數量就是會一直增加，就像綠鬣蜥、福壽螺
、美國螯蝦、埃及聖環這些外來入侵種一樣
丟棄再被濫餵再交錯繁殖根本相輔相承不斷循環 應該
沒有何者比較少的數據統計？都是併在棄養再互相繁
殖的體系中
業者不會每天丟，而且被丟棄的種公種母通常疾病纏身年
齡偏大，或是生到不能再生，又老又病才會被業者丟棄，
即使被丟棄後繼續生，這些種公種母的繁殖力、壽命也不
如一般遊蕩犬貓，以這個前提推測兩者對於流浪動物的增
加總數來說，一般遊蕩犬貓的增加的繁殖數量，會比繁殖
場丟棄種公種母再次自然繁殖造成的數量多
還有這些被丟棄的種公種母通常沒有體力加入遊蕩犬貓，
進入被濫餵的一環中，要流浪要也要體力夠好夠強壯，這
些被丟棄的種公種母沒人為介入救援，很快就會被環境淘
汰死亡了
既然沒有足夠數據證明 那我就不多談了 不過還是要
強調 不管是繁殖業棄置 或一般民眾的棄養放養 都被
納入野外浪群自體交互繁殖體系 這種棄養 也都是過
多外溢重要的因素 撲殺卻不杜絕根源 只是惡性循環
如果繁殖場丟棄種公種母造成的自然繁殖數量和遊蕩犬貓
一樣多，那台灣應該遍地都能誘捕或撿到這些品種貓狗繁
殖出來的流浪後代，很明顯現況並非如此，這是很簡單的
邏輯推論，但是還是有人要堅持繁殖業者丟棄種公種母造
成的數量的增加和濫餵遊蕩犬貓造成的數量增加後果一樣
嚴重，我覺得我的論述可以停在這裡了
？？既然都交互繁殖了當然生出的不會是純品種吧？
！而且我明明也有提到除繁殖場棄置 更有一般民眾棄
養放養也在此體系中 怎麽會變成“只有”繁殖場棄置
導致浪群數量爆增 我說我不多談 實在是兩造都沒有
精確數據佐證 很容易變成各自的眼見為憑各說各話而
已
大概要等到學童上下學被流浪狗群攻擊致死才有可能恢復
安樂死吧
之前有個小六生被野狗追導致猝死也沒有發揮多少輿論，
大概因為不是被啃咬致死吧
不然像是之前比特犬咬死小孩，與論馬上就炸鍋了
我支持安樂死。但都知道貓狗外來種過剩造成問題了還不
想辦法減緩源頭問題暫緩繁殖業者，邏輯也不通呢～
建議m大實際去淺山地區看看 真的都是浪犬生浪犬居多 根本沒
有您說的繁殖場種公種母…
對了eo大我回你了，謝謝你的說明
繁殖場的問題請您另開戰場 事實就是鄉下地區遊蕩犬隻問題真
的很嚴重 餵養真的只是製造這些生命來受苦罷了
樓上 我就是親眼看過整車動物棄置山上才會這樣說的
跟懷生社朋友逛很多次就碰到了
我向來反餵養 就這樣
甚至很多市區浪犬生的下一代造成居民衝突而被載到山上丟
壓縮野生動物的棲地…
狗一胎能生12隻上下，扣掉夭折，大概一窩能存活4到6隻
，狗大概一年多就性成熟能繼續生，加上山區除了食物不
足之外根本沒天敵，如果有人餵食，野狗數量一下就暴增
，根本不需要棄養。
D大 所以呀 都是納入棄養範圍啊 壓縮棲地 也可以回
最原始那篇下方看推文
板上之前還有一篇有人想收養結果才發現餵養的愛媽已經有帶
去晶片，有晶片還讓牠在外面溜達真的是腦子有問題==人家要
收養還要求要家訪，無限上綱到很扯
有時後會很無力的想要不要先把這600隻石虎抓起來集
中保護，但這是不對的
推
推推
推
![Fw: [新聞] 不是路殺！小石虎「秋哥」剛野放慘遭咬](https://i.imgur.com/mfDmYVjb.jpg "Fw: [新聞] 不是路殺！小石虎「秋哥」剛野放慘遭咬")
爆
Re: [問卦] 有沒有大雄到底隱瞞多少動物的事情？: : 大家都知道野比大雄很容易遇到野生動物吧， : 因為很多動物都是不可以被世人知道這世界上還有的。 : : 像是有一集(狼之家族)![Re: [問卦] 有沒有大雄到底隱瞞多少動物的事情？](https://i.imgur.com/rWeIWWlb.jpg "Re: [問卦] 有沒有大雄到底隱瞞多少動物的事情？")
爆
[分享] 一個在布查被殺的老親俄政客的死因烏克蘭政客Aleksandr Rzhavsky 兩屆烏克蘭總統候選人(雖然都低票落選) 政治生涯近三十年親俄路線不動搖 這次戰爭剛開始時以名言"窩不知道是那邊在砲轟烏克蘭城市@@" 小紅過一會兒(主要在親俄推特)![[分享] 一個在布查被殺的老親俄政客的死因](https://i.imgur.com/O6Kgiecb.jpg "[分享] 一個在布查被殺的老親俄政客的死因")
爆
[情報]PETA呼籲《艾爾登法環》玩家善待交界地野生動物多年以來，善待動物組織「PETA」總是呼籲玩家關懷遊戲裡的「虛擬動物」，同時提倡動物 保護與全素理念，這在遊戲界裡已成為一種笑梗，而他們每逢大作出世都會有所動作，這次 《艾爾登法環》（Elden Ring）也不例外。 就在上週，PETA 透過官方推特呼籲，說明《艾爾登法環》玩家在遊戲中必須要做的 5 件事 ，不是解任務，也不是打 BOSS，而是與交界地的動物展開友善的交流。![[情報]PETA呼籲《艾爾登法環》玩家善待交界地野生動物](https://i.imgur.com/YHNSHjqb.jpg "[情報]PETA呼籲《艾爾登法環》玩家善待交界地野生動物")
42
[問卦] 管好你的狗!! 山羌就沒動物權了嗎!?xx 警告!! 內有椎心影片!! 慎入!! xx xxx 警告!! 有自動開影片、聲音者，慎入!! xxx 下面FB內容是我最近逛生態社團(我是科科人)無意中看到的。 貓狗野放、放養的問題其實已久，但因為台灣民眾濫情，毛小孩外表可愛無辜， 因此大家都很努力在立法、實踐保護貓狗，然而卻忘了其實被野放的貓狗也算是![[問卦] 管好你的狗!! 山羌就沒動物權了嗎!?](https://e-info.org.tw/sites/default/files/50007927281_b63d8332fa_b.jpg "[問卦] 管好你的狗!! 山羌就沒動物權了嗎!?")
19
Re: [新聞] 不是路殺！小石虎「秋哥」剛野放慘遭咬看了一下新聞回覆，雖然說在八卦版要反串要認真我很難看的出來 但真的很怕反串多了變成真的結果誤導真正有疑惑的人 所以就自己工作上保育生物學的知識想跟大家討論一下 也歡迎指正我錯誤部分或補充我沒提到的部分 外來種對原生種的危害，要從他們的定義開始說起![Re: [新聞] 不是路殺！小石虎「秋哥」剛野放慘遭咬](https://img.youtube.com/vi/LIhKlAtrwgk/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 不是路殺！小石虎「秋哥」剛野放慘遭咬")
17
[Vtub] 瀕臨絕種團 石虎犬殺+1十五號的同伴又被流浪狗咬死一隻囉，為什麼說又呢？因為七月才被咬死一隻 這次的是去年收容的石虎幼崽，照養訓練一年後在兩周前野放 然後昨天發現被狗咬死![[Vtub] 瀕臨絕種團 石虎犬殺+1](https://i.imgur.com/My6Fu2Gb.jpg "[Vtub] 瀕臨絕種團 石虎犬殺+1")
9
Re: [新聞] 不是路殺！小石虎「秋哥」剛野放慘遭咬流浪犬跟貓本來就是野生動物殺手 今年6月24日 112校總區路上發現一隻死掉的 野生白鼻心！要知道現在市區可以發現白鼻心 算是很厲害的一件事！ 大家都以為該隻白鼻心是被路殺，3
[問卦] 台灣動物路殺事件數一數二的卦？路殺，動物因道路致死現象（Roadkill） 動物因道路致死現象指的是道路上的動物因機動車輛的碰撞或碾軋而死亡的現象。 不知道人類死亡算不算其中之一勒 如果算上人類被輾壓的案例的話 台灣是不是變成路殺事件數一數二多的國家了R4
[心得] 遇到被路殺貓咪的處置最近很平凡的遇到被路殺的流浪貓 從一開始還是學生的時候，那時候還不知道怎麼處理 就去五金行買個鏟子在路邊挖土埋貓 到後來有上網搜尋一下關於這些方式的處理 有一次遇到選擇打1999通報![[心得] 遇到被路殺貓咪的處置](https://i.imgur.com/yReddFpb.jpg "[心得] 遇到被路殺貓咪的處置")
X
[心得/分享] 餵食野生動物很多人出門踏青的時候 看到小動物就會拿出包包裡的食物，來餵食牠們 不過，在很多地方卻也會看到「請勿餵食」的告示牌 這真的讓人滿困惑 究竟當我們在戶外遇到動物的時候![[心得/分享] 餵食野生動物](https://img.youtube.com/vi/GZX3wxZavhc/mqdefault.jpg "[心得/分享] 餵食野生動物")