Re: [討論] 入學考核『全面書審化』大勢所趨?
我覺得教育部對碩士班的招生管制太少了
高中生考大學都還保有純筆試的考試分發入學
對岸考研究所甚至還要參加全國統一的入學考試
我認為大學生的本份就跟高中生一樣
就是要把自己科系的主科讀好
參加一次整科統整性的考試絕對比參加斷斷續續的段考有更佳學習效果
搞什麼專題、實習什麼芭拉芭拉的都是次要的
所以教育部應該規定碩士班考試入學一定要筆試
而且筆試成績占比至少要85%以上
其他像書審、面試之類的總合只能在15%以下
我只接受博士班和碩士在職專班入學完全不筆試
因為碩士生做研究比修課重要
社會人士也是本業工作比讀書重要
所以讓他們可以不筆試升學
我也是純筆試錄取碩士班的
當初我論文口試完
還有一位口試委員私下邀我吃飯
鼓勵我出國留學
只是我後來選擇留在國內工作
我的程度難道會比推甄生差嗎?
我對現在的趨勢很不齒
馬的!
※ 引述《ht91008 (色情狂)》之銘言
: 小妹從2018岩壁到2023
: 從電資大招募刷考古時代
: 途中經歷疫情大放假
: 一路到現在
: 全面書審面試勢在必行
: 遙想當年學店刷上四大三中為多數
: 一定是教授發現書審才能抽到A、B、C、D賞
: 各組改書審面試後教授用過都說爽
: 靠杯 原來機率被調過L、M、N賞是三小
: 各位小朋友不要怨
: 可能是你們學長們打壞原學校的品牌
: 就像大家都知道水庫大學超優秀到送雞排
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180
--
讚 留言 分享
拿中國比沒意思啊,歐美先進國家都用書審
自己考工數電子兩科而已,進去怪學生怎麼不會寫veri
log,zzz
學生不會 老師就要教啊! 不會教當什麼老師?
看起來像反串,懶得回你了
反串註明一下
我是真心覺得筆試才能提升主科學習成效 而教授有責任培
養碩士生的研究能力 不要只想撿現成的
紙筆測驗無法確認考試生是否會寫程式
那就考程式啊,那麼簡單
碩班聯考沒有意義,每校每系教的都不同
大學就該學會的東西,還要研究所教授負責???
大學以上管制只能靠補助減少
原則上是尊重大學自主
會考試跟會寫論文兩碼子事
其實以成大為例,碩士一般招生是真的有明確法案,像
你說的一樣規定筆試不得低於一定的比例,但實際上,
一些新開的系所都只採書審+面試了
第六條
現實就是現在學的東西越來越複雜很難用考試去衡量
什麼是主科?工數微積分嗎?現在光會解工數題目根本沒用
研究方向又多又雜 重視的東西也不一樣
根本定不出所謂的主科
大學專題就是要培養研究能力 等進研究所才培養的話是打
算讀幾年?養不起來怎麼辦? 研究所可不是義務教育
四中以下都全書審多久了,怎麼現在才回來炒這個議題
國外教授直接面試完才送資料過個程序,哪有由上而下干預
選才的
因為本大叔畢業非常久了 早就沒在follow研所招生資訊 最
近無聊點開碩班和大學兩所母校招生簡章來看 發現了大變
化 剛好路過本板看到有人開串討論這個 所以發表一下本人
感慨
不過我那個系兩所母校都還有筆試就是了
本人中字大學成績倒數沒專題 碩班重考一次洗上頂大 沒筆
試根本沒機會
改書審應該洗不上去 但能否應屆留在本校免重考?我不知
道
就當我是老人跟不上時代在發牢騷好了qq
覺得這樣變成晚開竅的人都沒機會翻盤
你又怎麼知道教授沒後悔讓你從頂大畢業呢?
哪知?我剛畢業時指導教授說要拿我碩論的一部份去發paper
結果後來不了了之
我老闆最喜歡paper paper一直掛在嘴邊講 他也真的很會發
收了一個發不了paper的學生 也許他有點後悔吧?
但我倒數第二段寫說有口委私下鼓勵我出國留學 這樣我到底
算優秀還是不怎樣?
為什麼教授要浪費位子和經費給你機會翻盤?
實際上靠考試沒研究經驗的, 上研所後研究能力不好的機
率就更高, 就算你真的程度沒比推甄生差啦, 人家為什麼
要冒風險收一個, 只是可能沒有比較差的學生...
如果是已經在外面混過,但想要讀碩班,大學成績剛好不
太好導致不好申請,這樣真的讓人無力....
你想要中年轉跑道又沒經驗沒實績, 一樣也是絕大多數公
司都不收呀, 又不是未成年人, 本來就該為自己之前的選
擇負責
教學資源研究資源都有限的, 要收你就是要踢掉一個有成
積有經驗的, 憑什麼人家要把資源投在你身上?
我是推甄生 當初推甄也要筆試喔
事實是根本沒啥人讀好,筆試上榜分數慘到好笑。
現在大學生真的太混了,我很懷疑是不是真的都沒讀書,還
是太笨。
回y大,所以就造成很多人直接去美國讀碩了。在美國很
多人高齡想轉換跑道,也是直接讀碩
那就去呀, 美國本來就資源比較多, 實際上台灣也很多有
報就有上的碩班, 只是你們大概就又看不上而已
然後神奇的是, 換成美國就不會非百大正規班就不讀
其實想往上洗,在職專班比較好洗,但能不能兼顧工作和學
業就要憑本事了
美國還有線上碩士班咧!甚至還有中文授課的。現在免出國
、不用學英文,一樣能拿美國碩士文憑
那就是給人洗學歷用的, 跟台灣在職班沒什麼差
美國主流就是直接讀博, 會開碩班基本就不是研究取向了
可以接受那種, 那台灣有報有上的研所也從來沒少過
神奇的是在台灣就非國立非頂大不讀, 換成美國馬上標準
換成不用會英文的線上學店也沒關係XD
美國可以直接讀博 又不是大學畢業後立刻讀
美國大學畢業立刻讀博的一堆好嗎..
你的一堆有20%嗎?
教授當然沒有理由讓你翻盤 但是教育體系要有
成全你
一堆當然不是人口20% 頂尖的20%有可能吧
呵
研所又不是義務教育, 高教從來就不是讓你翻盤用的
搞到大學學歷貶值以後, 又要來搞爛研所了嗎
對岸頂大那兩間是獨立招生,大多所也是書審跟面試
42
Re: [情報] 台大電子所甲乙丙丁組皆取消筆試這個議題挺重要的,以下說明個人看法,如果有思慮不周之處,請提出指正,互相討論。 現行招生制度是先推甄再考試,平均水準而言第一次選材會比第二次選材來的好, 推甄生有表現極差的,考試生有表現極好的,但是大部分推甄生表現比考試生好。 不知道以上論述,各位是否同意? 那考試應該考什麼呢?47
Re: [情報] 111台大資工筆試資訊無聊翻了一下系網 發現其實台大人工智慧班考試入學 改成書審+上機考+口試了35
Re: [情報] 台大電子所甲乙丙丁組皆取消筆試個人觀點,有感而發而已 其實大家都知道,同一間學校的碩士生,整體而言,考試生比推甄生混 但是現在碩士入學考的題目難易度確實很高了,有些知識確實認真的推甄生,在校的時候,教授根本沒教 因此考試生在偏科的部分確實比推甄生強,但推甄生的學習態度確實比較好,所以才不用參加考試 不過這樣子就把筆試入學名額歸零,是不是也扼殺了"浪子回頭"的可能性呢?7
Re: [情報] 台大電子所甲乙丙丁組皆取消筆試我只能說取消筆試,改成書審或是書審加口試是大勢所趨 事實上不只升碩士和升博士越來越多,就連學士班層次也是如此 例如現在二技除了北護大之外,主流也是將統測佔比壓在30%以下,只有少數採行5:5或4:6 因此也是以書審或書審加口試為主流 至於大學轉學考,今年因為疫情,許多學校取消筆試3
Re: [問卦] 為什麼會有推甄比考試強的說法?以前高中進入大學 有兩種模式:一個叫推薦甄試,一個叫聯考。 推薦甄試一些大學校系會給出名額 高中成績不用非常好 符合大學各校系訂出的標準就可以參加3
Re: [情報] 台大電子所甲乙丙丁組皆取消筆試通常這樣的招生方式改變,多數由電子所內的全部專任教師,在所務會議中,採取多數 共識決定。 你可以想像一下,如果你在這個開會中,看到所上的統計資料: 1. 近五年,平均碩班學生表現狀態,推甄 > 筆試。 2. 推甄學生,專題多數有相關實驗經歷,研究訓練、上手時間縮短。1
Re: [情報] 台大電子所甲乙丙丁組皆取消筆試我只能說取消筆試,改成書審或是書審加口試是大勢所趨 事實上不只升碩士和升博士越來越多,就連學士班層次也是如此 例如現在二技除了護理之外,主流也是將統測佔比壓在30%以下,只有少數採行5:5或4:6 因此也是以書審或書審加口試為主流 至於大學轉學考,今年因為疫情,許多學校取消筆試