Re: [新聞] 考研究所也要補習 台大教授嘆世界奇觀
原文恕刪
我在人家下面回個幾十行都不好意思了
直接回文好惹QQ
我是覺得啦 台灣的研究所本身是在做"研究"的
如果你說跟業界有啥關係(知識上不是學歷)
大概就是能切合業界的研究單位吧 或是知識要求度非常高 像是quant之類的行業
跟教授的師生關係沒那麼重 更像契約關係 所以你才會叫他老闆
我很少聽研究生不是叫自己指導教授老闆啦
anyway 我是用這種角度看研究所的 主要是"研究" 如果你跟教授說
我來洗學歷的 應該沒啥人會錄取你吧
k大那篇裡 原po跟p大講的沒錯 學歷會造成偏見
如果說學歷是prior distribution
我是覺得 你只能拿出data也就是其他資訊 來讓你的posterior distribution好看一點
今天你老闆想換一個方式錄取你 你只能照制度走 或是提出一個對你有利
他也覺得很好的辦法
我之前找系主任簽東西 他第一句話就跟我說你成績那麼爛憑什麼我要簽
我也只能用各種方法證明 他最後還不是簽了
考試流動率高沒錯 可是人家想要的就不是只會考試 要的是會研究的啊
如果你說對念學店的不公平 那那些連學店都不能去念的呢 我們不是慈善社會
你要馬照著制度走 要馬說服別人你的制度更有說服力而已
世界就是這麼現實
--
找到票了！！是同意！！
恭喜我大114校長連任
--
那教授們應該設計一套入學管道可以讓他
所以他們不是想要拿掉考試嗎..
們找到要的人啊，而不是制度錯了然後靠
背補習班啊
個人是覺得 每個人觀念都不同 教授
要找會研究的 但是我進研究所是為了
洗學歷 面試當然不能講出來 而是要
講些冠冕堂皇的屁話誘使教授選你 某
種程度來說不過就是各取所需罷了
沒錯啊 在各種制度下都會有生存方法 只是找不找得到而已啦 如果之後考試制度取消 還是會有人能夠從學店上來 只是流動率降低而已 說不定 其實教授不想收學店生才想到這種方法 只是不想說出來而已 雖然我覺得學店gpa很高 很容易比校名好聽gpa很低 更容易吸引到教授注意啦
就跟工作面試說自己是為了錢進公司的感
工作的性質就這樣啊 大家都知道 不然老闆怎麼會用錢當誘因來招募人員
學店待過，很多高手能力好，但無從發揮
科技部計畫n年才搞到一次，資源不足沒機
會展現，所以到處廣告鼓勵大家逃跑
那就是他們要想辦法推銷自己吧 至少有真的實力 就比很多人好推銷很多了啊
同意你的觀點 講求能力就可能喪失公平性
畢竟背景/資源/眼界不同 遊戲本來就不公平
可以"保障弱勢" 但應該仍以研究實力為優先
大學有很多幫助弱勢的 因為只有修課教授沒負擔 可是這種要一個一個帶的 沒有教授想花時間啦
我想推甄大多數也不是想做研究吧，多
工程類很多吧 不過我理學院的 大部分都想研究啦
少人修甜課刷分，考試進去也未必擺爛
我也不喜歡別人甜課刷分 可是就是有教授上課還說 這門課滿重要的 我不會讓成績太難看 你們比較好推甄 那我還能說啥呢^^
耍廢，只是比例多寡，教授真的以為所
比例比較高就符合教授想要的了啊 你以為良率可以到100%嗎
有推甄生都熱愛研究嗎？要純血直升就
明講，在那邊研究、認真、態度，真的
很假。
很多純血的優勢是專題就知道這個學生 沒有熱愛研究 對教授而言 至少也跟一年兩年了 自己訓練過的換作你你不選嗎
重考大學啊 4+2 跟現在的醫學系一樣
我覺得這是解法之一啦 至少我醫學系朋友說滿多人都有學士學位之後 還重唸到醫學系 不外乎114資工系四年念完的也有重考醫學系的
聽說國外有的會看你之前的讀的學校，就
算重考也洗不掉，紀錄一輩子。
國外連退選紀錄都特別看重呢
一看用詞應該是統計人在講話。我覺得
研究所本來就不是義務教育，沒有什麼
公不公平可言。大學成績、校名、專題、
實習經歷，都是18歲以後自己的選擇，也
有機會可以改變（重考、轉學、修甜課顧
GPA） 一堆人大四才覺得自己沒優勢，
明明有四年可以好好思考準備，通通壓在
最後一年當然覺得很難。
滿同意你的 所謂的公平 是體制上是否有漏洞 這次的改革 是篩選標準的瑕疵 想要"提高機率"錄取到有研究熱誠或是研究技巧人 降低只靠"入學考"這種低成本也能達到的錄取標準而已 即便口試話語能騙人 可是你四年做了什麼 教授應該沒笨到看不出來吧 (我有遇過教授不相信台灣學生 他實驗室幾乎都外國人的XD) 新聞第一句也有提到 教授本意就是不想錄取靠補習惡補的人
噓一下樓上 阿就大四才發現啊 之前
四年就沒那種想法啊
剛剛看k大的原文 你的"覺醒"似乎指著這是唯一的道路 可是我反而覺得 這條路不適合所有人誒 有心想到是一回事 補習是成本低的做法 可是不符合老闆期待 所以終將被淘汰吧 大四才有想法 教授可能就是不想錄取這種人啊 不知道為啥很多人都會解讀成嘲笑補習 可是他就只是一個不符合老闆需求的方法 研究所跟大學性質有差 所以我才說洗學歷洗大學比較好啦 既然有心想去拿所謂頂大的資源 連花四年也不想(都有人花超過四年考醫學系了) 那也只能說你其實你認為"洗學歷"的重要度其實沒那麼高
啊幹讀完物理系才發現統計更好，要怎辦
要馬用嘴巴說服教授你發現更好之後做了什麼來贏過統計係學生花四年做的 要馬就重唸成為統計係學生 或是證明你的物理系知識可以cover統計知識啊 像wall street 的quant 直接錄取一堆沒有財金知識 物理數學統計畢業的 因為他們有價值 也有展現出來啊 出去應徵工作 沒有考試 難道也要喊不公平嗎
有人大四才發現 就要用時間來彌補阿
sean大說得合理阿 研究所又不是義務
教授本來就自己決定想收怎樣的學生
都比別人晚起步了 當然要用更多的實績
來說服教授阿 我不認為靠一個考試就行
我也應徵過啊，啊50幾家都說物理我們不
用，啊你說的例子都博士啊別騙我
我是不知道你應徵什麼東西 也不知道審查標準是啥 不過我舉quant的例子 只是想說實力可以強到無視科系的隔閡啦 不過你大學四年是畢業才決定換跑道 那你是沒有統計基礎嗎 我是大一換跑道現在只覺得時間吃緊而已 不過基礎要學完應該不難吧 除非你要的統計硬到需要cover 高微實變之類的 那我就建議去找資源修課了
※ 編輯: kevin1212 (140.114.123.82 臺灣), 06/21/2020 12:59:45某樓在講大四才發現要讀研究所，啊前面耍
廢欠你以為只有書讀得比較少哦？你以為從
此時認真讀書就可以還掉所有哦？很多人以
前就很認真在讀書，當你發現要認真時，他
一樣還在認真，對於這兩樣人，卻換來一樣
的收穫，你覺得對誰比較不公平？
來法研所啊 全部乖乖外考 推甄名額
沒幾個 112還沒名額
台大法研有真理的嗎
看不懂vic在激動什麼每串都有他==
20
台灣的教育體制是值得檢討 只不過這篇把美國的情況類推到全球來檢討台灣 我是覺得很不切實際啦 : 1.我們的產業要求的學歷實在太高了（至少碩士） : 這在世界上是很特別的6
原文43 台灣的高教到產業的方向一直都滿奇怪的 1.我們的產業要求的學歷實在太高了（至少碩士） 這在世界上是很特別的 大多數職缺不需要碩士甚至大學程度19
來 今天我們不說補習 純粹討論「學店生如何上台大」就好 說到學店一定有人會嘴 “自己以前不好好讀書活該讀學店”25
研究所碩博班的推甄有所謂的血統限制。 那些教授難道不知道嗎? 國立大學研究所都難免有血統分類。 大家都知道推甄是很吃血統的。 就像後段私校淡江去推甄國立中字輩碩博班，9
我自己就是淡江EE的啦 今年我們這屆推甄的狀況好像不算差耶 班排前5有上四大、台科 班排前15也能上四中、北科 我去面試中山時直接被洗臉
65
Re: [情報] 台大電子所甲乙丙丁組皆取消筆試我認為改變考試方式會影響到的是 書審成績會不好看但是考上了 vs 書審成績普通考試失常 前者有努力發聲，但後者沒什麼被提到，所以我寫那篇文章。 我也在想，如果以後研究所全推甄，沒有考試這條路。 同學會不會一開始就上課認真點，多去嘗試專題在實作中找到興趣，13
[討論] 對資工系而言，洗學歷必要嗎？這份問卷是對業界做『應聘五年內畢業生』的調查 因為裡面的企業是多數人想進去的，如： 聯發科、創意電子、瑞昱 Candence、Synology、QNAP、IBM (軟體或軟體服務)2
Re: [新聞] 學測首日嘉義某考場傳學生墜樓 傷重看到這個 台灣學生真的越來越可悲啊 考醫牙完全不能犯錯就算了 現在頂大研究所也開始傾向全書審不考試 換句話說3
Re: [新聞] 勤做研究 大葉生醫系8名學生錄取台大、真的不要小看這種人，覺得人家洗學歷。 我有長輩是科技業資深主管， 說平均2-3年，就會遇到晚啼的大雞。 高中成績爛，考上二流學店， 但上大學後突然開竅，對學習很有熱忱，4
Re: [問卦] 洗學歷就能起薪七萬為什麼不做?研究所最困難的不是錄取而是畢業好嗎?? 現在有些教授硬是要你留三年才畢業甚至是四年的。 你真的讀碩士班很值得嗎?? 碩士學歷薪水起薪比學士高， 但是你知道那是在被教授壓榨而來的??3
Re: [新聞] 打敗純血？中文系考上四大資工所 網抖：這早就不是新聞啦，以前就有了 只是之前CS還沒那麼紅的時候是洗電子所 傳聞還有個112中文的光靠補習，研究所考試上台大電子 結果進去後基礎技能、程式工具從頭學 我是不知道表現會不會比純血好啦