Re: [新聞] 考研究所也要補習 台大教授嘆世界奇觀

※ 引述《kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )》之銘言：
: 原文43
: 台灣的高教到產業的方向一直都滿奇怪的

台灣的教育體制是值得檢討

只不過這篇把美國的情況類推到全球來檢討台灣

我是覺得很不切實際啦

: 1.我們的產業要求的學歷實在太高了（至少碩士）
: 這在世界上是很特別的

產業至少要念到碩士在世界上很特別嗎?

一點也不特別

因為本身對德國學制稍有了解

就以德國為例

你以為德國的教育體制是像媒體吹捧的那樣重視技職適才適所嗎

完全不是

德國基本上跟台灣一樣，前段的學校所有學生都會唸碩士

連文法商都是(台灣的話文組還真的不一定要念)

你問德國學生說為什麼

都會告訴你 不然就找不到工作

順便說一下德國技職 這真是台灣亂吹的一個超大神話

德國念得到TU9的人 根本不可能去UAS(應用科大)

就真的是書念比較差的人去UAS

: 大多數職缺不需要碩士甚至大學程度
: 但因為學歷貶值只好不斷升高門檻

這點恩...

不確定其他產業

以IC廠來說 還真的需要碩士

台灣現在是大家都有念碩嗎?

一樣是前半的學校有這個風氣而已吧

以企業來說

現在學士還是比較便宜啊

真的學士就可以做到的事情

你覺得人家會開碩士門檻啊?

: 所以大家到了碩士還要補習
: 2.我們的研究主力放在碩士
: 以美國來講，碩士根本不是拿來做研究的主力學位
: 美國很多名校理工碩士（Master’s Degree)

這點的話請搞清楚

正式的地方比如說履歷表不能講Master's Degree

請把你拿甚麼碩士講出來

純修課的學位

通常不會是Master of Science

而是叫Master of Engineering

台灣的XX工程碩士

你拿的學位是Master of Science in Engineering

不是Master of Engineering

這點我覺得密西根理工解釋得蠻清楚的

https://reurl.cc/ex4Y5x

所以你看到的修課型碩士

本身學位就不是理學碩士

台灣的理工都是理學碩士

那當然需要研究能力啊

當然 你說的土博太少確實是個問題

我不確定歐洲有沒有類似的情況

但美國就是有能力吸納全球人才

所以 拿美國比

有點不切實際

: 只要修課而已，連論文都不用寫
: 有心要研究請讀博士
: 但因為土博士在台灣的CP值過低以及人少，所以主力被放在碩士
: 我相信大多數碩士生對做研究完全沒有興趣，只是為了學歷可以拿比學士更高的底薪及天: 花板而已。
: 其實這也是碩士的意義，增強自己想走的專業，透過修課學更進一步的專業知識，但不用: 做多餘且心不甘情不願的研究。
: 綜合以上，以因果論來看：
: 1.因學歷貶值->果大家花錢補習拿更高學歷
: 2.因碩士生不會做研究（為了錢而讀的）->果教授上新聞抱怨
: —
: 不過還是要感謝學歷貶值，給我機會從爛學店洗上好一點的學店

不是說不要檢討台灣的學制

但看外國的教育體制的時候

我是覺得要把一些trade off一起納入考量

以美國而言

我也很羨慕美國學校的龐大資源和研究實力

但要知道

美國辦學是用一種商業主義的角度在做的

所以學費本來就不是大家都負擔的起的

台灣辦學比較像是跟隨歐陸思維

這是百年大計 是培育國家未來人才的

所以很多都靠官方補助

也儘量讓教育界跟財團脫鉤

這是有好有壞啦

當然這樣肯定就會有學歷貶值的問題

另外美國身為世界第一大國的吸引力是不能忽視的

美國本身就會吸引各國人才

台灣沒有這樣得天獨厚的環境

辦學的時候 當然也不能把人家的那套照搬過來用

--

--