Re: [閒聊] 咪聽的意義

※ 引述《edison106 (愛迪生)》之銘言：
: 由於小弟魯蛇 碩班時的教授很忙，
: 沒有每周咪聽，主要都是有進度再約個咪
: 當研究達到教授要求時，也就順利畢業了。
: 然而，在跟朋友聊天到
: 才知道他實驗室咪聽狀況，如下:
: 朋友當周報告: 使用了A方法(架構)
: 教授: 怎麼會用A，去改用B吧
: ------ 兩周後 -------
: 朋友得意地報告，達到了教授要求
: 教授: 怎麼用B呢，不是有A可以用嗎，A也比較好
: ------ 再兩周後 ------
: 教授：怎麼會用A，去改用B吧
: 也才得知朋友的咪聽，
: 維持這情況有一年多的時間，
: 反觀這時間長度，我已經是要畢業的時候，
: 若遇到這情形的咪聽　意義是什麼呀...
: (附註，朋友有反應過是老師先前給予的方向
: 但教授只表示：哪有可能，趕快照這方法去做，就對了)

魯肥宅的朋友之前也曾遭遇到類似的事，

也許不見得是同樣的原因，

不過在這裡分享一下他的血淚故事，順便賺賺P幣，

希望對於可能遭遇到類似情況的人能有所幫助～

魯肥宅的朋友原本一開始是跟教授每週咪一次，

報告閱讀文獻和研究的狀況之類的，

後來他因為已經到研究進程的中段了，

論文題目和研究架構、研究方法都已經確定得差不多了，

所以教授主動改成每兩週咪一次，

教授每次咪聽都會挑惕一些研究操作方面的一些小瑕疵，

教授通常不會跟魯肥宅的朋友說要怎麼修改，

就只是一直挑出問題而已，

魯肥宅的朋友不覺得教授這麼做有什麼不對，

他認為身為一個研究生，本來就該有自己處理問題的能力。

不過，咪聽時他感覺得到，教授其實沒很認真在聽他的報告，

但身為乖順的學生，他也不能對教授說什麼。

教授提出的有些問題看起來就像是硬找麻煩一樣，

魯肥宅的朋友回答那些問題的答案總是不能讓教授滿意，

不過那些問題雖然很小，

卻會導致後續的研究沒辦法繼續進行下去，

（因為沒經過教授的同意，不能進行下一階段）

所以魯肥宅的朋友也只能針對教授提出的疑問方向去修改，

修改過後卻又會在兩週後的咪聽被教授打槍，

同一個問題經過被多次的批評指教和反覆的修改過後，

教授大概也覺得累了，於是教授才會說出他希望怎麼改，

不過教授提出修改的意見也常常會自相矛盾，

舉個例子：

魯肥宅的朋友報告自己用Ａ方法，教授會說這不行用Ａ方法，要他回去多做功課，

魯肥宅的朋友就回去重新找文獻來看，找到Ｂ方法來處理，

兩週後，教授又說Ｂ方法不行，

魯肥宅的朋友卡關，後來找到一個很牽強的Ｃ方法，

兩週後的報告，老師沒說話，魯肥宅的朋友心想總算解決了，

但是再過兩週，教授就會痛罵Ｃ方法很蠢，從來沒看過有人用Ｃ方法，

教授說，怎麼不用Ａ方法？

魯肥宅的朋友解釋說自己之前曾經試過Ａ方法，老師當時曾說過有哪些問題，

所以自己看了哪些文獻而調整到Ｂ和Ｃ，

教授回說：你不要跟我辯，就用Ａ方法！

這樣的事件一再發生，

讓魯肥宅的朋友覺得相當迷惘。

魯肥宅的朋友曾經用過婉轉的方式告訴教授說：

教授這次的建議與上回的建議是矛盾的。

不過教授卻打死不認帳，否認上次咪聽的自己。

因為一來一回就間隔兩週，進度進展得實在有點慢，

或者也許該說根本就卡住了，一直在鬼打牆，

所以魯肥宅的朋友就主動和教授提出要求，

說能不能改回每週咪聽，

至少這樣自己就不用等到兩週過後才知道自己又是哪裡做錯，

教授大概是覺得太過麻煩就回說：

「你每次問題都沒有好好解決，改成每週咪聽沒意義。」

教授的心意就這樣反反覆覆了幾個月，

魯肥宅的朋友被搞到信心全失，完全不曉得自己到底在忙什麼，

原先領先同儕的進度變成大幅落後，

而自己的下一步又該怎麼辦？

他就只能針對論文寫好的部分修修改改，

在這段瞎忙的日子中，實在是心急又心煩，

他到處問其他學長姐和朋友，有沒有什麼方法可以突破？

有學姊說就順著教授心意；

有個學長則說也許教授是覺得他不夠有主見、沒有想法所以才刁難他，

學長和朋友建議他說：也許要用強硬的態度跟教授表明自己的主張、

跟教授解釋自己為什麼要這樣做、

不要被教授的意見牽著鼻子走、直接硬幹到底讓教授妥協等等的話。

魯肥宅的朋友因為急了，所以也就照做了，

咪聽時就強硬起來，告訴教授自己的想法，

......

後來他就被痛罵一頓><，被罵出教授的辦公室。

再度浪費兩個禮拜。

於是魯肥宅的朋友就徹底孬掉了，教授說什麼就是什麼，

完全不敢違逆，

又繼續回到盲目繞圈圈的日子。

期間還會遇到教授有事請假、開會，或出國參加研討會沒辦法咪聽之類的事。

日子一天又是一天地過去，

魯肥宅的朋友算了一下，自知確定會延畢之後也不怎麼著急了，

他就這樣來來回回消耗了一整個學期。

後來在一次咪聽的時候，

教授終於說出讓他感到不滿的地方，

原來是在研究前期的階段，老師針對他的研究架構曾經提出過一點問題，

魯肥宅的朋友當時認為自己已經有回答過了，

而且他記得當時教授還頗為滿意他當時的報告，

但是教授完全不記得這件事......

因此，教授覺得魯肥宅的朋友沒有處理好研究架構的問題，

所以後續才會一直卡他的進度，

魯肥宅的朋友知道了真相，大大震驚惹！

居然是因為這個小問題而被浪費了一整個學期，

而且教授這麼久以來也從來沒明白說過他是哪裡不滿意。

難怪教授每次挑惕的問題根本不是問題；

難怪教授咪聽時都沒認真聽；

難怪教授的回答會自相矛盾。

知道原因的他當下就翻出論文草稿，重新跟教授報告自己的完整研究架構，

教授聽完沒問題，

之後也沒再卡他的進度了，

真是可喜可賀啊！唷呼～Ｙ(≧v≦)Ｙ

由於當初和教授一來一回兜圈圈的時期，

教授提出過很多修改意見，

魯肥宅的朋友為了滿足教授所提出的意見，

讓研究課題變得比之前更為龐雜，

所以真正操作起來變得非常困難，

因此又拉長進行實證和分析的時間，

加上自己後來失去研究熱情自己也怠惰惹（這是他的錯），

最後又拖惹一個學期才完成論文，

所以魯肥宅的朋友足足延畢一整個學年度，

除了花比其他同學還長的時間才畢業以外，

一切堪稱圓滿。收穫良多！ＹＥＡＨ～

結論：

如果持續遇到撞牆，可能要往前去找找看有沒有其他原因，

一直在錯誤的地方反覆探尋缺失，不見得能有所突破。

大家共勉之～：）

--

天空呢，其實是無色的。它並沒有欺騙你，你只是自己的眼睛欺騙了自己。

——藍染惣右介

--