[閒聊] 這樣算造假嗎

canson 07/26 19:31怎么可能．．．

ken52011219 07/26 19:34預想結果跟過往研究有一致嗎？

aegis91086 07/26 19:49是不用做論文資料比對喔…

douge 07/26 20:08改數據就是造假 你需要的是 呈現數據的方式

ht91008 07/26 20:16如果你的碩論沒有寫成paper，那就沒差

ht91008 07/26 20:17如果要發表 那就要再加天數了

ppptofff 07/26 20:47大絕 貨櫃屋

asxc530530 07/26 21:29Rrrr....

psychicaler 07/26 23:01把實驗可行性考慮進去，你就知道為何

psychicaler 07/26 23:02你同學講的應該是模擬條件設定的粗糙

psychicaler 07/26 23:06模擬結果夠多，好讓實驗可驗證其一

acctouhou 07/26 23:17通常應該是模擬對齊實驗吧？ 有反過來

FeJai113 07/27 00:32貨櫃屋已經用過了 要換新的方法

Dora5566 07/27 11:14“把理想結果唬爛得很差” ？ 那不就沒

Dora5566 07/27 11:14唬爛嗎

s90104123 07/27 12:13應該是沒有吧 但是要解釋原因 不然老師

s90104123 07/27 12:13或口委可能會問你

musicaledio 07/27 12:26我都這樣耶哈哈哈哈 提前熟悉業界

cwttt 07/27 13:57模擬只是看趨勢 要很準的話需要很高的代價

cwttt 07/27 13:57碩士才兩年 稍微學會軟體就要畢業了阿= =

cwttt 07/27 13:58而且甚麼是造假? 調參數算嗎 統計詐騙算嗎

cwttt 07/27 13:59也一堆期刊有笑死統計破綻 跟造假甚麼分別

cwttt 07/27 14:00另外一堆邊界條件避重就輕 亞洲論文就這樣

jaannddyy 07/27 17:28呈現數據的方式不算造假吧

YeaPa 07/27 18:00還好吧 這就只是報告的技巧之類的而已